Понятие добровольного отказа СОДЕРЖАНИЕ Введение….………………………………………………………………….. 3 Глава 1 Понятие добровольного отказа……………………………………… 9 1.1. Общие замечания……………………………………………………… 9 1.2. Понятие и признаки добровольного отказа……………………… 27 Глава 2 Обоснование освобождения от уголовной ответственности при добровольном отказе и его пределы………………………… 52 2.1. Обоснование освобождения от уголовной ответственности при добровольном отказе………………………………………………………… 52 2.2. Пределы добровольного отказа……………………………………… 82 Глава 3 Добровольный отказ соучастников………………………………… 112 3.1. Добровольный отказ исполнителя и при соисполнительстве… 112 3.2. Добровольный отказ организатора, подстрекателя, пособника 142 3.3. Добровольный отказ в организованных группах и преступных организациях………………………………………………………………… 170 Выводы……………………………………………………………………… 180 Список использованных источников……………………………… 184 Для заказа доставки работы воспользуйтесь поиском на сайте http://www.mydisser.com/search.html ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования. Становление Украины как самостоятельного государства нуждается в решении проблемы сложной криминальной ситуации. Особое внимание привлекает к себе большое количество умышленных преступлений. Борьба с ними возможна не только средствами уголовно-правового принуждения. Значительное ме­сто в решении этой задачи занимают поощрительные нормы. К ним, в частности, относятся и нормы института добровольного отказа. В новом уголовном кодексе эти нормы нашли свое дальнейшее развитие. Поя­вились новые нормы о добровольном отказе при соучастии (ст. 31 УК). Эти нормы должны стимулировать поведение лиц в выгодном для об­щества направлении – к прекращению преступления на ранних ста­диях его развития путем своевременного сообщения о приготовлении к преступлению, отказа соучастников от непосредственного участия в со­вершении преступления, предоставление необходимой помощи право­охранительным органам. На практике проблемы добровольного отказа соучастников вызы­вают значительные трудности. В теории уголовного права проблема добровольного отказа при соучастии относится к одной из наиболее сложных. Значительное внимание ей уделяли в своих работах такие ученые как М.И. Бажанов, Ф.Г. Бурчак, Д.Е. Дядько, М.Д. Дурманов, П.Ф. Гришанин, П.И. Гришаев, В.Д. Иванов, В.Ф. Караулов, М.И. Ко­валев, Г.А. Кригер, А.Н. Круглевский, Н.Ф. Кузнецова, Н.В. Лясс, С.П. Мокринский, К.А. Панько, А.А. Пионтковский, А.Д. Сафронов, Н.С. Та­ганцев, П.Ф. Тельнов, В.П. Тихий, И.С. Тишкевич, А.Н. Трайнин, А. Чебишев-Дмитриев, А.А. Тер-Акопов, М.Д. Шаргородский, М.А. Шней­дер и др. Результаты научных исследований по общим вопросам добро­вольного отказа содержат много полезных теоретических положений. Но проблема добровольного отказа соучастников в отдельности не ис­следовалась. Многие вопросы до этого времени остаются дискуссион­ными. Отсутствие единодушия среди ученых и нерешенность проблемы на законодательном уровне привели к отсутствию однообразия в пра­воприменительной практике. В теории уголовного права в настоящее время, например, не решена проблема понятия добровольного отказа при соучастии, выделения его признаков. Особенности добровольного отказа соисполнителя, организатора, подстрекателя и пособника тре­буют детального изучения. В новом УК появились нормы, которые оп­ределяют признаки совершения преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или пре­ступной организацией. Это обуславливает выяснение вопросов добро­вольного отказа при указанных формах соучастия. Решение этих и дру­гих проблем добровольного отказа при соучастии должно базироваться на общих положениях института добровольного отказа. Но в этой сфере осталось еще много нерешенных проблем, без обзора которых будет не­полным освещение вопросов добровольного отказа при соучастии. По­этому в диссертационном исследовании первые два раздела посвящены общим проблемам института добровольного отказа. Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертация выполнена в соответствии с планом научно-исследова­тельской работы кафедры уголовного права Национальной юридиче­ской академии Украины имени Ярослава Мудрого в пределах государ­ственной Комплексной целевой программы борьбы с преступностью на 1996-2000 года. Цель и задачи исследования состоят в определении общих осо­бенностей и форм добровольного отказа при соучастии, понятия добро­вольного отказа при соучастии и его существенных признаков, обосно­вании освобождения от уголовной ответственности при добровольном отказе при соучастии, выяснении его границ, определении условий добровольного отказа исполнителя, соисполнителя, организатора, под­стрекателя и пособника, а также в выявлении особенностей доброволь­ного отказа при совершении преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступной организацией. Объектом исследования выступает добровольный отказ при со­участии как отдельная разновидность добровольного отказа. Предмет исследования – особенности и признаки доброволь­ного отказа при соучастии. 3 Методы исследования. Методологической основой исследова­ния выступают основные положения философии, социологии, психоло­гии, общей теории права. Общим методом исследования был выбран­ный диалектический метод. При определении общих особенностей и форм добровольного отказа при соучастии применены сравнительный, семантический, сравнительно-правовой, комплексно-системный ме­тоды. Понятие добровольного отказа при соучастии и его существенные признаки исследовались с помощью формально-логического и логико-семантического методов. Обоснование освобождения от уголовной от­ветственности при добровольном отказе при соучастии и выяснение его пределов базировались на формально-логическом и историко-сравни­тельном методах. Определение условий добровольного отказа исполни­теля, соисполнителя, организатора, подстрекателя и пособника осуще­ствлялось с помощью социологического и историко-сравнительного ме­тодов. Статистический, логико-семантический и формально-логический методы применялись при выявлении особенностей добровольного от­каза при совершении преступления группой лиц, группой лиц по пред­варительному сговору, организованной группой или преступной орга­низацией. Теоретической основой диссертации стали работы отечествен­ных и зарубежных ученых прошлого и современности по уголовному праву, общей теории права, социологии, психологии. Осуществлен сравнительный анализ уголовного законодательства Украины, Россий­ской Федерации, Туркменистана, Германии, Франции, Японии, Гре­ции, Республики Польши, Англии, США, Норвегии, Бельгии, Италии, Испании, Финляндии, Швейцарии и других стран. Исследовано уго­ловное законодательство дореволюционной России и Союза ССР. Ана­лизировались Постановления Пленума Верховного Суда бывшего СССР и Украины. Нормативную базу составили Конституция Украины, Уголов­ный кодекс Украины, Комплексная целевая программа борьбы с пре­ступностью на 1996-2000 годы. Научная новизна полученных результатов состоит в том, что впервые в Украине на уровне диссертации исследованы проблемы доб­ровольного отказа при соучастии. Значительным является и то, что та­кие исследования осуществлены на базе нового уголовного кодекса. Элементы новизны состоят в следующем: - Предложен новый подход к определению правовой природы ин­ститута добровольного отказа, который рассматривается как обстоя­тельство, освобождающее от уголовной ответственности. - Приведены новые аргументы в пользу того, что до доброволь­ного отказа в деянии лица присутствуют признаки составов приготов­ления к преступлению или покушения на преступление. - Впервые на основе детального анализа определенные границы института добровольного отказа. - Получило дальнейшее развитие определение основных особенно­стей добровольного отказа при соучастии, которыми являются строго индивидуальный характер (при отказе одного соучастника дру­гие не освобождаются от уголовной ответственности) и зависимость доб­ровольного отказа соучастника от поведения исполнителя. - Впервые приведено понятие добровольного отказа при соуча­стии, под которым понимается своевременное устранение лицом по своей воле личного участия в преступлении в силу принятого им окон­чательного решения при осознании возможности доведения этого пре­ступления другими соучастниками до конца. - Впервые проведен системный анализ норм о добровольном от­казе соучастников, в результате которого установлено, что общим при­знаком такого отказа есть предотвращение начатого преступления. - В отличие от позиций других авторов в диссертации аргументи­рован вывод, что своевременность сообщения соответствую­щим органам государственной власти о преступлении, которое гото­вится или совершается, как разновидность добровольного отказа соуча­стника, не устраняет необходимости предотвращения начатого престу­пления. - Впервые детально проанализированы случаи добровольного от­каза соисполнителя, который выполняет еще и функции другого со­участника. Установлено, что форма добровольного отказа такого соис­полнителя прямо зависит от этой дополнительной роли. - Определены формы добровольного отказа участника организо­ванной группы: 1) предотвращение всех преступлений, которые участ­ники организованной группы собирались совершить; 2) прекращение самого существования организованной группы. - Приведены новые доказательства в пользу того, что доброволь­ный отказ в преступной организации невозможен. - Сформулированы предложения относительно дальнейшего усо­вершенствования норм о добровольном отказе соучастников. Практическое значение полученных результатов усматри­вается в том, что они могут быть использованы: - в научных изысканиях как теоретическая основа при исследова­нии уголовной ответственности соучастников преступления, освобождения их от уголовной ответственности, определения поощри­тельных норм; - в правотворчестве: изложенные положения могут быть приме­нены при дальнейшем усовершенствовании уголовного законодатель­ства; - в правоприменительной деятельности: при решении вопросов квалификации групповых преступлений, освобождении от уголовной ответственности, установлении признаков добровольного отказа в дея­нии лица; - в учебном процессе: на лекциях и практических занятиях при изучении таких тем Общей части уголовного права как “Стадии совер­шения преступления” и “Соучастие в преступлении”. 5 Апробация результатов диссертации. Основные положения диссертации обсуждены на заседаниях кафедры, научно-практических семинарах, практических занятиях. Результаты диссертационного ис­следования изложены на научной конференции молодых ученых и ас­пирантов “Актуальные проблемы юридической науки” (Харьков, На­циональная юридическая академия Украины им. Ярослава Мудрого, 2000 г.), Всеукраинской научно-практической конференции молодых ученых “Актуальные проблемы формирования правового государства в Украине (К 50-й годовщине Конвенции о защите прав человека и ос­новных свобод)” (Харьков, Национальная юридическая академия Ук­раины им. Ярослава Мудрого, 2000 г.), научной конференции молодых ученых “Конституция – основа государственно-правового строительства и социального развития Украины” (Харьков, Национальная юридиче­ская академия Украины им. Ярослава Мудрого, 2001 г.). Публикации . По теме диссертации автором опубликовано восемь научных работ. Для заказа доставки работы воспользуйтесь поиском на сайте http://www.mydisser.com/search.html ВЫВОДЫ 1. Действующее законодательство в вопросе законодатель­ного закрепления норм о добровольном отказе отличается от классиче­ских уголовно-правовых систем – французской и германской. С одной стороны, в законе есть отдельные нормы о добровольном отказе (ст.ст. 17, 31 УК), а с другой – одним из признаков покушения является недо­ведение преступления до конца по причинам, не зависящим от воли лица (ст. 15 УК). 2. Особенностями добровольного отказа при соучастии явля­ются: 1) строго индивидуальный характер такого добровольного отказа — при отказе одного соучастника остальные не освобождаются от уго­ловной ответственности; 2) зависимость добровольного отказа соучаст­ников от поведения исполнителя. 3. Признаками добровольного отказа следует признать: 1) добровольность; 2) осознание возможности доведения преступления до конца; 3) окончательность и 4) незавершенность преступления. 4. Добровольный отказ – это прекращение в силу принятого лицом окончательного решения и по своей воле начатого преступления при осознании возможности доведения его до конца. 5. Общим признаком для всех случаев добровольного отказа при соучастии является своевременное устранение соучастником своего участия в преступлении. 6. Добровольный отказ при соучастии – это своевременное уст­ранение лицом по своей воле личного участия в преступлении в силу принятого им окончательного решения при осознании возможно­сти доведения этого преступления другими соучастниками до конца. 7. Юридическим основанием освобождения от уголовной от­ветственности при добровольном отказе является сам добровольный от­каз. 8. В деянии лица до добровольного отказа имеются при­знаки состава приготовления к преступлению или покушения на пре­ступление. 9. Институт добровольного отказа введен в систему уголов­ного права по соображениям уголовно-политического характера. 10. Главное назначение норм о добровольном отказе – предот­враще­ние преступлений путем стимулирования преступника (предостав­ляя ему возможность быть освобожденным от уголовной от­ветственности) к пре­кращению преступления. 11. Добровольный отказ является одним из видов освобожде­ния от уго­ловной ответственности и должен быть размещен в УК в раз­деле «Освобо­ждение от уголовной ответственности». 12. Соучастник может быть освобожден от уголовной ответст­венности не только в случае, когда он предотвратил совершение пре­ступления, но и тогда, когда преступление удалось довести до конца без использования его участия. 13. По субъективным признакам добровольный отказ невозмо­жен: а) для лиц, не обладающих всеми признаками субъекта преступ­ления; б) в преступлениях с неосторожной формой вины, при косвенном умысле и значительно осложнен в преступлениях с внезапно возник­шим умыслом. 14. Объективные границы добровольного отказа: а) возможность добровольного отказа зависит от конструкции со­става преступления только в той степени, в какой эта конструкция по­зволяет готовиться к этому преступлению или покушаться на него; б) нижней объективной границей добровольного отказа является грань между приготовлением к преступлению и обнаружением умысла; в) на стадии приготовления к преступлению добровольный отказ возможен тогда, когда лицо способно по своей воле прекратить начатое преступление, и для освобождения от уголовной ответственности при этом не требуется никаких условий за исключением отсутствия в его деянии признаков самостоятельного состава преступления; г) на стадии неоконченного покушения добровольный отказ воз­можен всегда и для этого не требуется соблюдение каких-то условий; д) добровольный отказ при оконченном покушении возможен до момента окончания преступления, за исключением тех преступлений, где особенности состава не позволяют лицу вмешаться в развитие при­чинной связи; е) верхняя граница добровольного отказа определяется на грани между покушением и оконченным преступлением; ж) для некоторых категорий преступлений определение верхней границы добровольного отказа имеет свои особенности. Для продол­жаемых преступлений верхней границей является момент завершения последнего запланированного преступного деяния, а в длящихся – мо­мент, с которого в деянии лица появляются все признаки состава пре­ступления, который затем непрерывно выполняется лицом; 15. Добровольный отказ исполнителя в большинстве случаев выражается в пассивной форме путем воздержания от продолжения преступления. На стадии оконченного покушения добровольный отказ исполнителя должен носить активный характер. 16. При неудавшемся соучастии действия соучастника необхо­димо квалифицировать как приготовление к преступлению или покушение на преступление в зависимости от того, на какой из стадий был осуществлен добровольный отказ исполнителем или всеми соис­полнителями. 17. Форма добровольного отказа для соисполнителя, который выполняет еще и функции другого соучастника, напрямую зависит от этой дополнительной роли. 18. Когда соучастник выполняет только функции соисполни­теля без сочетания признаков подстрекателя, организатора или пособ­ника, его добровольный отказ может выразиться в простом воздержа­нии от совершения своих действий. 19. Добровольный отказ при соисполнительстве без предвари­тельного сговора в большинстве случаев выражается в пас­сивной форме путем простого воздержания одного из соисполнителей от продолжения преступления. 20. Добровольный отказ подстрекателя должен во всех слу­чаях заключаться в активной форме. При этом от уголовной ответст­венности освобождается только тот подстрекатель, который своими дей­ствиями предотвратил доведение преступления до конца другими со­участниками. 21. Провокация к преступлению является разновидностью под­стрекательства к преступлению. При добровольном отказе провока­тор не может обращаться за помощью в соответствующие органы госу­дарственной власти. 22. Форма добровольного отказа организатора и пособника мо­жет быть активной или пассивной. Она зависит от самой сущности некоторых видов организаторских и пособнических действий. 23. Добровольный отказ участника организованной группы рассматривается по правилам добровольного отказа интеллектуаль­ного пособника. 24. Участник преступной организации не может осущест­вить добровольный отказ, так как он исключается особенностями конструкции составов преступлений, которые в соответствии с дейст­вующим законодательством осуществляются преступными организа­циями. Для заказа доставки работы воспользуйтесь поиском на сайте http://www.mydisser.com/search.html СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 1. Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка. Около 9000 синонимических рядов / Под ред. Л.А. Чешко. – М.: «Сов. Энцик­лопедия», 1968. – 600 с. 2. Аликперов Х.Д. Виды норм уголовного законодательства, допускаю­щих компромисс в борьбе с преступностью. – Баку-Элм, 1992. – 44 с. 3. Аналіз роботи судів загальної юрисдикції в 1999 р. за даними судо­вої статистики // Вісник Верховного Суду України. – 2000. – №2. – С. 24-31. 4. Андреева Л. Не допускать ошибок при применении ст. 16 УК РСФСР // Соц. законность. – 1964. – №12. – С. 15, 16. 5. Аниянц М.К. Ответственность за преступления против жизни. – М.: Юрид. лит., 1964. – 212 с. 6. Афанасьев Н.Н., Пушкин А.В. Особенности добровольного отказа от совершения преступления некоторых участников преступных групп // Проблемы борьбы с преступностью, охраны прав и закон­ных интересов граждан в условиях перехода к рыночной эконо­мике. – М., 1996. – С. 139-149. 7. Афиногенов С.В. Соучастие в преступлении (понятие, виды и формы): Автореф. дис... канд. юрид. наук. – М., 1991. – 29 с. 8. Ахметишин Х.М., Бражник Ф.С., Васецов А.П., Кожемякин Б.А., Тер-Акопов А.А., Шулепов Н.А., Шупленков В.П. Советское уго­ловное и исправительно-трудовое право. Книга I: Общая часть со­ветского уголовного права. – М., 1987. – 432 с. 9. Бажанов М.И. Понятие организованной преступной группы и пре­ступной организации // Збірник наукових праць Харківського Центру вивчення організованої злочинності. Випуск перший. – Харків, Харківський Центр вивчення організованої злочинності при Національній юридичній академії України імені Ярослава Мудрого, 2000. – С. 7-25. 10. Бажанов М.И. Уголовное право Украины. Общая часть. – Днепро­петровск: «Пороги», 1992. – 168 с. 11. Баршев С. Общие начала теории и законодательств о преступле­ниях и наказаниях. – М.: В Университетской Типографии, 1841. 12. Безуглов В.В. Особенности ответственности при добровольном от­казе соучастников // Вопросы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве: сборник научных ста­тей. – Ярославль, 1997. – С. 121-130. 13. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. – М.: «Стелс», 1995. – 304 с. 14. Белогриц-Котляревский Л.С. Учебник русского уголовного права. Общая и особенная части. – Киев, СПб, Харьков, 1903. – 618 с. 15. Бернер А.Ф. Учебник уголовного права. Часть общая. Т. 1. С при­меч., прилож. и доп. Н. Неклюдова / Пер. Н. Неклюдова. – СПб, 1865. – 916 с. + VII с. 16. Богородский С.О. Очерк истории уголовного законодательства в Ев­ропе с начала XVIII-го века. – Т. I. – К.: В Университетской Ти­пографии, 1862. – 655 с. 17. Богородский С.О. Очерк истории уголовного законодательства в Ев­ропе с начала XVIII-го века. – Т. II. – К.: В Университетской Ти­пографии, 1862. – 438 с. 18. Божьев В.П., Фролов Е.А. Уголовно-правовые и процессуальные правоотношения // Сов. государство и право. – 1974. – №1. 19. Будзинский С. Начала уголовного права. – Варшава, 1870. – 362 с. 20. Булатов С.Я. Уголовно-судебное уложение Карла V. – Алма-Ата: «Наука», 1967. – 152 с. 21. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и право­вые проблемы. – К.: «Вища школа», 1986. – 208 с. 22. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. – К.: «Наукова думка», 1969. – 216 с. 23. Быков В. Виды преступных групп // Рос. юстиция. – 1997. – №12. – С. 19, 20. 24. Быков В. Признаки организованной преступной группы // Закон­ность. – 1998. – №9. – С. 4-7. 25. Быков В. Совершение преступления группой лиц по предваритель­ному сговору // Законность. – 1999. – №3. – С. 7-9. 26. Бэрон Р., Ричардсон Д. Агрессия. – СПб: Издательство «Питер», 1999, – 352 с. 27. Владимиров В.А. Преступление совершено соучастниками. – М.: Госюриздат, 1961. – 88 с. 28. Владимиров Л.Е. Учебник русского уголовного права. Общая часть. – Харьков, 1889. – 253 с. 29. Волков Г.І. Учбовий курс кримінального права. Т. 1: Злочин. – Хар­ків: Юрид. видав. НКЮ УССР, 1930. – 404 с. 30. Гаер. Учебник уголовного права. Часть общая / Пер. под ред. А.М. Богдановского. – Одесса, 1873. – 74 с. 31. Галиакбаров Р. Квалификация преступлений по признаку их совер­шения организованной группой // Рос. юстиция. – 2000. – №4. – С. 47-49. 32. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. – Краснодар, 2000. – 200 с. 33. Галиакбаров Р.Р. Совершение преступления группой лиц: Учебное пособие. – Омск, 1980. – 102 с. 34. Гамкрелидзе О.К. Соисполнительство и посредственное исполни­тельство преступления по советскому уголовному праву: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08. – Тбилиси, 1973. – 23 с. 35. Гончаренко С. Про поняття необережного співзаподіяння // Радян­ське право. – 1989. – №10. – С. 63-67. 36. Гриб В.Г., Ларичев В.Д., Федотов А.И. Организованная преступ­ность – различные подходы к ее пониманию // Государство и право. – 2000. – №1. – С. 48-53. 37. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. – М.: Госюриздат, 1959. – 256 с. 38. Гродецкий Ю.В. Добровольный отказ как институт уголовного права // Нова Конституція України і проблеми вдосконалення за­конодавства: Темат. зб. наук. праць / Відповід. ред. М.І. Панов. – Харків: Нац. юрид. акад. України, 1997. – С. 136-141. 39. Гродецкий Ю.В. К вопросу о понятии добровольного отказа // Про­блеми провадження правових реформ в Україні: Зб. наук. праць / Відповід. ред. М.І. Панов. – Харків: Нац. юрид. акад. України, 1996. – С. 93-96. 40. Гузун В.У. Формы соучастия в преступлении: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08. – М., 1975. – 22 с. 41. Гуторова Н.А. Добровольный отказ и освобождение от уголовной ответственности участника организованной преступной группы // Проблеми провадження правових реформ в Україні: Зб. наук. праць / Відповід. ред. М.І. Панов. – Харків: Нац. юрид. акад. України, 1996. – С. 101-107. 42. Гуторова Н.О. Вчинення злочину організованою групою осіб (кримі­нально-правовий аспект): Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08. – Харків, 1996. – 23 с. 43. Дело Борисова В.С. и Пушкина А.Ф. Постановление Пленума Вер­ховного Суда СССР от 7 декабря 1979 г. // Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1980. – №3. – С. 22, 23. 44. Дело Лесарева. Определение Судебной коллегии по уголовным де­лам Верховного Суда РСФСР от 21 мая 1984 г. // Бюллетень Вер­ховного Суда РСФСР. – 1985. – №4. – С. 6, 7. 45. Дело Шампурова С.В. и Андреева В.В. Постановление Пленума Вер­ховного Суда СССР от 19 сентября 1974 г. // Бюллетень Вер­ховного Суда СССР. – 1975. – №1. – С. 18-20. 46. Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. – М.: Юрид. лит., 1975. – 184 с. 47. Джекебаев У.С., Вайсберг Л.М., Судакова Р.Н. Соучастие в преступ­лении: Криминологические и уголовно-правовые про­блемы. – Алма-Ата: Изд-во «НАУКА» Казахской ССР, 1981. – 148 с. 48. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по сов. уголов­ному праву. – М.: Госюриздат, 1955. – 212 с. 49. Дядько Д.Е. Добровольный отказ от совершения преступления по советскому уголовному праву: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08. – Харьков, 1974. – 21 с. 50. Дядько Д.Е. Добровольный отказ от совершения преступления по советскому уголовному праву: Дис… канд. юрид. наук. – Харьков, 1973. – 196 с. 51. Дядько Д.Е. Добровольный отказ соучастников преступления // Соц. законность. – 1974. –№2. – С. 63-64. 52. Есипов В.В. Очерк русского уголовного права. Часть общая: Преступ­ление и преступники. Наказание и наказуемые.–Изд. 3-е, пересмотр. и доп. согласно Уголовному уложению 1903г. и послед­ним узаконениям. – М., 1904. – 550 с. 53. Ждакаев С. Киллер оказался мошенником // Известия. – 1999. – 6 ноября. 54. Жиряев А.С. О стечении нескольких преступников при одном и том же преступлении. – Дерпт: Типография Г. Лаакмана, 1850. – 145 с. 55. Жиряев А.С. Уголовное право. Лекции // ж. Юридический вестник. – 1863. – №4. – С. 16-42. 56. Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України (1963-1997 роки). – Сімферополь: «Таврія», 1998. – 712 с. 57. Зелинский А.Ф. Криминальная психология. Научно-практическое издание. – К.: Юринком Интер, 1999. – 240 с. 58. Зелинский А.Ф. Криминологические и уголовно-правовые аспекты неосознаваемой психической деятельности // Советское государство и право. – 1984. – №9. – С. 52-58. 59. Зелинский А.Ф. Соучастие в преступлении. Лекция. – Волгоград, 1971. – 44 с. 60. Зимбардо Ф., Ляйппе М. Социальное влияние. – СПб: Издатель­ство «Питер», 2000. – 448 с. 61. Зуйков Г.Г., Гришанин П.Ф., Кривошеев А.С., Ратинов А.Р., Шапо­валов Н.И., Якубович М.И. Выявление причин преступности и предупреждение преступности. Общие положения. Раздел I ком­плексного учебного пособия «Роль органов Министерства охраны общественного порядка в выявлении причин преступности и осу­ществлении мер предупреждения преступлений» / Под ред. д. юрид. наук, проф. М.И. Якубовича и к. юрид. наук Г.Г. Зуйкова. – М.: Изд-во ВС МООП СССР, 1967. – 180 с. 62. Иванов В. Добровольный отказ от совершения преступления при соучастии // Сов. юстиция. – 1992. – №23-24. – С. 10,11. 63. Иванов В.Д. Ответственность за покушение на преступление: Учеб­ное пособие. – Караганда: Изд-во Карагандинской ВШ МВД СССР, 1974. – 119 с. 64. Иванов В.Д. Понятие добровольного отказа от начатой преступной деятельности // Правоведение. – 1992. – №1. – С. 60-63. 65. Иванов Н.Г. Групповая преступность: содержание и вопросы законо­дательного регулирования. // Государство и право. – 1996. – №9. – С. 67-76. 66. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1991. – 129 с. 67. Исаев М.М. Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик с приложением текста «Основных на­чал» и материалов. – М.,Л.: Гос. изд-во, 1927. – 140 с. 68. Казимиров В. Повторительный курс уголовного права. – Харьков, 1913. – 232 с. 69. Калмыков П.Д. Учебник уголовного права. Часть общая и особен­ная. – СПб, 1866. – 535 с. 70. Караулов В.Ф. Добровольный отказ от совершения преступления // Ученые записки. Выпуск XVIII. Часть II. – М., Изд-во ВЮЗИ, 1969. – 150 с. 71. Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления: Учебное посо­бие. – М., Изд-во ВЮЗИ, 1982. – 60 с. 72. Кваша О. Об’єктивні ознаки діяльності організатора злочину // Право України. – 1999. – №1. – С. 106-108. 73. Кваша О.О. Організатор злочину (кримінально-правове та криміно­логічне дослідження): Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08. – К., 1999. – 18 с. 74. Келина С.Г. Освобождение от уголовной ответственности как право­вое последствие совершения преступления // Уголовное право: новые идеи. – М.: Российская АН, Институт государства и права, 1994. – С. 69-82. 75. Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы сов. уголовного права. – М.: Наука, 1988. 76. Ким В.А., Иванов В.Д. Добровольный отказ при соучастии по дейст­вующему законодательству Казахской ССР // Известия АН КазССР. Серия общественная. – 1972. – №3. – С. 69-71. 77. Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права с подробным изложением начал русского уголовного законо­дательства. – Изд. 3-е. – Киев, 1891. – 850 с. 78. Клименко В.А. та ін. Кримінальна відповідальність за посадові зло­чини / В.А. Клименко, М.І. Мельник, М.І. Хавронюк. Коментар до Закону України “Про боротьбу з корупцією” / М.І. Мельник, Г.О. Омельченко, М.І. Хавронюк. – К.: “Бліц-Інформ”, 1996. – 512 с. 79. Кобзаренко П., Бутенко Г. Добровільна відмова від вчинення зло­чину // Радянське право. – 1990. – №10. – С. 58-62. 80. Ковалев М.И. О роли научных понятий в уголовном праве и крими­нологии // Известия вузов. Правоведение. – 1980. – №5. 81. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Часть вторая. Виды соуча­стников и формы участия в преступной деятельности / Под ред. канд. юрид. наук М.А. Ефимова. – Свердловск, 1962. – 276 с. 82. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Часть первая. Понятие соучастия // Свердловский юридический институт. Ученые труды. Т. 3. – Свердловск, 1960. – 288 с. 83. Ковитиди О.Ф. Добровольный отказ от соучастия в преступлении // Весы Фемиды. – 1998. – №2 (9). – С. 15- 17. 84. Колоколов Г. К учению о покушении. – М., 1884. – 235 с. 85. Колоколов Г. О соучастии в преступлении (о соучастии вообще и о подстрекательстве в частности). – М.: В Университетской типогра­фии, 1881. – 211 с. 86. Комментарий к Уголовному кодексу Белорусской ССР / Под общей ред. С.Т. Шардыко. – Изд. 3-е, доп. – Минск: Издательство БГУ им. В.И. Ленина, 1971. – 392 с. 87. Комментарий к Уголовному кодексу Молдавской ССР / Под ред. Проф. Беляева Н.А., доц. Санталова А.И. – Кишинев: Картя Мол­довеняскэ, 1968. – 400 с. 88. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина, И.В. Шмарова. – М.: Вердикт, 1996. – 648 с. 89. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. – М.: Юрид. лит., 1971. – 560 с. 90. Коржанський М.Й. Популярний коментар Кримінального кодексу України. – К.: Наукова думка, 1997. – 696 с. 91. Кравченко О. Щодо добровільної відмови від вчинення злочину на стадії замаху по справах про контрабанду // Право України. – 1999. – №4. – С. 47, 48. 92. Кривошеин П.К. Повторность в советском уголовном праве (теорети­ческие и практические проблемы). – К.: Выща школа, 1990. – 159 с. 93. Кримінальне право України. Загал. частина: Підруч. для студен­тів юрид. вузів і фак. / Г.В. Андрусів, П.П. Андрушко, В.В. Бенків­ський та ін.; За ред. П.С. Матишевського та ін. – К.: Юрінком Ін­тер, 1997. – 512 с. 94. Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник для юрид. вузів і фак. / М.І. Бажанов, Ю.В. Баулін, В.І. Борисов та ін.; За ред. професорів М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – Ха­рків: Право, 1997. – 368 с. 95. Кримінальний Кодекс УРСР. – К.: Держ. вид-во політ. літ-ри УРСР, 1950. – 168 с. 96. Круглевский А.Н. Учение о покушении на преступление. Т. 1. – Пет­роград: Типография М.П. Фроловой (влад. А. Э. Коллинс). Га­лерная, 6, 1917. – 429 с. 97. Кругликов Л. Предотвращение виновным вредных последствий со­вершенного преступления. – Сов. юстиция. – 1979. – С. 7-9. 98. Кузнецова Н., Вельцель Л. Уголовное право ФРГ. – М.: Изд-во МГУ, 1980. – 215 с. 99. Кузнецова Н.Ф. Добровольный отказ от преступления в советском уголовном праве // Вестник Мос. ун-та. Серия общ. наук. Вып. 1. – М.: Изд-во Мос. ун-та, 1955. – С. 95-109. 100. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. – М.: Госюриздат, 1958. – 220 с. 101. Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступле­нию и покушение на преступление по советскому уголовному праву. – М.: Изд-во МГУ, 1958. – 204 с. 102. Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступле­нию и покушение по советскому уголовному праву: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – М., 1953. – 16 с. 103. Кулигин В.В. Добровольный отказ от совершения преступления с позиции субъективного вменения // Проблемы повышения эффек­тивности деятельности органов внутренних дел. – М., 1992. – С. 27-31. 104. Куринов Б. Основания уголовной ответственности и соучастие в пре­ступлении // Соц. законность. – 1983. – №9. – С. 55-57. 105. Курс советского уголовного права. Общая часть. Т. І. / М.Д. Шарго­родский, И.И. Солодкин,, С.А. Домахин и др. Отв. ред. Н.А. Беляев и М.Д. Шаргородский. – Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1968. – 646 с. 106. Курс советского уголовного права. Часть общая. Том ІІ. Преступ­ление / А.А. Пионтковский. Ред. кол.: А.А. Пионтковский, П.С. Ромашкин, В.М. Чхиквадзе. М.: Наука, 1970. – 517 с. 107. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступле­нии. Учебник для вузов / Под ред. докт. юрид. наук, проф. Н.Ф. Кузнецовой и канд. юрид. наук, доц. И.М. Тяжковой. – М.: Изда­тельство ЗЕРЦАЛО, 1999. – 592 с. 108. Лист Ф. Учебник уголовного права. Общая часть / Пер. Ф. Ельяше­вича, предисловие автора и проф. М.В. Духовского. – М.: Товари­щество типографии А.И. Мамонтова, 1903. – 334с. 109. Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. – Изд. 2-е, испр. и доп., сведённое с кассационными решениями. – СПб: Скоропе­чатня Ю.О. Шрейера (Миллионная, 7), 1871. – 704 с. 110. Лыхмус У.Э. Квалификация соучастия в преступлении: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08. – Л., 1985. – 17 с. 111. Лякуб П. О покушении на преступление по началам теории и совре­менным законодательствам. – СПб: Типография О. И. Бакста, 1866. – 67 с. 112. Лясс Н. Добровольный отказ от совершения преступления // Сов. юстиция. – 1963. – №22. – С. 16-18. 113. Лясс Н.В. Стадии преступной деятельности по советскому уголов­ному праву: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – Л., 1952. – 16 с. 114. Майерс Д. Социальная психология / Перев. с анг. – СПб: ЗАО «Изда­тельство «Питер», 1999. – 688 с. 115. Малахов И.П. Соучастие в воинских преступлениях в свете общего учения о соучастии по советскому уголовному праву: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – М., 1960. – 26 с. 116. Материалы для пересмотра нашего уголовного законодательства. Уголовные уложения Венгрии, Германии, Бельгии и Франции и проект общей части Итальянского уголовного уложения. – СПб: Типография Правительствующего Сената, 1880. – Т. I. – 514 с. 117. Меньшагин В.Д., Вышинская З.А. Советское уголовное право. – М.: Госюриздат, 1950. – 520 с. 118. Миренский Б.А. Законодательная техника и проблемы уголовного права // Сов. государство и право. – 1986. – №12. – С. 106-109. 119. Мокринский С.П. Наказание, его цели и предположения. Часть II. – Томск, 1902. – 291 с. 120. Набоков В.Д. Психическая оценка виновности и объективная мера наказуемости покушения / Сб. статей по уголовному праву. – СПб: Типография Товарищества «Общественная польза», Б. Подъяче­ская, 39, 1904. – 316 с. 121. Навроцький В.О. Провокація хабара як можливий спосіб боротьби з корупцією // Організаційні та правові проблеми боротьби з кору­пцією: Матеріали “Круглого столу” 5 червня 1998 р., м. Харків. – Харків, 1999. С. 61-64. 122. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лек­ций. – М.: Изд-во БЕК, 1996. – 560 с. 123. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Белорус­кой ССР / Под общей ред. А.А. Здановича. – 2-е изд., пере­раб. и доп. – Минск: «Беларусь», 1989. – 430 с. 124. Неклюдов Н.А. Общая часть уголовного права (конспект). – СПб, 1875. – 190 с. 125. Немировский Э.Я. Основные начала уголовного права. – Одесса, 1917. – 644 с. 126. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х то­мах. Под ред. проф. М.Н. Марченко. Том 2. Теория права. – М.: Из­дательство «Зерцало», 1998. – 656 с. 127. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская АН; Рос­сийский фонд культуры. – 3-е изд., стереотипное. – М.: АЗЪ, 1996. – 928с. 128. Определение №39-д9-пр43 по делу Красновид // Сборник постанов­лений Президиума и определений Судебной коллегии по уголов­ным делам Верховного Суда РСФСР 1957-1959 г.г. / Под ред. Пред­седателя Верховного Суда РСФСР А.Т. Рубичева. – М.: Госюриздат, 1960. – С. 32, 33. 129. Определение судебной коллегии по уголовным делам Харьков­ского областного суда от 02 сентября 1997 г по делу Г. 130. Определение судебной коллегии по уголовным делам Харьков­ского областного суда от 24 июня 1997 года по делу М. и О. 131. Орлов А.Н. О покушении на преступление по началам науки и со­временным законодательствам. – М.: В Университетской типогра­фии (Каткова и К°) на Страстном бульваре, 1868. – 161 с. 132. Орловський Р.С. Особливості добровільної відмови при пособництві // Проблеми законності. – Харків, 1999. – С. 189-193. 133. Осин В. Правовые возможности борьбы с организованной преступно­стью // Сов. юстиция. – 1990. – №15. – С. 7-9. 134. Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик: Извес­тия. – 1991. – №171. – 20 июля 1991 г. 135. Панов Н.И. О точности норм уголовного права и совершенствова­нии законодательной техники // Изд. вузов. Правоведение. – 1987. – №4. – С. 79-82. 136. Панько К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1975. – 148 с. 137. Панько К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08. – Са­ратов, 1972. – 16 с. 138. Пинаєв А.О. Питання вдосконалення кримінального законодав­ства про відповідальність за злочини, вчинені організованою гру­пою // Вісник Академії правових наук України. – Харків: “Право”, 1997. – №1. – С. 169-171. 139. Пионтковский А.А. Вопросы общей части уголовного права в прак­тике судебно-прокурорских органов. – М.: Госюриздат, 1954. – 132 с. 140. Пионтковский А.А. Учение о преступлении в советском уголовном праве. – М.: Госюриздат, 1961. – 655 с. 141. Платонов И. О покушении на преступление // Журнал Юрид. О-ба. – СПб, 1898. – Кн. 8. – С. 63-137. 142. Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права. Общая часть уголовного права. – Изд. 2-е, испр. и доп. – М.: Издание А.А. Карцева, 1912. – 654 с. 143. Практика судів України в кримінальних справах // Бюл. закон-ва і юрид. практики України. К., 1993. – №4. – 351 с. 144. Практика судів України у кримінальних справах. 1993-1995 // Бюл. закон-ва і юрид. практики України. К., 1996. – №3. – 336 с. 145. Примерный уголовный кодекс США. Официальный проект Инсти­тута американского права / Пер. А.С. Никифорова. Под ред. и с предисл. д. ю. н. Б.С. Никифорова. – М., 1969. – 304 с. 146. Проект Кримінального кодексу України // Українське право. – 1997. – Число 2. – С. 1-126. 147. Проекты уголовных уложений Австрии, Германии, Швейцарии и Норвежское уголовное уложение / Пер. Ю.Я. Хейфец, Помощник Юрисконсульта министерства Юстиции. – Петроград: Сенатская типография, 1917. 148. Пусторослев П.П. Русское уголовное право. Общая часть. – Вып. I. – 1907. – 546 с. 149. Пушкин А.В. Подстрекательство к совершению преступления: Дис... канд. юрид. наук: 12.00.08. – М., 1995. – 242 с. 150. Ратовский. О покушении на преступление. – Казань: Университет­ская типография, 1842. – 112 с. 151. Ромашкин П.С. Основные начала уголовного и военно-уголовного законодательства Петра I. – М., 1947. – 96 с. 152. Росляков А. Жертва страшного сюжета. – Известия. – 1998. – №6. 153. Росси. Основные начала уголовного права / Пер. с франц. Г. Козопо­лянского. – СПб, 1872. – Вып. II. – 283 с. 154. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР // Исаев М.М. Общая часть уголовного права РСФСР. – Л.: Гос. изд-во, 1925. – Прилож. №1. – С. 173-176. 155. Саатчиан А.П. Свод законов уголовных. – СПб, 1911. – 634 с. 156. Сабитов Р.А. Уголовно-правовое регулирование посткриминаль­ного поведения // Совершенствование правовых мер борьбы с пре­ступностью: Межвуз. тематич. сб. – Владивосток: Изд-во Дальнево­сточного ун-та, 1986. – С. 51-58. 157. Савельев Д.В. Преступная группа в сфере уголовной ответственно­сти: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08. – Екатеринбург, 2000. – 23 с. 158. Санталов А.И. Состав преступления и некоторые вопросы общей части уголовного права // Правоведение. – 1960. – №1. – С. 98-104. 159. Сафронов А.Д. Добровольный отказ от совершения преступления деятельное раскаяние преступника: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – М.: Изд-во МГУ, 1977. – 22 с. 160. Сафронов А.Д. Добровольный отказ от соучастия в преступлении // Правовое регулирование общественных отношений. (Мат. науч. конф. асп.-юрист.). – М.: ИГП АН СССР, 1977. – С. 151-154. 161. Сахаров А.Б. Обстоятельства, исключающие уголовную ответствен­ность // Сов. государство и право. – 1987. – №11. – С. 111-118. 162. Сборник материалов по истории социалистического уголовного зако­нодательства (1917-1937 гг.): Учебное пособие. – М.: Юридиче­ское издательство НКЮ СССР, 1938. – 372 с. 163. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М.: Спарк, 1999. – 560 с. 164. Свод законов Российской империи. Законы уголовные. – СПб, 1842. – 424 с. 165. Свод законов уголовных. Часть первая. Уложение о наказаниях уго­ловных и исправительных. – СПб, 1885. – 429 с. 166. Святохин П., Панько К. О добровольном отказе от преступления при оконченном покушении // Сов. юстиция. – 1974. – №6. – С. 20, 21. 167. Селезнев М. Неоконченное преступление и добровольный отказ // Рос. юстиция. – 1997. – №11. – С. 20, 21. 168. Сергеев В.В. Соисполнительство преступления по советскому уголов­ному праву: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – М., 1972. – 17 с. 169. Сергеева Т.Л. Вопросы вины и виновности в практике Верховного Суда СССР по уголовным делам. – М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. – 184 с. 170. Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. Пособие к лекциям. Часть общая. – Изд. 10-е, посмертное, испр. и доп. проф. С.Н. Три­губовым. – СПб, 1913. – 395 с. 171. Скорилкин Н.М. Добровольный отказ от преступления и его место в системе обстоятельств, освобождающих от уголовной ответствен­ности. – Дис... канд. юрид. наук. – М., 1998. – 165 с. 172. Словарь русского языка в 4-х т. – М.: Гос. изд-во иностр. и нац. сло­варей, 1961. 173. Словарь русского языка: В 4-х т. / АН СССР, Ин-т рус. яз.; Под ред. А.П. Евгеньевой. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Русский язык, 1981-1984. 174. Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответствен­ность. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1956. – 119 с. 175. Советское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Г.А. Кригера, Н.Ф. Кузнецовой, Ю.М. Ткачевского. – 2-е изд., доп. и пе­рераб. – М.: Изд-во МГУ, 1988. – 368 с. 176. Советское уголовное право. Часть общая / Под ред. М.Д. Шаргород­ского, Н.А. Беляева. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1960. – 588 с. 177. Советское уголовное право: Часть Общая. Учебник / Здравомыслов Б.В., Гельфер М.А., Гришаев П.И. и др. – М.: Юрид. лит., 1982. – 440с. 178. Современное зарубежное уголовное право. Т. 1: Аргентина. Дания. Япония. Югославия. – М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1957. – 639 с. 179. Современное зарубежное уголовное право. Т. 2: Финляндия, Швей­цария. – М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1958. – 551 с. 180. Современное зарубежное уголовное право. Т. 3: Чили. Англия. Гре­ция. Австрия. – М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1961. – 760 с. 181. Солнарж В. Соучастие по уголовному праву Чехословацкой социали­стической республики. – М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1962. – 290 с. 182. Спасенников И.Г. Уголовно-правовое значение добровольного от­каза для предупреждения и пресечения преступлений: Дис... канд. юрид. наук: 12.00.08. – М., 1999. – 183 с. 183. Спасович В. Учебник уголовного права. – Т. I. – Вып. I. – СПб, 1863. – 428 с. 184. Сулаквелидзе Д.Д. Добровольный отказ от совершения преступле­ния: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – Тбилиси, 1993. – 24 с. 185. Таганцев Н.С. Курс русского уголовного права. Часть общая. Кн. I. Учение о преступлении. – СПб, 1878. – 324+174 с. 186. Таганцев Н.С. Курс русского уголовного права. Часть общая. Кн. I. Учение о преступлении. – СПб, 1880. – 174 с. 187. Таганцев Н.С. Лекции по русскому уголовному праву. Часть об­щая. Вып. 2. – СПб, 1888. – 974 с. 188. Таганцев Н.С. О преступлениях против жизни по русскому праву. – СПб, 1870. – 461 с. 189. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2-х т. – М.: Наука, 1994. – Т. 1. – 380 с. 190. Тарарухин С.А. Преступное поведение. Социальные и психологиче­ские черты. – М.: Юрид. лит., 1974. – 224 с. 191. Тард Г. Преступник и преступление / Пер. Е.В. Выставкиной. Под ред. М.Н. Гернета и с предисл. Н.Н. Полянского. – М.: Типография Т-ва И.Д. Сытина, Пятницкая ул., свой дом, 1906. – 324 с. 192. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. – М.: Юрид. лит., 1974. – 208 с. 193. Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. – М.: Юрид. лит., 1982. – 96 с. 194. Тихий В.П. Стадії вчинення злочину. – Консп. лекцій. – Харків: На­ціональна юрид. акад. України, 1996. – 30 с. 195. Тишкевич И.С. Приготовление и покушение по советскому уголов­ному праву. – М.: Госюриздат, 1958. – 260 с. 196. Толковый словарь русского языка / Под ред. проф. Д.Н. Ушакова. – М.: Гос. изд-во иностр. и нац. словарей, 1938. – Т. II. – 1040 с. 197. Трайнин А.Н. Уголовное право. Общая часть. – М.: Изд-во 1-го МГУ, 1929. – 511 с. 198. Трайнин А.Н. Учение о соучастии. – М.: Юридическое издатель­ство НКЮ СССР, 1941. – 160 с. 199. Уголовное законодательство зарубежных соц. государств: РНР / Под ред. М.А. Гельфера. – М.: Госюриздат, 1956. – 100 с. 200. Уголовное законодательство зарубежных соц. государств: ФНРЮ / Под ред. М.А. Гельфера. – М.: Госюриздат, 1957. – 84 с. 201. Уголовное законодательство зарубежных соц. государств: Чехосло­вацкая республика / Под ред. М.А. Гельфера. – М.: Госюриздат, 1957. – 68 с. 202. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). Сборник законодательных мате­риалов / Под ред. И.Д. Козочкина. – М.: Издательство «Зерцало», 1998. – 352 с. 203. Уголовное законодательство СССР и союзных республик. Сборник (основные законодательные акты) / Под ред. проф. Д.С. Карева. – М.: Госюриздат, 1957. – 532 с. 204. Уголовное право буржуазных стран: Общая часть. Сборник законода­тельных актов / Под ред. А.Н. Игнатова и И.Д. Козочкина. – М.: Изд-во УДН, 1990. – 312 с. 205. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Отв. ред. д. ю. н. Б.В. Здравомыслов. – М.: Юристъ, 1996. – 512 с. 206. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Т. 1. Об­щая часть. Отв. ред. и руководители авторского коллектива – докт. юрид. наук, проф. А.Н. Игнатов и докт. юрид. наук, проф. Ю.А. Красиков. – М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА·М, 1998. – 639 с. 207. Уголовное право Украинской ССР на современном этапе. Часть Об­щая / Под ред. Ф.Г. Бурчака. – К.: Наукова думка, 1985. – 448 с. 208. Уголовное право Украинской ССР на современном этапе. Часть Осо­бенная / Отв. ред. А.Я. Светлов, В.В. Сташис. – К.: Наукова думка, 1985. – 456 с. 209. Уголовное право Украины. Общая часть: Учебник для студентов юрид. вузов и фак. / М.И. Бажанов, Ю.В. Баулин, В.И. Борисов и др.; Под ред. профессоров М.И. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Та­ция. – 2-е изд., перераб. и доп. – Харьков: Право, 1998. – 400 с. 210. Уголовное право УССР. Общая часть / Под ред. проф. В.В. Сташиса и доц. А.Ш. Якупова. – К.: «Вища школа», 1984. – 384 с. 211. Уголовное право. Общая часть. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрид. издат. НКЮ СССР, 1939. – 332 с. 212. Уголовное право. Общая часть. – М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. – 576 с. 213. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Отв. ред. – д. ю. н., проф. И.Я. Козаченко и д. ю. н., проф. З.А. Незнамова. – М.: Изд. группа ИНФРА•М – НОРМА, 1997. – 516 с. 214. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Петра­шева. – М.: «Издательство ПРИОР», 1999. – 544 с. 215. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. – М.: Новый Юрист, КноРус, 1997. – 592 с. 216. Уголовное Уложение 22 Марта 1903 г. С мотивами, извлечёнными из объяснительной записки редакционной комиссии, представле­ния Мин. Юстиции в Государственный Совет и журналов – особого совещания, особого присутствия департаментов и общего собрания Государственного Совета / Изд. Н.С. Таганцева. – СПб, 1904. – 1122 с. 217. Уголовный кодекс Испании / Под ред. и с предисл. докт. юрид. наук, проф. Н.Ф. Кузнецовой и докт. юрид. наук, проф. Ф.М. Ре­шетникова. – М.: Издательство «Зерцало», 1998. – 218 с. 218. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.: «Принтима», 1996. – 176 с. 219. Уголовный кодекс Российской Федерации. Научно-практический комментарий / Под ред. Л.Л. Кругликова и Э.С. Тенчова. – Яро­славль: Издательство «Влад» - издательство «ОрМак лтд.», 1994. – 672 с. 220. Уголовный кодекс Союза ССР. Проект. – М., 1947. – 138 с. 221. Уголовный кодекс Туркменистана. – Ашхабад: «Туркменистан», 1997. – 352 с. 222. Уголовный кодекс Украинской ССР. Научно-практический коммен­тарий / Под общей ред. Председателя Верховного Суда Ук­раинской ССР В.И. Зайчука. – К.: Изд-во политической литера­туры Украины, 1969. – 544 с. 223. Уголовный кодекс Украинской ССР. Научно-практический коммен­тарий. – К.: Политиздат Украины, 1978. – 684 с. 224. Уголовный кодекс Украинской ССР: Науч.-практ. коммент. / Н.Ф. Антонов, М.И. Бажанов, Ф.Г. Бурчак и др. – К.: Политиздат Ук­раины, 1987. – 880 с. 225. Уголовный кодекс Украины: Научно-практический комментарий (отв. ред. Яценко С.С., Шакун В.И.). – К.: Правові джерела, 1998. – 1088 с. 226. Уголовный кодекс. Практический комментарий / Под ред. проф. М.Н. Гернета и А.Н. Трайнина. – М.: Издательство «ПРАВО и ЖИЗНЬ», 1925. – 460 с. 227. Угрехелидзе Н.Г. Криминологическая характеристика соучастия в преступлении. – Тбилиси: «Мецниереба», 1975. – 114 с. 228. Улицкий С.Я. Некоторые спорные вопросы учения о соучастии // Совершенствование правовых мер борьбы с преступностью: Меж­вуз. тематич. сб. – Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1986. – С. 47-51. 229. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. // Рос­сийское законодательство X-XX веков. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века. – М.: Юрид. лит., 1988. – С. 160-309. 230. Утевский Б.С. Соучастие в преступлении / Под ред. И.Т. Голякова. – М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1939. – 20 с. 231. Утевский Б.С., Вышинская З.А. Практика применения законода­тельства по борьбе с хищениями социалистического имущества. – М.: Гос. изд-во юрид. лит-ры, 1954. – 152 с. 232. Учебник уголовного права. Общая часть / Под ред. акад. В.Н. Куд­рявцева, проф. А.В. Наумова. – М.: Изд-во «СПАРК», 1996. – 412 с. 233. Ушаков А.В. Основание и пределы ответственности соучастников преступления по советскому уголовному праву: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – М., 1971. – 17 с. 234. Феофанов Ю. Провокация на взятку // Известия. – 1998. – №12. – С.2. 235. Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уго­ловного права. – М.: Юристъ, 1998. – 512 с. 236. Хавронюк М., Мельник М. Ознаки і поняття організованої групи та злочинної організації (кримінально-правовий аспект) // Право України. – 2000. – №4. – С. 59-64. 237. Хакимов И. Правовые вопросы соучастия в хищении социалистиче­ского имущества: Автореф. дис... докт. юрид. наук: 12.00.08. – Свердловск, 1975. – 35 с. 238. Халперн Д. Психология критического мышления. – СПб: Издатель­ство «Питер», 2000. – 512 с. 239. Царегородцев А.М. Ответственность организаторов преступлений: Учебное пособие. – Омск, 1978. – 74 с. 240. Цвіліховський Л. Кваліфікація дій, пов’язаних з відмовою від повто­рення замаху на злочин // Коментар судової практики з кри­мінальних справ. Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 1996. – №6. – С. 5, 6. 241. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. – М.: Госюриз­дат, 1963. – 383 с. 242. Чалдини Р. Психология влияния. – СПб: Издательство «Питер», 1999. – 272 с. 243. Чебышев-Дмитриев А. Опыты по уголовному праву. О покушении // ж. Министерства юстиции. – 1866. – Т. 28. – Приложение. 244. Шаргородский М. Вопросы общей части уголовного права (законода­тельство и судебная практика). – Л.: Изд-во ЛГУ, 1955. – 256 с. 245. Шаргородский М. Преступления против жизни и здоровья. – М.: Юридическое издательство МЮ СССР, 1947. – 512 с. 246. Шаргородский М.Д. Вина и наказание в советском уголовном праве. – М., 1945. 247. Шаргородский М.Д. Некоторые вопросы общего учения о соучастии // Правоведение. – 1960. – №1. – С. 84-87. 248. Шаргородский М.Д. Уголовный закон. – М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. – 312 с. 249. Швейцарский Уголовный Кодекс 1937 г. / Пер. Н.С. Лапшиной. – М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941. 250. Шнейдер М.А. Соучастие в преступлении по советскому уголов­ному праву. – М., 1958. – 99 с. 251. Hugo Meyer. Lehrbuch des Deutschen Strafrechts (1881, c. 203 и след.) // Латышев С.М. Извлечения из иностранных сочинений, упомянутых в объяснительной записке, по вопросам, относящимся к учению о преступных деяниях и наказаниях вообще. – СПб, 1883. – С. 104-115. 252. Haus. Principes gënëraux du droit pënal Belge (1874, c. 307 и след.) // Латышев С.М. Извлечения из иностранных сочинений, упомяну­тых в объяснительной записке, по вопросам, относящимся к уче­нию о преступных деяниях и наказаниях вообще. – СПб, 1883. – С. 125-135. 253. Hälschner. Das gemeine deutsche Strafrecht ( èçä. 1881, ñ. 331 и след.) // Латышев С.М. Извлечения из иностранных сочинений, упомянутых в объяснительной записке, по вопросам, относящимся к учению о преступных деяниях и наказаниях вообще. – СПб, 1883. – С. 67-81. 254. Schwarze. Versuch und Vollendung, im Holtz. Handb. – T. II (C. 270 и след.) // Латышев С.М. Извлечения из иностранных сочинений, упомянутых в объяснительной записке, по вопросам, относящимся к учению о преступных деяниях и наказаниях вообще. – СПб, 1883. – С. 82-95. 255. Langenbeck. Die Lehre von der Theilnahme am Verbrechen (изд. 1868, с. 246 и след.) // Латышев С.М. Извлечения из иностранных сочинений, упомянутых в объяснительной записке, по вопросам, относящимся к учению о преступных деяниях и наказаниях во­обще. – СПб, 1883. – С. 236-244.