Итоги успеваемости за 2009-2010 учебный год Сравнительный анализ качественной успеваемости по учителям за 3 года Министерство образования и науки Российской Федерации муниципальное образовательное учреждение «средняя общеобразовательная школа №83» АНАЛИЗ РАБОТЫ МЕТОДИЧЕСКОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ УЧИТЕЛЕЙ ТЕХНОЛОГИИ, ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ, ОБЖ, МУЗЫКИ, ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОГО ИСКУССТВА, ЧЕРЧЕНИЯ И ПЕДАГОГА ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ 2009-2010 УЧЕБНЫЙ ГОД Руководитель МО: Людмила Семеновна Бульченко ЗАТО Северск Содержание: 1. Сведения об учителях МО 2009-2010 учебный год 1.1. Общие сведения об учителях МО 2009-2010 учебный год 1.2. Возрастной состав 1.3. Стаж работы 1.4. Сравнительный анализ категорий учителей 2. Анализ учебной деятельности учителей МО 2.1. Выполнение учебного плана 2.2. Итоги успеваемости за 2009-2010 учебный год 2.3. Сравнительный анализ качественной успеваемости по учителям за 3 года 2.4. Сравнительный анализ качественной успеваемости по предметам за 3 года 2.5. Результаты экзамена 3. Повышение квалификации учителей МО 3.1. Курсовая подготовка 4. Формы методической работы учителей МО 4.1. Самообразование учителей МО 4.2. Развитие профессиональной компетентности учителей МО через участие учащихся в различных мероприятиях 4.3. Развитие профессиональной компетентности учителей МО через организацию и участие в различных мероприятиях 4.4. Методическая продукция учителей МО за 2009-2010 учебный год 4.5. Анализ профессиональной компетентности учителей МО за 2009-2010 учебный год 4.6. Методическое обеспечение учебного процесса 5. Внеклассная работа по предмету 5.1. Предметная неделя по физической культуре и технологии 5.2. Предметная неделя искусства (ИЗО и музыка) 5.3. Кружки по предмету 6. Выводы 7. Задачи Анализ работы методического объединения учителей технологии, физической культуры, ОБЖ, музыки, изобразительного искусства, черчения и педагога дополнительного образования 2009-2010 учебный год. Методическая тема школы: «Изменение содержания образования на основе компетентностного подхода: развитие социальных компетенций». Тема методического объединения учителей технологии, ОБЖ, физической культуры, музыки, изобразительного искусства, черчения и педагога дополнительного образования: «Формирование социальных компетенций учащихся на основе здоровьесберегающих технологий и практической направленности уроков». Цели работы: 1. Выполнение Закона о всеобуче. 2. Совершенствование методического мастерства учителей на основе компетентностного подхода. 3. Создание условий, обеспечивающих формирование творческих личностей учащихся. Задачи методического объединения: Исходя из «Концепции модернизации образования», основным направлением деятельности МО является личностно-ориентированное индивидуальное образование. 1. Выполнение Государственного стандарта БУПа по предметам всеми учителями МО. 2. Изучение и реализация методической темы школы. 3. Повышение качества обучения, дифференцированный и компетентностный подход к оценке ЗУНов учащихся. 4. Совершенствование методики проведения учебных занятий на основе личностно-ориентированного обучения с разными категориями учащихся. 5. Развитие социальной и коммуникативной компетентности одаренных детей на уроках технологии, физической культуры, ОБЖ, музыки, изобразительного искусства, черчения и занятиях дополнительного образования. 6. Изучение и внедрение в учебный процесс современных образовательных технологий, используя инновационные технологии на уроках. 7. Развитие профессиональной компетенции учителей МО через участие в мероприятиях различного уровня: аттестацию и курсовую подготовку. Темы заседаний МО: 1 заседание (сентябрь) Обсуждение и утверждение плана работы МО на 2009-2010 учебный год. 2 заседание (ноябрь) Использование информационных технологий на уроках и занятиях дополнительного образования. 3 заседание (январь) Применение инновационных технологий на учебных занятиях. 4 заседание (март) Выполнение государственного стандарта знаний по технологии, физической культуры, ОБЖ, музыки, изобразительного искусства, черчения и занятиях дополнительного образования. 5 заседание (июнь) Анализ работы МО за 2009-2010 учебный год. 1. Сведения об учителях МО 2009-2010 учебный год Таблица 1. 1.1.Общие сведения об учителях МО 2009-2010 учебный год учитель возраст учеб. нагруз. образование стаж категория дата последней аттестации дата следующей аттестации Селезнёва Юлия Николаевна 40-50 21 высшее 16 лет первая февраль 2006 февраль 2011 Пономарёв Александр Иванович 60-70 21 среднее техническое 4 года б/к - - Ермаков Константин Иванович 40-50 25 высшее 19 лет вторая май 2006 май 2011 Трофимов Виталий Юрьевич 30-40 26 высшее 15 лет первая ноябрь 2009 декабрь 2014 Шуршалова Василина Юрьевна 30-40 20 высшее 7 лет вторая май 2006 май 2011 Кудряшов владимир Николаевич 60-70 6 высшее 40 лет б/к - - Кутукова Людмила Витальевна 50-60 24 высшее 24 года высшая декабрь 2008 декабрь 2013 Голофаст Светлана Ивановна 30-40 22 среднее профес. 16 лет первая апрель 2009 апрель 2014 Овдиенко Анатолий Николаевич 50-60 6 высшее 15 лет высшая ноябрь 2005 ноябрь 2010 Бульченко Людмила Семеновна 50-60 18 высшее 29 лет высшая ноябрь 2005 ноябрь 2010 Таблица 2. 1.2. Возрастной состав Методическое объединение Количество педагогов Образование Аттестация Курсовая подготовка Возраст высшее среднее специальное нет I II В 20- 30 30- 40 40- 50 50- 60 60- 70 Технологии, физической культуры, ОБЖ, музыки, изобразительного искусства, черчения и дополнительного образования 10 8 2 2 3 2 3 1 - 3 2 3 2 Таблица 3. 1.3. Стаж работы Методическое объединение 1-5 лет 5-10 лет 10-20 лет свыше 20 лет учителей технологии, физической культуры, ОБЖ, музыки, изобразительного искусства, черчения и дополнительного образования 1 1 5 3 Таблица 4. 1.4. Сравнительный анализ категорий учителей Категория Количество учителей % Высшая 3 30 Первая 3 30 Вторая 2 20 Без категории 2 20 Итого 10 100 2. Анализ учебной деятельности учителей МО 2.1. Выполнение учебного плана Программный материал по технологии пройден в каждом классе согласно тематическому планированию на 2009-2010 учебный год. Таблица 5. Выполнение учебного плана по технологии ФИО Селезнева Ю.Н. Класс 5а, б, в 6 а, б 7 а, б, в 8 а 8 б 10 а 11а Кол-во часов по программе 68 68 68 34 68 34 34 Проведено фактически 64 66 66 33 66 33 33 ФИО Пономарев А.И. Класс 5а, б, в 6 а, б 7 а, б, в 8 а 8 б 10 а 11а Кол-во часов по программе 68 68 68 34 68 34 34 Проведено фактически 64 66 66 33 66 33 33 Программный материал по физической культуре и ОБЖ пройден в каждом классе согласно тематическому планированию на 2009-2010 учебный год. Таблица 6. Выполнение учебного плана по физической культуре и ОБЖ ФИО Шуршалова В.Ю. Класс 1 а, б, в, л 2 а, б, в 3 а, б, в Кол-во часов по программе 68 68 68 Проведено фактически 63 65 63 ФИО Ермаков К.И. Класс 4 а, б, в,г 6 а 8 б 9 б, г 10 а 11 а Кол-во по программе 68 68 68 68 68 68 Проведено фактически 64 68 68 68 64 64 ФИО Кудряшов В.Н. Класс 7 а, б, в Кол-во часов по программе 68 Проведено фактически 68 ФИО Трофимов В.Ю. Класс 5 а 5 б, в 6 б 8 а 9 а, в 10 а 11 а Кол-во по программе 83 68 68 68 68 68 68 Проведено фактически 83 68 68 68 68 64 64 ФИО Овдиенко А.Н. Класс 6 а 7 а, б 8 а 9 а, в 10 а 11 а Кол-во по программе 17 17 34 17 34 34 Проведено фактически 17 17 34 17 34 34 Программный материал по музыке и изобразительному искусству пройден в каждом классе согласно тематическому планированию на 2009-2010 учебный год. Таблица 7. Выполнение учебного плана по музыке и изобразительному искусству ФИО Голофаст С.И. Класс 5 а, в 5 б 6 а, б 7 а, б 7 в Кол-во по программе 34 34 34 34 34 Проведено фактически 33 34 33 31 33 ФИО Кутукова Л.В. Класс 5 а, б, в, г 6 а, б 7 а, б, в 8 а 9 а, б 10 а 11 а Кол-во по программе 34 34 34 34 34 34 34 Проведено фактически 33 33 33 31 33 33 33 Расхождение с программой на 1 – 5 часов произошло за счет праздничных дней (01.09.2009г., 23.02.2010г., 08.03.2010г., 01.05.2010г., 09.05.2010г.). 2.2. Итоги успеваемости за 2009-2010 учебный год Таблица 8. Итоги успеваемости по классам за 2009-2010 учебный год ФИО предмет Класс Количество учащихся «4», «5» Качество % Селезнева Ю.Н. Технология 5 а 5 б 5 в 6 а 6 б 7 а 7 б 7 в 8 а 8 б 10 а 11 а ИТОГО 20 4 4 16 3 14 11 5 13 6 15 12 123 18 4 3 11 2 14 11 5 13 6 15 12 114 90 100 75 68,75 66,67 100 100 100 100 100 100 100 92,68 Пономарев А.И. Технология 5 а 5 б 5 в 6 а 6 б 7 а 7 б 7 в 8 а 8 б 10 а 11 а ИТОГО 11 8 6 11 9 13 14 7 13 6 11 9 118 10 8 6 10 9 13 13 7 13 6 11 9 115 90,91 100 100 90,91 100 100 92,86 100 100 100 100 100 97,46 Ермаков К.И. Физическая культура 4 а 4 б 4 в 4 г 6 а 8 б 9 б 9 г 10 а 11 а ИТОГО 24 27 12 12 27 13 13 14 11 11 164 22 27 12 11 25 10 13 10 11 8 150 100 100 100 100 92,59 83,33 100 90,91 100 100 96,77 Кудряшов В.Н. Физическая культура 7 а 7 б 7 в ИТОГО 27 26 12 65 25 24 12 61 92,59 92,31 100 93,85 Трофимов В.Ю. Физическая культура 5 а 5 б 5 в 6 б 8 а 9 а 9 в 10 а 11а ИТОГО 31 12 10 12 27 26 19 15 13 165 31 12 9 12 26 26 12 15 12 155 100 100 100 100 96,30 100 66,67 100 100 95,68 Шуршалова В.Ю. Физическая культура 2 а 2 б 2 в 3 а 3 б 3 в ИТОГО 24 19 13 23 26 11 125 24 19 13 22 23 10 121 100 100 100 100 88,46 90,91 96,55 Кутукова Л.В. Изобразительное искусство 3 а 3 в 4 а 4 б 4 в 4 г 5 а 5 б 5 в 6 а 6 б 7 а 7 б 7 в 8 а 9 а 9 в 10 а 11 а ИТОГО 25 13 24 27 12 11 31 12 9 27 12 27 25 12 27 26 18 26 21 230 25 13 24 27 12 11 31 12 9 27 12 27 20 10 24 25 16 26 21 218 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 80 83,33 88,89 96,15 88,89 100 100 94,78 Голофаст С.И. Музыка 2 а 2 б 2 в 3 а 3 б 3 в 4 а 4 б 4 в 4 г 5 а 5 б 5 в 6 а 6 б 7 а 7 б 7 в ИТОГО 25 27 13 24 26 13 24 27 12 11 31 12 9 27 12 27 25 12 357 25 25 13 24 24 12 24 24 12 11 29 12 9 22 12 26 20 12 336 100 92,59 100 100 92,31 92,31 100 88,89 100 100 93,55 100 100 81,48 100 96,30 80 100 94,12 Овдиенко А.Н. ОБЖ 5 а 6 а 7 а 7 б 8 а 9 а 9 в 10 а 11 а ИТОГО 31 27 27 25 27 26 18 26 23 230 29 24 27 23 26 26 14 26 23 218 93,55 88,89 100 92 96,30 100 77,78 100 100 94,78 Таблица 9. 2.3. Сравнительный анализ качественной успеваемости по учителям за 3 года Учитель Предмет 2007-2008 2008-2009 2009-2010 Селезнёва Юлия Николаевна Технология 89 92 92,68 Пономарёв Александр Иванович Технология 95 95 97,46 Ермаков Константин Иванович Физ. культура 96 97 96,77 Трофимов Виталий Юрьевич Физ. культура 94 97 95,68 Кудряшов Владимир Николаевич Физ. культура - - 93,85 Кутукова Людмила Витальевна ИЗО 96 97 94,78 МХК 97 92 100 Голофаст Светлана Ивановна Музыка 94 90 94,12 Овдиенко Анатолий Николаевич ОБЖ - 94 94,78 Из приведенных данных видно, что выросли показатели у Пономарева А,И. на 2%, у Голофаст С.И. на 4%, у Кутуковой Л.В. (МХК) на 8%. Снижение качества произошло у Трофимова В.Ю. на 1,5% причиной является частые заболевания детей, карантин. Снижение качества так же наблюдается у Кутуковой Л.В. (ИЗО) на 3%, причина – смена учителя. Причины снижения качества успеваемости в каждом классе необходимо проанализировать на заседаниях МО и сделать соответствующие выводы. Таблица 10. 2.4. Сравнительный анализ качественной успеваемости по предметам за 3 года       Предмет Качественная успеваемость в % 2007-2008 2008-2009 2009-2010 Технология 92 93,5 94,5 Физ. кульура 95 97 95,6 ИЗО 96 97 94 МХК 97 92 100 Музыка 94 90 94