«Белогорье» МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРИРОДНЫЙ ЗАПОВЕДНИК «БЕЛОГОРЬЕ» УТВЕРЖДАЮ Директор заповедника _____________ А.С. Шаповалов "_____"_______________2004 г. ЛЕТОПИСЬ ПРИРОДЫ 2001 год Книга 2 Зам. директора по научной работе, к.г.н. В.А. Немченко пос. Борисовка СОДЕРЖАНИЕ стр. Список исполнителей………………………………………………………………………. 3 ………………………………………………………………………………………. 4 Введение………………………………………………………………………………………5 1. Территория заповедника 1.1 Общие сведения………………………………………………………………………. 6 4. Почвы 4.1. Динамика почвенного покрова кварталов 8 и 10 участка «Лес на Ворскле»…. . 8 5. Погода……………………………………………………………………………………. 35 5.1. Климатические особенности 2001 года……………………………………………. 35 5.2. Времена года………………………………………………………………………… 36 7. Флора и растительность………………………………………………………………… 48 7.1. Флора………………………………………………………………………………. 48 7.1.1. Аннотированный список видов лишайников заповедника «Белогорье»...…. 48 7.2. Лесная растительность……………………………………………………………… 78 7.2.1. Опад древесно-кустарникового полога лесных насаждений урочища «Кучугуры» участка «Ямская степь»………………………………………….. 78 8. Фауна и животное население (Животный мир)…………………………………… 78 8.1. Фауна 8.1.1. Фауна беспозвоночных…………………………………………………………. 81 8.1.1.1. Фауна наземных моллюсков заповедника «Белогорье»….…………….. .. 81 8.1.1.2. Фауна жуков-долгоносиков Белгородской области……………………… 84 8.1.1.3. Фауна насекомых участков «Ямская степь», «Лысые горы», «Стенки-Изгорья» и проектируемого участка «Айдарский»………….… 114 8.1.2. Фауна птиц 8.1.2.1. Орнитофауна проектируемого участка «Айдарский»………………… . 132 8.1.2.2. Дополнение к орнитофауне участка «Ямская степь»…………………… 134 8.1.2.3. Дополнение к орнитофауне участка «Лысые горы»……………………. 135 8.1.3. Териофауна 8.1.3.1. Териофауна проектируемого участка «Айдарский»……………………. 136 8.2. Население животных …………….………………………………………………… 138 8.2.1. Население паукообразных ……………………………………………………. 138 8.2.1.1. Население паукообразных участка «Лес на Ворскле»…………..…….. .. 138 8.2.1.2. Население паукообразных участка «Ямская степь» …………..………… 145 8.2.2. Население норных хищников участка «Лес на Ворскле»……………….… 156 8.2.3. Население диких копытных участка «Лес на Ворскле» ………………….. 156 8.2.4. Численность диких копытных участков заповедника……………………... 157 Список использованных литературных и архивных материалов…………………….... 158 СПИСОК ИСПОЛНИТЕЛЕЙ Арбузова М.В. – старший научный сотрудник, к.с.-х.н. (пункт 7.2.1); Давидьян Г.Э. – старший научный сотрудник (подпункт 8.1.1.2); Жемчужников А.С. – заместитель директора по охране заповедника (раздел 1); Конорева Л.А. – аспирант кафедры ботаники СПбГУ ( пункт 7.1.1); Немченко В.А. – ответственный исполнитель, заместитель директора по науке, к.г.н. . (редактирование, раздел 1, раздел 5); Присный А.В. – заведующий кафедрой зоологии и экологии БелГУ, к.б.н. (подпункт 8.1.1.3); Полчанинова Н. Ю. – старший научный сотрудник ХНУ (Украина) (пункт 8.2.1); Снегин Э. А. – ст. преподов. кафедры зоологии и экологии БелГУ, к.б.н. (подпункт 8.1.1.1); Шаповалов А.С. – директор (редактирование, пункты 8.1.2, 8.1.3, 8.2.2 и 8.2.3); Христофорова Н.В. – техник (метеоролог) (раздел 5); Чуков С.Н. – профессор СПбГУ, д.б.н. (раздел 4). Наблюдение и изучение явлений и процессов в природном комплексе государственного природного заповедника «Белогорье» (Летопись природы). Научный отчёт за 2001 г., 159 с., 2 рис., 42 табл., 34 источника. МОНИТОРИНГ ПРИРОДНЫХ ПРОЦЕССОВ, ТЕРРИТОРИЯ, ПОЧВЫ, ПОГОДА, ФЛОРА, РАСТИТЕЛЬНОСТЬ, ФАУНА, ЖИВОТНОЕ НАСЕЛЕНИЕ. Мониторинг природных процессов и биологического разнообразия – постоянная (бес- срочная) научная работа заповедника. Отчёт за 2001 г. составляет вторую книгу Летописи природы государственного природного заповедника «Белогорье». Исследования проводятся как на всей территории заповедника (5 участков, 2131,0 га), так и на постоянных пробных площадях, маршрутах, а также на территории Белгородской области. В отчёте даны характеристики процессов и объектов на основании исследований в 2001г. В отдельных разделах для анализа используются многолетние данные. Исследования по программе Летописи природы заповедника должны быть продолжены для сохранения старых и формирования новых рядов многолетних наблюдений. ВВЕДЕНИЕ Научный отчёт по теме «Наблюдение и изучение явлений и процессов в природном комплексе государственного природного заповедника «Белогорье» за 2001 год (Летопись природы, книга 2 ) структурно представлен по схеме методического пособия «Летопись природы …» (Филонов, Нухимовская, 1985). Летопись природы за 2001 год состоит из одной части, нумерация страниц и разделов - сквозная. Информация, приведённая в “Годовом информационном отчёте директора государственного природного заповедника “Белогорье” за 2001 год “, в Летописи природы не дублируется (сведения о всех научных исследованиях на территории заповедника за текущий год, практике студентов, публикациях, участии сотрудников в совещаниях и конференциях, охране заповедной территории). Летопись природы подготовили научные сотрудники, техники и лаборанты научного отдела, заместитель директора по охране заповедника, сотрудники и специалисты различных научных учреждений и высших учебных заведений России и Украины. В сборе и обработке первичного материала принимали участие также инспектора по охране заповедника и студенты. Общее руководство работами в 2001 г. осуществлял директор заповедника А.С. Шаповалов. Подготовку и редактирование Летописи природы в 2003- 2004 гг. провёли директор заповедника А.С. Шаповалов и заместитель директора по научной работе В.А. Немченко. Кроме ежегодно представляемых материалов по динамике природных процессов на территории заповедника «Белогорье», в Летопись природы за 2001 год включены результаты обследования природных объектов на территории Белгородской области, в том числе проектируемые новые участки заповедника. Из обработанных материалов, помещённых в Летопись природы, следует отметить: иссследования пространственно-временных изменений почвенного покрова кварталов 8 и 10 участка «Лес на Ворскле», демонстрирующие динамику почвенного покрова почти за 40-летний период времени, возможности и необходимость почвенного мониторинга данного лесного участка заповедника (раздел 4); аннотированный список видов лишайников заповедника – наиболее полный на данный момент, с учётом материалов предыдущих иследований (пункт 7.1.1); фаунистические исследования беспозвоночных и птиц территории заповедника и области, расширяющие и углубляющие предшествующие работы по данным группам животных, а также обосновывающие необходимость создания новых участков заповедника (пункты 8.1.1 и 8.1.2). 1. ТЕРРИТОРИЯ ЗАПОВЕДНИКА 1.1 ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ Распределение территории заповедника «Белогорье» по площадям и категориям земель по состоянию на 31.12.2001 г. приведено в таблице 1.1. Таблица 1.1 Распределение территории государственного природного заповедника «Белогорье» по участкам и категориям земель в 2001 году Категория земель Площадь по участкам, га Итого ЛнВ ОЯ ЯС ЛГ СИ I. Лесная площадь 997 62 111 180 1350 1. Покрытая лесом 994 33 111 157 1295 в том числе: - условно естествен- ный лес 557 33 24 145 759 - лесные культуры 434.5 87 12 533.5 2. Дендропарк 2.5 2.5 3. Непокрытая лесом 3 29 23 55 в том числе: – естествен.редины 4 4 – пустыри, прогалины 3 25 28 – несомкнувкнувшие- ся лесные культуры 23 23 I. Нелесная площадь 41 504 59 87 691 1. Степи и луга в том числе: – косимые(сенокосы) 388 1 32 421 – некосимые – выпасаемые(пастб.) 4 15 19 2.Пашни 17 1 18 3. Залежи 4. Усадьбы 8 1 9 5. Сады, питомники 6 6 6. Воды 1 1 7. Болота 7 7 8. Кустарники 9. Дороги, просеки 9 1 4 1 15 10. Пески 1 1 11. Прочие земли 1 88 106 57 32 284 Общая площадь 1038 90 566 170 267 2131 Охранная зона 488 1400 860 2748 Всего охраняемой территории 1526 90 1966 1030 267 4879 Примечание. Участки заповедника: ЛнВ – Лес на Ворскле, ОЯ – Острасьевы яры, ЯС – Ямская степь, ЛГ – Лысые горы, СИ – Стенки Изгорья. Данные по участку «Лес на Ворскле» соответствуют материалам лесоустройства 1986 г., участку «Ямская степь» – 1990г.; по участкам «Лысые горы» и «Стенки Изгорья» – материалам госучета лесного фонда 1998 г., полученным от Центрально-Черноземного государственного природного биосферного заповедника при передаче участков в 1999 г. Площадь участка «Острасьевы яры» определена согласно Распоряжения Правительства РФ от 26 сентября 1995 г. № 1342-р, земли которого на тот момент входили в состав сельхозугодий Борисовского района (структуирование земель участка проведено сотрудниками заповедника согласно «Экспликации земельных угодий совхоза «Прогресс» по состоянию на 1.12.94 г.» Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Борисовского района Белгородской области). Структура в целом и площади всех участков территории заповедника по сравнению с предыдущим годом остались без изменений и составляют 2131 га. Заповедник «Белогорье» в настоящее время состоит из 5-ти обособленных участков, расположенных в пределах 3-х административных районах Белгородской области. На сопредельных с участком «Ямская степь» землях охранная зона шириной 1 км и Положение о ней установлены решением Исполнительного комитета Белгородского областного совета депутатов трудящихся от 30 августа 1977 года № 446, площадь охранной зоны ( согласно лесоустройству 1990 г.) составляет 1400 га. Вокруг участка «Лысые горы» охранная зона шириной 1 км установлена постановлением главы администрации Губкинского района от 12 апреля 1993 года № 135 и постановлением главы администрации Белгородской области от 10 марта 1994 года № 140, площадь которой составляет 860 га. Охранная зона вокруг участка «Лес на Ворскле» общей площадью 488 га и Положение о ней установлены постановлением главы администрации Борисовского района от 25 февраля 1994 года № 52 и постановлением главы администрации Белгородской области от 16 мая 1994 года № 261. Вокруг участков «Острасьевы яры» (включён в состав заповедника в 1995 г.) и «Стенки Изгорья» (включён в состав заповедника в 1999 г.) охранные зоны пока не определены. В результате, документально подтверждаемая общая площадь охранных зон участков заповедника «Белогорье» на 31.12.2001 года составляет 2748 га. 4. ПОЧВЫ 4.1. ДИНАМИКА ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА КВАРТАЛОВ 8 И 10 УЧАСТКА «ЛЕС НА ВОРСКЛЕ». (Соисполнители раздела: Г.А. Касаткина, П.И. Курилов, Л.С. Счастная-СПбГУ). В Центральном Черноземном регионе России степень освоенности территории столь высока, что термин «лесостепная зона» практически утратил здесь свой первоначальный смысл. Так, в Белгородской области, где когда-то на водоразделах соотношение лесных и степных участков составляло 1:1, теперь около 90% территории занимают антропогенные ландшафты (земли интенсивного сельскохозяйственного использования, населенные пункты, дороги, промышленные зоны), менее 9% леса, включая лесополосы, что же касается степной растительности, то для нее не нашлось строки в статистической таблице [Состояние…,1999]. В этих условиях почти любой участок естественного или близкого к нему ландшафта приобретает значение не только природного наследия, нуждающегося в особой охране, но и в большей мере – культурного наследия. Последнее связано с тем, что для формирования полноценного духовного мира человека и его культуры необходимо регулярное общение с природой во всем ее многообразии. Кроме того, в густо населенных районах само появление статуса природного заповедника на конкретной территории почти всегда связано и с историко-культурными особенностями этого места. Поэтому деление национального (и мирового) наследия на «природное» и «культурное» в таких регионах, по нашему мнению, не всегда целесообразно и возможно. Необходимость охранять почву как незаменимый компонент биосферы и, в частности, как фактор биологического разнообразия утвердилась в общественном сознании лишь в последние десятилетия; до этого политика охраны почв была направлена в основном на защиту земель от эрозии и химического загрязнения [Добровольский и др.,2000]. В Центральном Черноземье важной частью комплекса природоохранных мер является создание региональной сети особо охраняемых природных территорий (ООПТ) как части национальной, европейской и мировой сети. Эта задача сейчас осознана не только учеными, но и администрацией соответствующих субъектов РФ и Украины [Принципы…,1999]. Такая сеть должна включать не только собственно ООПТ, но и «биокоммуникации» вместе с почвенно-растительным покровом – речные долины, системы оврагов и балок, полезащитные и придорожные лесополосы и другие пути миграции биологических видов. Особую роль в сети ООПТ региона призваны играть существующие заповедники. В Белгородской области при реорганизации системы заповедников в 1999 г. был создан заповедник «Белогорье», в состав которого вошло несколько участков. В юго-западной части области (бассейн Днепра), находятся два участка: нагорная дубрава «Лес на Ворскле» и балочный комплекс «Острасьев яр». В восточной части Белгородской области (бассейн Дона), находится участок «Ямская степь» и «точечные» участки: «Стенки и Изгорья» и «Лысые горы», которые приурочены к Западной части Окско-Донской почвенной провинции [Структура…,1986]. Западные варианты биоценозов южной лесостепи и соответствующие им почвы – серые лесные и черноземы, широко представленные на территории соседней Украины, практически отсутствуют в пределах России. Тем самым расположенные в западной части Белгородской области заповедные участки являются «носителями и хранителями» природного наследия России и нуждаются в особой охране под контролем регулярного почвенно-экологического мониторинга. Территория лесостепной зоны является уникальной по разнообразию местообитаний и связанному с ним биоразнообразию не только растительного и животного мира, но и почвенного покрова. Здесь работали многие выдающиеся ученые, прославившие русскую науку: В.В.Докучаев, В.Н.Сукачев, Н.Ф.Морозов, С.И.Малышев и многие другие. Дубрава «Лес на Ворскле» (1038 га), где сохранились участки 250-300-летних древостоев, – один из старейших заповедников России, охрана которого восходит еще к середине 17 в. В 1934 г. он вошел в структуру Ленинградского университета как Лесостепная научно-исследовательская станция. Тогда же ее возглавил акад. В.Н. Сукачев, под руководством которого здесь широко развернулись комплексные исследования с участием ботаников, геоботаников, почвоведов, зоологов, энтомологов. Именно на основе полученных здесь материалов Сукачев сформулировал основные положения новой науки – биогеоценологии, так что этот заповедник можно назвать ее географической родиной. В 60-е годы прошлого столетия интенсивно проводились почвенные исследования на территории заповедника и была составлена почвенная карта. B 1966-1976 гг. «Лес на Ворскле» был одним из трех лесостепных стационаров в пределах СССР, где выполнялись исследования по Международной биологической программе (МБП). Результаты исследований вошли в региональные и мировые сводки [Растворова и др., 2002]. В последующие годы почвенные исследования в заповеднике продолжались, были установлены важнейшие закономерности формирования и эволюции его почвенного покрова [Гагарина и др., 1975; Растворова и др., 1993; Чуков, 1998 ]. В 2001 году проводилось повторное обследование почв дубравы. Составлены полевые почвенные карты на 10 и 8 кварталы заповедника. Целью обследования является: · Составление базовой почвенной карты; · Аналитическая характеристика основных почвенных разрезов; · Выявление тенденции развития почв и почвенного покрова При повторном обследовании нами использовался систематический список почв и номенклатура почвенных горизонтов подробно разработанные при первичном обследовании Л.С. Счастной (1969а; 1969б). Необходимость использования этих данных связана, прежде всего, с возможностью получения в этом случае сравнимых результатов, необходимых при мониторинговых исследованиях. Анализируя почвенную и топографическую карты 8 квартала, следует отметить чрезвычайную расчлененность рельефа данной территории. Так на овражный комплекс приходится 90% площади и лишь 10% на водораздел. При проведении повторного обследования выявлено, что основной почвообразующей породой водоразделов 8-го квартала являются лессовидные суглинки (табл. 2.1, 2.2). К ним приурочены серые лесные средне оподзоленные и темно-серые лесные слабо оподзоленные почвы. В верхней части восточного, северного и западного склонов Монастырского яра, который занимает здесь основную площадь, выходят олигоценовые отложения суглинистого гранулометрического состава. К этим породам приурочены серые лесные средне оподзоленные почвы. В средней части склонов выходят красно бурые глины. На склонах восточной и южной экспозиций на них формируются серые лесные средне оподзоленные почвы, на склонах западной экспозиции к этим породам приурочены темно серые лесные средне оподзоленные почвы. Нижняя треть пологих, полого-покатых склонов Монастырского яра сложена олигоценовыми супесями, на них формируются серые лесные средне оподзоленные почвы. В нижних частях оврага увеличивается крутизна склонов, она достигает величин 10о . На ровных склонах 10-15о по всему периметру оврага формируются серые лесные слабосмытые почвы. На выпуклых склонах восточной экспозиции и ровных склонах западной экспозиции, крутизна которых достигает 20о и выше, формируются серые лесные средне оподзоленные среднесмытые почвы. Эти почвы характеризуются маломощным А горизонтом и укороченными иллювиальными горизонтами. Дно оврага представлено намытыми почвами, степень намытости увеличивается при продвижении от верховья к устью оврага. Наблюдается увеличение гумусового горизонта от 23 см в верховьях до 49см в средней части дна оврага. Верхняя часть дна оврага представлена серыми лесными намытыми почвами. В нижней части дна помимо увеличения мощности гумусового горизонта наблюдается глеевый горизонт и почвы относятся к дерновым глеевым намытым почвам. Все намытые почвы характеризуются слоистостью, мощность слоев увеличивается в дерново глеевых почвах. При исследовании почвенного покрова 10 квартала (табл.4.1, 4.2) было установлено, что на данной территории наиболее широко распространены карбонатные лессовидные суглинки, занимающие всю северную и центральную часть квартала. В западной склоновой части квартала, тяготеющей к верховьям Удодова яра, появляются красно-бурые глины и олигоценовые суглинки. Эти же отложения прослеживаются на протяжении всего южного склона, причем красно-бурые глины обычно выклиниваются неширокой (100-150 метров) полосой в самой верхней наиболее крутой части склона. Олигоценовые отложения (супесчаные и суглинистые) наблюдаются на протяжении остальной части склона, т.е. в его средней и нижней части. Местами в самой нижней части склона встречаются опять лессовидные суглинки, появление последних в столь неожиданных местах можно объяснить делювиальным перемещением четвертичных отложений по склону и последующей их аккумуляцией у подножья. Территория 10 квартала отличается относительной равнинностью. Наиболее приподнята центральная его часть, где абсолютные отметки, составляют 200 м, к северу и югу начинается едва заметный склон и только в южной части квартала наблюдается террасированный склон, с уклоном 10-12о . Местами склон изрезан небольшими мелкими оврагами и только на границе с 8 кварталом в террасированный коренной берег врезается достаточно глубокий и протяженный каньонообразный Снесарев яр. В западной части 10 квартала наблюдается пологий склон в сторону Удодова яра (вершина яра). Исследованная территория 10 квартала в природном отношении является наиболее интересной, т.к. именно здесь в основном произрастает вековая дубрава, в которой встречаются участки наиболее типичного и близкого к зональным типам леса липо-дубняка снытьевого. И в почвенном отношении эта территория претерпела наименьшее антропогенное влияние, тогда как в других частях леса проводились разнообразные лесохозяйственные работы, вплоть до вырубки леса, на месте которого были созданы пашни. На территории 10 квартала распространены серые лесные почвы, среди которых доминируют подтипы темно-серых и серых лесных. Светло серые лесные почвы в 10 квартале отсутствуют. Среди темно-серых почв наиболее распространены темно-серые среднеоподзоленные, которые приурочены к плоской наиболее возвышенной части квартала. В этой части леса они формируются на карбонатном лессовидном суглинке. На исследованной территории 10 квартала темно серые среднеоподзоленные почвы встречаются также и на краснобурых глинах и приурочены они преимущественно к верхней части южной экспозиции, а также в верхней части склона Удодова яра. Наиболее широко на территории 10 квартала распространены серые лесные слабооподзоленные почвы. Они занимают всю северную и центральную часть квартала, представляющую пологие склоны водораздельного плато. Преимущественно эти почвы формируются на лессовидном суглинке. В средней и нижней части склона южной экспозиции, где на дневную поверхность выходят олигоценовые отложения, точнее их элюво-делювий, распространены серые лесные среднеоподзоленные почвы. На основании таблицы морфологических признаков установлено, что на территории 8 и 10 кварталов встречаются темно-серые лесные ,серые лесные, светло серые лесные почвы, для них характерна четко вораженная аккумуляция профиля на горизонты аккумуляции гумуса А1,элювиальный А1А2, иллювиальный В1, В2, В3 и почвообразующую породу.. Ниже приводится характеристика основных разновидностей почв, выделенных на территории 8, 10 кварталов. Наибольшую площадь в пределах двух кварталов занимают серые лесные средне оподзоленные почвы. Они встречаются на всех выделенных почвообразующих породах. Морфологический профиль серой лесной средне оподзоленной почвы состоит из следующих горизонтов‑AO-A1-AEL-ELB-B1-B2-B3-BC-C. Морфологический облик подобной почвы можно представить по описанию разреза № 10 Разрез№ 10 . Заложен в центральной части 10 квартала, ровная поверхность со слабым уклоном в 1о , микрорельеф представлен приствольными повышениями и небольшими впадинами. Ао (0-2)- рыхлая лесная подстилка А1 (2-13)- серый, сухой, рыхлый, среднесуглинисты с пылевато-комковатой структурой, густо пронизан корнями древесных и травянистых растений, переход постепенный. А1А2 (13-22) – светлее горизонта А1, остальные признаки аналогичны гумусово аккумулятивному горизонту. Значительное количество корней. А2В1(22-30) – белесовато-буроватый, среднесуглинистый. Выделяются на темном фоне белесоватые пятна оподзоленности – места обильного скопления присыпки из SiO2, свежий, уплотненный, граница перехода в горизонт В1 четкая. В1 (30-62) – темно-бурый, свежий, уплотненный, суглинок с ореховатой структурой. Грани структурных отдельностей припудрены кремнеземистой присыпкой, кроме того, по граням видны гумусовые затеки, которые и придают бурый цвет. Переход в горизонт В2 постепенный. В2 (62-96) – светлее и плотнее предыдущего, суглинистый, значительно меньше гумусовых затеков, что придает горизонту желтовато- бурый цвет. Кремнеземистая присыпка обнаруживается на гранях структурных отдельностей. В3 (96-127) – светлее, чем В2 – палевый, в в верхней части появляются гумусовые затеки, исчезающие в нижней части горизонта, суглинистый, плотный. Почва серая лесная среднеоподзоленная среднесуглинистая на лессовидном карбонатном суглинке Почвы данного подтипа имеют мощный профиль, глубина горизонта В3 достигает в среднем 108 см. По таблицам морфологических признаков подсчитаны средние показатели, приходящие на положение нижних границ горизонтов. Так для А1 это 11см, AEL‑23см, ELB‑31см, общая мощность гумусовой прокраски 55см. Профили серых лесных почв среднеоподзоленных, сформированных на олигоценовых суглинках, морфологически слабо отличаются от почв сформированных на лессовидном суглинке, чуть ниже опускаются нижние граници горизонтов ELB –35 см и В1-57 см, а глубина горизонта В3 также достигает 108 см. На олигоценовых песчаных отложениях нижняя граница горизонта В1 находится на глубине 52 см, а нижняя границе В3- 103 см. Разрез № 85 Заложен в 8 квартале на ровном крутом склоне восточной экспозиции, крутизна 15о , под кленово-дубовым лесом Ао(0-2) рыхлая лесная подстилка, состоящая из полуразложившихся листьев дуба, клена. А1 (2-10) серый, влажный, среднесуглинистый, рыхлый, комковатой структуры. Густо пронизан корнями древесных и травянистых растений. Граница перехода в следующий горизонт ровная А1А2(10-20) светлее горизонта А1 , серовато-белесоватый, влажный, среднесуглинистый, комковатой структуры, граница перехода неясная. ELB (20-32) по цвету похож на предыдущий горизонт , св. серый с буроватым оттенком, влажный, среднесуглинистый, более уплотнен. Древесные корни, переход в следующий горизонт заметен. В1 (32-54) буроватый, влажный, суглинистый, уплотненный, ореховатой структуры., по граням которой появляется кремнеземистая присыпкаи бурые гумусовые затеки. Переход постепенный. В2 (54-77) бурый, бурый цвет более густой, чем в предыдущем горизонте структура ореховато призматическая,, влажный, суглинистый, видна присыпка SiO2. В3 (77-92) бурый, влажный, суглинистый, ореховато призматической структуры, видны более темные гумусовые затеки по граням структурных оттдельностей и кремнеземистая присыпка. ВС (92-105) желтовато-бурый , уплотнен, ореховато-призматической структуры, зеленоватые пятна, буроватые затеки гумуса по ходам корней, суглинистый, влажный. Почва серая лесная среднесуглинистая на олигоценовых суглинках Разрез № 145 Заложен в 10 квартале в верхней трети склона южной экспозиции, склон ровный крутизна 5-7о , под пологом кленово-липово- дубового леса. Ао (0-2) подстилка в основном из листьев дуба. А1(2-12) серый, суглинистый, мелкокомковатый, влажный, густо пронизан корнями растений, переход в горизонт А1 А2 постепенный А1А2 (12-22) серый, суглинистый, комковатой структуры, влажный, встречаются тонкие корни, появляется кремнеземистая присыпка, переход постепенный. В 1 (22-33) темно- бурый, тяжелосуглинистый, плотный , ореховатой структуры, по граням кремнеземистая присыпка, но ее количеспво незначительно. В2 (33-47) красновато-бурый, тяжелосуглинистый, свежий, призматической структуры, плотный, еще виден слабый налет кремнеземистой присыпки. В3 (47-67) Красно-бурый, глина, глыбистой структуры, плотный, переход постепенный. ВС (67-72) красно-бурый, прокраска более равномерная, глина, глыбистой структуры. Почва серая лесная среднеоподзоленная на красно-бурых глинах Почвы сформированные на красно бурых глинах отличаются от перечисленных укороченностью всего профиля. Так горизонт Ао-0-2см,А1- 10 см, А1А2- 22 см,ELB – 29 см, В3 – 46 см., кроме того не все почвенные профили имеют горизонт ELB, и часто за гори зонтом А1А2 следует горизонт В1, как это видно из описанного разреза. Темносерые лесные почвы в пределах 8-10 кварталов встречаются как на лессовидном суглинке так и на красно-бурых глинах и они имеют слабую степень оподзоленности. Профиль темно серой лесной почвы отличается от описанной серой лесной сформированной на красно-бурой глине большей мощностью горизонта А1 –14 см, А1А2- 28см отсутствием горизонта ELB и большей мощностью горизонта В1 –56см. Темно серые среднеоподзоленные почвы на лессовидных суглинках характеризуются следующими показателями А1-_11 см, А1А2-17см, ELB -57 см Характерными для данных территорий являются слабо и среднесмытые почвы, они занимяют склоновые положения и формируются на олигоценовых отложениях. Для слабосмытых почв сформированных на олигоценовых суглинках характерны средние показатели горизонтов А1-9см, А1А2 –19 см, ELB-32 см., для почв сформированных на олигоценовых супесях А1-8см, А1А2 17 см ELB-27 см; для сильносмытых почв на олигоценовых суглинках А1 8 см, А1А2 17 см, ELB 31 см, т.е. наблюдается уменьшение мощностей всех верхних горизонтов. Намытые почвы приуроченны к дну оврагов. Примером намытой почвы может служить разрез №61 Разрез№ 61 . Заложен на дне Снесарева яра. Лес клено-дубняк разнотравный , под пятном мертвопокровника. Ао 0-2 слаборазложившиеся листья дуба, встречаются листья клена. А1 2-14 серый, свежий, среднесуглинистый, комковатой структуры,рыхлый, пронизан древесными корнями, переход в следующий горизонт постепенный А1А2 14-30-светлее предыдущего, средний суглинок, комковатой структуры,рыхлый,видны ходы червей, переход постепенный. ELB 30-37 светло-серый, тяжелый суглинок, комковато-ореховатой структуры, уплотнен, червороины, переход постепенный по плотности. В1 37-60 серо-бурый, свежий, тяжелосуглинистый, ореховато-призматической структуры, плотный, переход постепенный В2 60-80 бурый, тяжело суглинистый, ореховато-призматической структуры, мелкие корни. В3 80-115 бурый, свежий, тяжелосуглинистый, призматической структуры, плотный. Почва серая лесная среднеоподзоленная слабонамытая. В нижних частях дна Монастырского яра формируется дерново глеевая намытая почва. Разрез№111 . Заложен в нижней части дно Монастырского яра А нм 0-27 серый, неоднородно окрашен, ржавые и бурые пятна, кремнеземистая присыпка, местами обильна. комковатой структуры, капролиты, корни, . В1 27-55 серый , ореховатый, ржавых пятен больше чем в горизонте А1, средний суглинок, плотный, переход четкий по слоистости. ВС 55-100. чередование светлых и темных полос разного гранулометрического состава (супесь-тяжелый суглинок), буровато сизого цвета плитчатой структуры, антропогенные включения (бутылки, кирпичи). Почва дерновая намытая глеевая на переотложенных олигоценовых отложениях. Результаты сопоставления полученной карты с первичными материалами 1960-х гг. говорят об устойчивости почвенного покрова (ПП) этого заповедного участка и границ между почвенными контурами. При повторном обследовании ПП наиболее подробно изучались почвы балок, так как именно они являются наименее устойчивыми к различного рода современным воздействиям, в том числе антропогенным. Почвы балок представлены серыми лесными разной степени смытости и намытости и дерново глеевыми намытыми. Хотя балки веками находятся под лесной растительностью, в настоящее время наблюдается их рост, появляются новые промоины, которые зафиксированы на почвенной карте, но многие из них еще не настолько велики, чтобы их можно было отобразить в масштабе карты (1:5000). При морфологическом описании в ряде случаев видны свежие слои наилка, связанные с приносом твердого материала с прилегающих к лесу полей, расположенных на более высоких отметках. Таким образом, в формировании ПП «Леса на Ворскле» участвуют не только природные («зональные») процессы почвообразования (подстилко- и гумусообразование, элювиальный процесс, оглинивание и др.), но и деструкционные, связанные с антропогенным влиянием на сопредельную территорию. В настоящий момент здесь продолжаются локальное эрозионное размывание поверхности в существующей системе балок, а также принос материала водами поверхностного стока с прилегающих пахотных земель. В таблице химических показателей (табл.4.3) дана характеристика темно-серой лесной средне оподзоленной почве на лессовидном суглинке (р.12, 23, 22), серой лесной среднеоподзоленной на лессовидном суглинке (р. 15, 19, 60), серая лесная среднеоподзоленная на олигоценовых суглинках (р. 74) серая лесная среднеоподзоленная на олигоценовых супесях (р. 86), серая лесная слабосмытая на суглинистых олигоценовых отложениях(123, 33). Все почвы характеризуются невысоким содержанием органического вещества, даже для темно серой лесной почвы этот показатель равен 2,51%. В среднем, содержание углерода в верхних горизонтах колеблется от 2,25% до 3,73%, в горизонтах А1А2 содержание углерода в серых лесных и темно серых лесных почвах сформированных на лессовидном суглинке уменьшается, и составляет 0,8-1,7%; в почвах на олигоценовых суглинках содержание углерода в верхних горизонтах резко возрастает, по-видимому это связано с увеличением илистых частиц в профиле; легкий гранулометрический состав олигоценовых супесей отразился на уменьшении углерода по всему профилю (р. 86). Для всех почв характерна слабокислая реакция среды, в верхних горизонтах 6,0-6,5, в почвах на лессовидном суглинке она становится нейтральной около 7, а в почвах сформированных на олигоценовых отложениях вниз по профилю происходит подкисление. В этих почвах наблюдаются и более высокие значения гидролитической кислотности, исключение составляет р. 33, где по всему профилю гидролитическая кислотность невысокая. Какие либо выводы по содержанию азота, фосфора и калия пока сделать пока трудно, так как они, по-видимому, имеют тесную связь с видовым составом растительности и качественным составом органического вещества почв. Прежде, чем делать заключения необходимо подробно изучить растительность и органическое вещество в пределах этих почвенных профилей. Наблюдается несколько большая обеспеченность калием почв сформированных на олигоценовых отложениях, очевидно за счет более легкого механического состава. Однако содержание подвижных форм питательных элементов свидетельствует о том, что уровень плодородия изученных почв лимитируется, в основном, присутствием доступных растениям форм азота, количество которых относительно невелико. Корреляционная матрица физико-химических показателей почв (табл.4.4) показывает тесную связь содержания подвижных форм питательных элементов (кроме фосфора) с содержанием органического углерода. Особенно высокий коэффициент корреляции (+0,76) отмечается для аммиачных форм азота. К отчету прилагается полевая почвенная карта 8 и 10 кварталов, 4 почвенно-топографических профиля, таблица экспликации земель, таблицы морфологических признаков, таблица результатов химических анализов, корреляционная матрица физико-химических показателей почв, данные GPS-привязки 4-х основных разрезов (табл.4.5), описания основных почвенных разрезов приводятся в тексте отчета. Заключение. Почвенный покров изученной территории представляет собой уникальное явление, когда-то типичное для лесов всей лесостепной зоны. Ценность этого природного наследия определяется, во-первых, большим разнообразием представленных здесь подтипов, родов, видов и разновидностей серых лесных почв, развивающихся в разных условиях рельефа на достаточно контрастных как по генезису, так и по физико-химическим свойствам материнских почвообразующих породах. Уникальное разнообразие почв на исследованной территории определяет и разнообразие экологических ниш для биоценозов дубравы. Во-вторых, на значительной части изученной территории взаимодействие почв и лесной растительности продолжается более трех веков, что делает рассматриваемый объект уникальным для данной почвенной провинции. В-третьих, наличие некоторого количества участков антропогенно модифицированных вариантов лесной растительности делает эту территорию прекрасным полигоном для выявления эффекта многолетних и направленных фитогенных воздействий на характер современного почвообразования. В-четвертых, большая эрозионная расчлененность рельефа, обусловленная придолинным положением территории, определяет специфический характер уникальной для естественных экосистем региона структуры ПП, более сложной, чем на территориях, удаленных от уступа водораздельного плато. Все это позволяет сделать вывод о целесообразности сохранения заповедного режима и о необходимости регулярного проведения почвенно-экологического мониторинга на исследованной территории. Таблица 4.1. Экспликация земель 8 и 10 кварталов заповедника «Лес на Ворскле» Индекс,цвет Название почвы Мощность профиля, см Мощность А1, см Рельеф Почвообразующая порода Л’3 Темно-серая лесная слабо-оподзоленная 122 12 Ровные участки, склоны С эксп. не более 1о, Лессовидный карбонатный суглинок Л”3 Темно-серая лесная средне-оподзоленная 137 9 Выпуклые склоны 1-2о , С эксп., ровный участок с уклоном 1-2о Лессовидный карбонатный суглинок Л”2 Серая лесная средне-опод- золенная 87 9 Выпуклые склоны Ю, В, С-З, Ю-В, С-В экспозиций, пологий склон Ю, В, З, Ю-З, Ю-В экспозиций, ровный участок, крутой склон, верх няя часть овражно-балочной системы, бровка склона, вершина промоины Олигоценовые супесчаные и суглинистые отложения; лессовидный карбонатный суглинок; краснобурые глины Л’’’2 Серая лесная сильно-оподзоленная 82 8 Выпуклый, ровный, крутой, пологий склоны разных экспозиций Олигоценовые супесчаные и суглинистые отложения Лнм Серая лесная намытая 85 16 Дно оврага, пологие, вогнутые, ровные нижние части склонов Олигоценовые супесчаные и суглинистые отложения Л↓ Серая лесная слабосмытая 84 7 пологие, крутые, выпуклые, ровные, части склонов, нижняя часть промоины Олигоценовые супесчаные и суглинистые отложения Л↓↓ Серая лесная среднесмытая 71 7 пологие, крутые, выпуклые, ровные, части склонов, нижняя часть промоины Олигоценовые супесчаные и суглинистые отложения Дг нм Дерново- глеевая намытая 53 11 Дно оврага, средняя и нижняя части оврага Олигоценовые суглинистые отложения Таблица 4.2 Морфологические признаки почв (8 и 10 кварталы) Индекс Почв № разр. Индексы горизонтов Глубина вскипания Глубина профиля Порода Рельеф Ao A1 AEL EL ELB B1 B2 B3 BC C 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Л’3 № 61 0-2 2-14 14-28 28-63 63-110 110-130 130 Лессо видный карбон. сугл. Ровный уч-ок, уклон до 1о , С эксп. Л’3 №65 0-2 2-13 13-28 28-49 49-68 68-100 100-115 115 Лессовид ный карбон. сугл Ровный уч., уклон до 1о , С эксп. Ср. зн 0-2 2-13,5 13,5-28 28-56 56-89 89-115 100-115 122,5 Л’’3 №7 0-2 2-10 10-27 27-61 61-85 85-140 140 Лессо видный карбон. сугл Выпуклый склон 1-2о С эксп. Л’’3 №12 0-2 2-12 12-17 17-31 31-52 52-103 103-127 127-134 127 134 Лессо видный карбон. сугл Ровный уч-ок, уклон до 1о , С эксп Ср.зн. 0-2 2-11 17 29 57 94 134 137 127 137 Л’’2 №2 0-2 2-16 16-38 38-77 77-97 97 Лессо видный карбон. cугл Выпуклый склон 2-3о С-З экс Ср.ч.скл Продолжение таблицы 4.2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Л’’2 №3 0-2 2-11 11-29 29-51 51-68 68-94 94 Лессо видный карбон. cугл Выпуклый склон 1-2о З эксп. Ср.ч.скл Л’’2 №4 0-2 1-16 16-24 24-40 40-70 70-109 109 Лессо видный карбон. cугл Крутой склон 7-10о З эксп. в.треть скл. Л’’2 №5 0-2 2-13 13-27 27-62 62-95 95-105 105 Лессо видный карбон. cугл Выпуклый склон 2-3о З-эксп. в.треть скл. Л’’2 №7 0-2 1-10(11) 10-27 27-61 61-83 83-140 142 Лессо видный карбон. cугл Сл.вып. склон 1-2о С-В. эксп. Л’’2 №8 0-2 2-12 12-26 26-56 56-95 95-112 112 Лессо видный карбон. cугл Пологий 1-2о Ю-В эксп. в.ч.скл. Л’’2 №9 0-2 2-11 11-26 26-53 53-92 92-124 124 Лессо видный карбон. cугл Ровный уч- ок,уклон до 1о ,С эксп в.ч.скл Л’’2 №10 0-2 2-13 13-22 22-30 30-62 62-96 96-127 127 Лессо видный карбон. Cугл Ровный уч-ок, уклон до 1о Л’’2 №11 0-2 2-12 12-30 30-50 50-98 98-120 120 Лессовид ный кар- бон.сугл Сл.пол. склон Ю-В эксп1-2о Продолжение таблицы 4.2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Л’’2 №13 0-2 2-10 10-19 19-30 30-49 49-90 90 Лессо видный карбон. cугл Выпуклый склон В эксп.2-3о в.ч.скл. эксп Л’’2 №14 0-2 2-11 11-17 17-27 27-50 50-80 80 Лессо видный карбон. cугл Бровка С-В эксп. 1-2о в.ч.скл. Л’’2 №31 0-2 2-12 12-25 25-43 43-60 60-86 86 Лессо видный карбон. cугл Ровный уч-ок, уклон до 1о , С эксп Л’’2 №32 0-2 2-12 12-24 24-36 36-68 68-70 70 Лессо видный карбон. cугл Ровный уч-ок, уклон до 1о Л’’2 №49 0-2 2-6 6-10 10-22 22-31 31-54 54 Лессо видный карбон. cугл Пологий склон 2-3о в.ч.скл. Л’’2 №51 0-2 2-10 10-18 18-20 20-50 50-75 75 Лессо видный карбон. cугл Ровный уч-ок, уклон до 1о Л’’2 №68 0-2 2-9 9-19 19-39 39-61 61-85 85 Лессовид ный кар- бон.cугл Ровный уч-ок, уклон до 1о Л’’2 №71 0-2 2-10 10-24 24-32 32-54 54-78 78-84 84 Лессо видный карбон. сугл. Ровный уч-ок, уклон до 1о Продолжение таблицы 4.2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Л’’2 №80 0-2 2-11 11-22 22-34 34-46 46-62 62-83 83 Лессо видный карбон. cугл Пологий склон 1-2о Ю-В в.ч.скл Л’’2 0-2 11,3 23,4 30,9 55,2 82,6 107,5 107,5 Л’’2 №57 0-2 2-11 11-25 25-40 40-65 65-98 98-110 110 Олиго- ценовые отл. супесь Вып. склон Ю эксп 5-7о Л’’2 № 59 0-2 2-7 7-15 15-37 37-54 54-90 90 Олиго- ценовые отл. супесь Пологий склон З эксп 2-3о . Л’’2 №63 0-2 2-8 8-25 25-54 54-73 73-110 110 Олиго- ценовые отл. супесь Ровный склон 3-5о ср.ч.скл Л’’2 №66 0-2 2-12 12-26 26-54 54-75 75 Олиго- ценовые отл. супесь Пологий 5-7о Ю эксп ниж.ч. склона Л’’2 №81 0-2 2-10 10-20 20-30 30-48 48-56 56-92 92-98 98 Олигоце- новыеотл. супесь Ровный склон 5-7о ср.ч.скл Л’’2 №86 0-2 2-9 9-19 19-32 32-53 53-77 77-90 90 Олигоце- новыеотл. супесь Вып. склон Ю эксп 5-7о ср.ч. склона Л’’2 №87 0-2 2-10 10-20 20-30 30-48 48-65 65-80 80 Олиго- ценовые отл. супесь Ровный склон 5-7о ср.ч.скл Продолжение таблицы 4.2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Л’’2 №91 0-2 2-12 12-23 23-27 27-50 50-69 69-90 90 Олиго- ценовые отл. супесь Ровный склон 5-7о ср.ч.скл Л’’2 №94 0-2 2-12 12-22 22-33 33-40 40-55 55 Олигоце- новыеотл. супесь Вып.склон Ю эксп 2-3о в.ч. склона Л’’2 №95 0-2 2-25 25-35 35-49 49-68 68-90 90 Олиго- ценовые отл. супесь Ровный склон 1-2о Л’’2 №99 0-2 2-12 12-25 25-40 40-60 60-78 78 Олиго- ценовые отл. супесь Вершина промоины крутой склон 7-10о Л’’2 №21 0-2 2-13 13-22 22-37 37-65 65-75 75 Олиго- ценовые отл. супесь Пологий 5-7о Ю-В эксп ср..ч. склона 2-3о Л’’2 №101 0-2 2-9 9-23 23-47 47-58