Лекция по предмету: История России. Тема: Развитие России при Николае Средняя школа при Посольстве России в Болгарии. по предмету: История России. Тема: Развитие России при Николае I . ученика 11 класса Быстрого Дмитрия Владимировича Руководитель: Апенкин Юрий Николаевич. Город София – 2007г. ПЛАН. I. Введение. 1. Детские годы Великого князя. 2. Четыре альтернативы для России. II. Основная часть. Правление Николая I. Внутренняя политика. 1. Реформы в экономике. 2. Совершенствования в социальной сфере. 3. Успехи в области культуры, науки и народного образования. 4. Оценка деятельности Николая I во внутренней политике. 5. Внешняя политика Николая I. 6. Оценка деятельности Николая I во внешней политике. III. Заключение. IV. Литература. «Самодержец и самовластец в семье, в политике, в военном деле, в искусст­ ве, в России и в Европе» (Современники) «Николай Палкин». (Л. Н. Толстой) I. Введение. XIX столетие занимает особое место в истории России. С его началом страна вступила в новый этап развития. Предшествующие века формирования и укрепления основ самодержавного государства сменились временем, когда неумолимый ход исторического процесса подверг его существование суровым испытаниям и сделал неизбежным близкое крушение всей прежней феодально-крепостнической системы. Зарождение декабризма, десятилетняя история тайных обществ и, наконец, восстание 14 декабря 1826 г. были серьезными симптомами явного неблагополучия в политическом и социально-экономическом строе России. Вторая четверть XIX столетия характеризуется нарастанием кризиса крепостнической системы, которая тормозила развитие производственных сил. В то же время уже более определенно обозначились процессы распада старых форм хозяйствования. Основные общественные классы феодального общества переживают ускорявшийся процесс внутренней перегруппировки, которая указывала на начало распада. Многие из дворян - по паспорту становились разночинцами, мелкими чиновниками или офицерами, живущими на жалованье, учеными и техниками в промышленности. Процесс дифференциации усиливается и в крепостной среде. Помимо того, что основная масса крестьянства в результате непомерного усиления крепостнической эксплуатации разорялась, а очень незначительная богатела торговлей, промыслами и имела возможность даже выкупаться на волю, в крестьянской среде происходили и другие изменения. Обострение классовой борьбы во второй четверти XIX в. выражалось в антифеодальных массовых выступлений крестьянства, "бунтах" рабочих людей, военных поселян, солдат и матросов. Больше всего волнений крестьян было в барщинных имениях, т.к. в них крепостнический гнет был особенно тяжел. На протяжении всей четверти столетия крестьянское движение показывало нарастающую активность борьбы крестьян с расширением географической сферы борьбы - от центра к периферии. Наибольшего размаха оно достигает в 50-е гг. III отделение, ведавшее "внутренними" делами при Николае 1, отмечало: "Год от году распространяется и усиливается между помещичьими крестьянами мысль о вольности". Уничтожение крепостной зависимости становилось общим требованием бунтующего крестьянства. Николай 1 являлся выразителем интересов подавляющего большинства дворянства, которое было встревожено событиями декабрьских дней 1925 года, и боялось непрекращающихся крестьянских волнений. Николаевское царствование, начавшееся в 1825 г. кровавой расправой над декабристами на Сенатской площади в Петербурге, и закончившееся в 1855 г. в трагические дни обороны Севастополя, явилось тридцатилетним периодом тяжелой борьбы прогрессивных сил страны с реакцией, борьбы с большими жертвами и лишениями, с безвременной гибелью многих выдающихся людей эпохи (Пушкина, Лермонтова, Полежаева, Белинского и многих других) . Эпоха реакции, наступившая после разгрома декабристов, была неразрывно связана с личностью нового императора. Вступая на престол, Николай по вполне понятным причинам не имел ясного и определенного представления, какой бы он хотел видеть Российскую Империю. Довольно скоро новый император сумел завоевать симпатии светского общества. Да и не только его. Несмотря на репутации ограниченного солдафона, которую Николай заслужил будучи великим князем, представленных о нем, как о новом Петре, было достаточно широко распространено в первые годы его царствования. Этому во многом способствовало стремление нового императора оживить государственную жизнь, ликвидировать злоупотребления, которые достались ему в наследство от прежнего правления, восстановить законность и порядок, провести реформы. Его благородная манера поведения, пусть и показная, производила несмотря ни на что, весьма сильное впечатление. Импонировала обществу и внешность императора. Николай в молодости выделился отличной фигурой и статью, был высок ростом и красив, хотя красота его всегда отличалась какой-то холодностью. Величественность Николай сохранял на протяжении всей своей жизни. От чего и быстро вписался в государственную систему, которую создавал три десятилетия, сам являясь ее наглядным воплощением. Образ величественного императора, не чуждого простым радостям и развлечениям, с самого начала в представлении придворного общества стал соединяться с образом человека, полного высокого благородства. Конечно, жестокая расправа с декабристами, казнь пяти из них, после обещаний удивить Европу своим милосердием сильно повредили репутации Николая, и никогда не могли быть забыты. Но со временем иные поступки в глазах многих способствовали формированию образа идеального государя. Например, знали о том, что Николай прощал всех арестованных и осужденных за публичное оскорбление его достоинства. Укреплению образа благородного и всепонимающего правителя, бесспорно, служил известный эпизод с аудиенцией, которую Николай дал Пушкину, опальному поэту, в Москве 8 сентября 1826 года, вернуть его из Михайловской ссылки. Исходя из всего сказанного до сих пор, по моему мнению, эпоха Нико­лая Павловича не осмыслена до сих пор. Государь ос­тавил в российской истории яркое, противоречивое и неоднозначное наследство. Дискуссии о его роли в ис­тории нашей страны и Европы не утихнут долгое время. О нем, о его царствовании написаны тысячи мемуа­ров, статей, книг, монографий, коллективных сборников. Среди авторов довольно-таки интересных мемуаров были видные государственные, политические, культур­ные деятели России от братьев Аксаковых и Бенкендор­фа до Пушкина и Якушкина. Для одних он последний ры­царь нашего времени (А.С.Пушкин), для других жесто­кий тиран и душитель свободы с оловянными, бездуш­ными глазами палача и деспота (А.И.Герцен). Жизнь и деятельность выдающегося российского самодержца второй четверти XIX в., полная самых не­ожиданных и парадоксальных зигзагов и поворотов, смо­жет быть всесторонне раскрыта и проанализирована в современных условиях. Лишь сегодня, опираясь на мно­гочисленные источники и труды предшествующих авто­ров, можно воссоздать всю полноту и глубину его пре­образований, уйти от одномерного и политизированно­го освещения николаевской эпохи. Детские годы Великого князя. Будущий император Николай 1 родился в Царском Селе 25 июня (б июля) 1796 г. Он был третьим сыном великого князя Павла Петровича и его жены Марии Федоровны. Крещение новорожденного было совершено 6 (17)июля, и он был наречен Николаем - именем, которого не бывало прежде в русском императорском доме. Как было принято в то время, Николай с колыбели был записана военную службу. 7 (18) ноября 1796 г. он был произведен в полковники и назначен шефом лейб-гвардии Конного полка - Тогда же он получил свое первое жалованье- 1105 руб. В апреле 17 99 года великий князь впервые надел военный мундир лейб-гвардии Конного полка. Словом, военный обиход окружал будущего русского императора с самых первых шагов. 28 мая 1800 г. Николай был назначен шефом лейб-гвардии Измайловского полка и с тех пор носил исключительно Измайловские мундиры. Николаю не было и пяти лет, когда он лишился отца, убитого II марта 1801 г. в результате заговора. Вскоре после этого воспитание Николая переходит из женских рук в мужские, а с 1803 года его наставниками становятся исключительно мужчины. Главный надзор за его воспитанием был поручен генералу М.И.Ламздорфу. Вряд ли можно было сделать более неудачный выбор. По мнению современников, он не обладал не только ни одною из способностей, необходимых для воспитания особы царственного дома, призванной иметь влияние на судьбы своих соотечественников и на историю своего народа, но даже был чужд и всего того, что нужно для человека, посвящающего себя воспитанию частного лица. Все сыновья Павла 1 унаследовали от отца страсть к внешней стороне военного дела: разводам, парадам, смотрам. Но особенно отличался Николай, испытывавший к этому чрезвычайную, иногда просто непреодолимую тягу. Едва он вставал с постели, как тут же принимался братом Михаилом за военные игры. У шла были оловянные и фарфоровые солдатики, ружья, алебарды, гренадерские шапочки, деревянные лошадки, барабаны, трубы, зарядные ящики. Страсть к фрунту, преувеличенное внимание к внешней стороне армейской жизни, а не к ее сути, сохранились у Николая на всю жизнь. К учебе отвлеченному знанию Николай испытывал отвращение и во время лекций оставался чужд тем "усыпительным лекциям", которые ему читали. Как отличался в этом плане Николай от своего старого брата Александра, очаровавшего в свое время интеллектуальную европейскую элиту именно умением вести философскую беседу, поддержать самый тонкий и изощренный разговор! Николай впоследствии также обрел популярность в Европе, но благодаря совсем иным чертам: восхищались великолепием и царственностью манер, достоинством внешнего облика всевластного монарха. Восхищались придворные, а не интеллектуалы. Стремление заземлить все проблемы, сделать их более примитивными, чем они есть на самом деле, а значит, и более понятными для себя и своего окружения проявилось у Николая 1 с особенной силой в годы его правления. Недаром ему сразу так понравилась своей простотой и навсегда осталась близкой знаменитая уваровская триада — православие, самодержавие, народность, В 1817 году с женитьбой на прусской принцессе Шарлоте, будущей императрице Александра Федоровне, период ученичества для Николая был окончен. Бракосочетание состоялось в день рождения Александры Федоровны 1 (13) июля 1817 г. Впоследствии она так вспоминала об этом событии: «Я чувствовала себя очень, очень счастливой, когда наши руки соединились; с полным доверием отдавала я свою жизнь в руки моего Николая, и он никогда не обманул этой надежды». Сразу после женитьбы, 3(15) июля 1817 г. Николай Павлович был назначен генерал - инспектором по инженерной части и шефом лейб-гвардии Саперного батальона. Этим как бы окончательно была определена сфера деятельности великого князя. Сфера государственной деятельности достаточно скромная, но вполне соответствующая проявившимся в отрочестве его наклонностям. Наблюдательные современники уже тогда отмечали как главную черту Николая его самостоятельность. Военные учения, далекие от реальной боевой жизни, казались ему верхом военного искусства. Став императором, Николай усиленно насаждал в армии муштру, шагистику, слепое повиновение. К 1819 произошли события, резко менявшие положение Николая и открывавшие перед ним перспективы, о каких он не мог и мечтать. Летом 1819 года Александр 1 впервые прямо сообщил младшему брату и его жене, что намерен через некоторое время отказаться от престола в пользу Николая. Однако до 1925 года все это продолжает оставаться семейной тайной, и в глазах общества наследником престола, цесаревичем со всеми полагающимися регалиями являлся Константин. А Николай по-прежнему всего лишь один из двух младших великих князей, командир бригады. И это поле деятельности, так радовавшее его сперва, уже не может соответствовать его естественным в такой ситуации амбициям. В 1821 сторонниками вооруженного переворота в России было создано Северное общество, ратующее за конституционную монархию в стране, организованную на принципах федерации, отмену крепостного права, сословного деления и провозглашение гражданские и политические права. Готовилось восстание ... 19 ноября 1825 г. вдали от столицы, в Таганроге, скоропостижно скончался Александр 1.После долгого выяснения вопроса о престолонаследии присяга новому императору Николаю Павловичу была назначена на 14 декабря 1825 г. Руководители Северного общества К.Ф. Рылеев и А.А.Бестужев решили действовать. К тому же Николаю стало известно о заговоре. По плану восстания, 14 декабря войска должны были заставить Сенат огласить манифест к русскому народу с кратким изложением программы Северного общества. Предполагалось захватить Зимний дворец, Петропавловскую крепость, убить Николая 1. Однако план был с самого начала нарушен. Собравшиеся на Сенатской площади войска (около 3 тыс. человек) были окружены частями, присягнувшими новому царю. Восставшие отбили несколько атак конницы, но в наступление не перешли. "Диктатор" восстания князь СП. Трубецкой на площадь не явился. Царь приказал стрелять из пушек. Под градом картечи восставшие побежали, и вскоре все было кончено. Из 579 человек, привлеченных к следствию, двести восемьдесят девять были признаны виновными. К.Ф. Рылеев, П.И. Пестель, СИ. Муравьев-Апостол, М.П. Бестужев-Рюмин, П.Г. Каховский 13 июля 1826 г, были повешены. Остальные разжалованы, сосланы на каторгу в Сибирь и в кавказские полки. Солдат и матросов судили отдельно. Часть из них была забита шпицрутенами, другие же отправлены в Сибирь и в действующую армию на Кавказ. Наступивший после разгрома декабристов период А. И. Герцен назвал «временем наружного рабства» и «временем внутреннего освобождения». Цензурный устав 1826 г. запрещал все, что «ослабляет почтение» к властям. По Уставу 1828 г. кроме Министерства просвещения право цензуры получили III отделение, Министерство внутренних дел, Министерство иностранных дел и многие другие государственные органы. Страну наводнили голубые мундиры жандармов. Сочинение доносов в III отделение стало едва ли не нормой. Четыре альтернативы для России. В период межцарствования (с 19 ноября по 14 декабря 1825 г.) для России было четыре альтернативы. Первая — революционная модернизация, на которой настаивали декабристы. Вторая — продолжение либеральных реформ императором Константином в духе раннего царствования Александра I. Третья — ужесточение политической реакции в русле политики Аракчеева и усиление милитаризации, как было при Павле I. Последняя — это реакционный возврат к добрым старым временам Екатерины Великой. На столь заманчивую роль предполагалось пригласить императрицу-мать Марию Федоровну, которая имела весьма большой авторитет в обществе, будучи благотворительницею, покровительницею изящных искусств и образования. Её кандидатуру отстаивала группа высших бюрократов и сановников во главе с председателем Госсовета и Кабинета министров князем П.В.Лопухиным. Николай обнаружил сильную волю, настойчивость, решительность, жестокость, умение командовать войсками и принимать быстрые и правильные решения на опережение событий. Это и определило исход разногласий между силами прогресса, свободы, быстрой модернизации страны путем радикальных, либерально-буржуазных и умеренных реформ (которые олицетворяли соответственно декабристы и великий князь Константин) с силами феодальной реакции и консерватизма с легкой руки Николая Павловича и вдовствующей императрицы – матери. В итоге выбрали относительно умеренный и консервативный вариант. Увы, те цели и задачи ускоренной модернизации России, которые выдвигали декабристы, во многом не решены и до сих пор. Трудно сказать, каким образом развивалась бы российская и мировая история, если бы декабристы одержали победу. Тем не менее уже сам факт решительного и быстрого разгрома декабристов Николаем Павловичем говорил о том, что на историческую арену вышел волевой, твердый и решительный сторонник абсолютизма и царского самодержавия, способный круто изменить ход российской и европейской истории. II . Правление Николая. 1. ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА. Многие войны и восстания были инициированы Англией и Францией — в целях ослабления и расчленения России. Вполне естественно, что для усиления борьбы с иностранными агентами и внутренними врагами царизма была учреждена и достаточно эффективно действовала тайная государственная полиция. Её функции стало выполнять Третье отделение Его Императорского Величества канцелярии, организованное 2 июля 1826г. Оно состояло из пяти экспедиций: первая ведала предметом высшей полиции и сведениями о лицах, состоящих под полицейским надзором. Вторая экспедиция занималась делами раскольников, сектантов, фальшивомонетчиков, убийц, а также местами заключения и крестьянским вопросом. Третья осуществляла надзор за иностранцами — в том числе и за границей. Четвертая ведала личным составом; пятая занималась театральной цензурой. Сначала штат составили шестнадцать человек, а к концу царствования его численность возросла до сорока. Во главе отделения стояли опытные чиновники, асы полицейского сыска: М.Я. фон Фок, А.Н.Мордвинов и Л.В.Дубельт. Вот структура центральной шпионской конторы, как называл Третье отделение А.И.Герцен. Подчинялись такому серьезному заведению шеститысячный корпус жандармов, 24 тыс. полицейских и 60 тыс. чиновников. Они поддерживали достаточно жесткий порядок среди 60 млн. верноподданных. На одного стража порядка приходилось две тысячи жителей. Интересно то, что в наше время в демократической России охраной правопорядка занято несколько федеральных ведомств: МВД, ФСБ, МЧС, ФСО, СВР, ГТУ и Генпрокуратура, а также 15 млн. государственных и муниципальных служащих. В их рядах проходят службу 5 млн. человек. То есть на тридцать россиян приходится один военнослужащий спецслужб: на два порядка больше, чем в николаевской России. По мнению специалистов, охранная система, созданная Николаем, была хотя и малочисленной, но зато весьма эффективной, крайне мобильной и очень дешевой. Аналогичные показатели были и в системе управления. При царе на тысячу верноподданных приходился один чиновник, а в Российской Федерации один государственный служащий обслуживает десять граждан. 1. Реформы в экономике. Как реформатор в области налогов и финансов царь ввел винные откупы в 1827 г. 1 мая 1839 г. Николай одобрил проект министра финансов графа Е.Ф.Канкрина о переходе к твердому курсу серебряного рубля, об уничтожении ассигнаций и введении кредитных денежных знаков. Твердый курс русского серебряного рубля сохранился до 1854 г. В годы правления Николая I начинается промышленный переворот, положивший начало индустриализации и урбанизации страны. Царь с гордостью говорил о себе: мы инженеры. В 1837 г. по его указу была открыта первая железная дорога между Петербургом и Царским селом. Он, его семья и свита были первыми пассажирами регулярного железнодорожного сообщения. Через семь лет царь проводит первую телеграфную линию и в 1851 г. открывает Николаевскую железную дорогу между Петербургом и Москвой. Николай Павлович высочайшими указами основал семь крупнейших бумагопрядильных и ткацких мануфактур: Невскую, Российскую, Александро-Невскую, Новую, Охтинскую, Сампсониевскую и Спасскую, — а также четыре крупных механических завода. 2. Совершенствования в социальной сфере. Российский император немало внимания уделил со­вершенствованию социальной сферы. В 1827 г. он впервые учредил пенсии чиновникам за выслугу лет; в 1836 г. утвердил закон об акционерных обществах; а в следующем году впервые утвердил фаб­ричный закон. Год спустя венценосец приказал носить звезды на погонах — для отличия воинских званий. В 1837—1841 гг. по распоряжению Николая министр государственных имуществ, граф П.Д.Киселёв, провел реформу и освободил 8 млн. государственных крестьян от крепостного права. Это был широкий шаг на пути к решению крестьянского вопроса в России. До этого, в 1833 г., царь запретил продавать крестьян без земли и в розницу, а через десять лет дал помещикам право ос­вобождать крестьян без земли. 3. Успехи в области культуры, науки и народного образования. Заметных успехов царь добился в области культуры, науки и народного образования. По личному указанию императора были основаны крупные высшие учебные заведения: Технологический институт, Институт инжене­ров путей сообщения, Архитектурное училище, Военная академия, Павловский женский институт, Лесная акаде­мия, Киевский университет и Румянцевский музей. В 1833 г. император утвердил предложенную прези­дентом Академии наук и министром просвещения гра­фом С.С.Уваровым триединую формулу государствен­ной идеологии «официальной народности»: правосла­вие —самодержавие —народность. Он одобрил 25 де­кабря первый официальный гимн «Боже, царя храни», написанный А.Ф.Львовым на стихи известного поэта В.А.Жуковского. В 1852 г. самодержец открыл для публичного посе­щения Эрмитаж, основал Пулковскую обсерваторию и утвердил в 1836 г. регламент Российской императорской академии наук, действовавший до 1828 г. Кроме того, он в 1834 г. основал Археографическую комиссию, а в 1845-м — Русское географическое общество. В николаевскую эпоху происходит расцвет золотого века русской национальной культуры и зарождается рус­ский классический балет. В тот период начинается широкомасштабное градо­строительство, растет число дворцов, присутственных мест, дворянских усадеб и аристократических особняков. В области архитектуры царь стал основателем нико­лаевского ампира (помпезного, величественного, мону­ментального), русско-византийского стиля, который должен был, по замыслу царя, запечатлеть силу и мощь императорской России в камне — и на века. Среди об­разцов этого стиля, признанных ЮНЕСКО шедеврами мировой культуры, следует назвать многие памятники: Исаакиевский собор (1819—1858 гг., архитектор А.А.Монферран), Александровский театр (1828—1832 гг., К.И.Росси), здания Сената и Синода (1829—1834 гг., К.И.Росси), Михайловский театр (1831—1833 гг., А.П.Брюллов, К.И.Росси), Большой кремлевский дворец (1838—1849 гг.. К.А.Тон. Ф.Ф.Рихтер). Храм Христа Спасителя (1839—1883 гг., К.А.Тон) и Мариинский дворец (1839—1844 гг., А.И.Штакеншнейдер), а также известное здание Нового Эрмитажа (1839—1852 гг., Н.Е.Ефимов). В 1841г. Николай рекомендовал работы К.А.Тона как образцы национальной архитектуры. Следует отметить, что все казенные, общественные и частные дома в сто­лицах могли строиться только после утверждения про­екта лично императором. Среди шедевров, вошедших в золотой фонд миро­вой культуры, следует назвать Нарвские триумфальные ворота (1827—1834 гг., В.П.Стасов), монументы М.И.Ку­тузову и М.Б.Барклаю де Толли (1829—1837 гг., Б.И.Ор-ловский), сооружение Александровской колонны (1830 г., А.А.Монферран) и памятник И.А.Крылову (1848— 1855гг., П.К.Клодт). Известно, что царь по-разному относился к ведущим деятелям литературы, искусства и науки. Наиболее сложные отношения у него были с А.С.Пуш­киным. С одной стороны, он предоставил ему полную свободу творчества, регулярно помогал материально, а после гибели поэта на дуэли оплатил его многочис­ленные карточные долги (более 50 тыс. рублей) и уста­новил приличную пенсию для Натали и детей. С другой стороны, Николай обрушил жестокие репрессии на де­кабристов, среди которых было немало близких друзей и поклонников поэта, стал его личным цензором, регу­лярно опекал гения, давал ему многочисленные советы и указания. За стихотворение «На смерть поэта» царь сослал Михаила Юрьевича Лермонтова в 1837 г. на Кавказ, где он погиб на дуэли (1841 г.). Император, лично санкционировал репрессии в от ношении Т.Г.Шевченко, которому запретил писать и ри­совать. Царская немилость коснулась также Ф.М.Дос­тоевского, П.Я.Чаадаева, М.Е.Салтыкова-Щедрина и других. В тоже время он морально и материально лично под­держивал И.А.Крылова, Н.Е*.Гоголя, А.А.Фета, В.А.Жу­ковского, Н.М.Карамзина; великих художников К.И.Брюл­лова, А.А.Иванова, А.Г.Венецианова; выдающихся ком­позиторов М.И.Глинку, А.С.Даргомыжского, А.Г.Рубин­штейна; знаменитых архитекторов К.И.Росси, К.А.Тона, А.А.Монферрана и многих других. Патерналистская политика способствовала расцве­ту культуры в самых различных областях. В это время стали широко известны И.С.Тургенев, Л.Н.Толстой, И.Гончаров, А.Н.Островский, Н.А.Некрасов и иные ли­тераторы, которые прославились уже в царствование сына царя. Это была пора становления и процветания русского классического театра, на сцене которого блистали М.С.Щепкин, П.С.Мочалов, В.А.Каратыгин и многие дру­гие. Малый театр называли вторым Московским уни­верситетом. Да и сам государь был заядлым театра­лом и балетоманом: благодаря его увлечению родился русский классический балет, который наряду с русской классической литературой входит, поданным ЮНЕСКО, в первую десятку наивысших достижений мировой куль­туры за всю историю человечества. В это время были заложены основы и традиции оте­чественной классики, на которых воспитывались после­дующие поколения россиян. 4. Оценка деятельности Николая 1 во внутренней политике. Царствование Николая I условно можно поделить на три десятилетия. Первое (1825—1835 гг.) — период политической реакции, усиления личной власти самодержца, организации III Отделения, жесткого подавления декабризма, польского национального движения, холерных бунтов и волнений в военных поселениях; а также годы кодификации права и подготовки реформ. Второе (1835—1845 гг.) — время умеренных и эффективных реформ, проводимых министром государственных имуществ П.Д.Киселевым (1838—1841) и министром финансов Е.Ф.Канкриным (1839—1843). Третье (1845—1855 гг.) — эпоха торжества самодержавия, ужесточения внутренней политики и активизации внешнеполитической деятельности. В российской истории Николай оставил противоречивое и неоднозначное историческое наследство. От его многочисленных территориальных приобретений (более 1 млн кв. км) в составе Российской Федерации сохранилось только черноморское побережье Краснодарского края, всероссийская здравница от Тамани до Абхазии и российско-китайская граница по Амуру, т. е. менее одного процента от всех его многочисленных завоеваний. Тем не менее территориальные приобретения сыграли в свое время огромную положительную роль в судьбах многих народов. Так, например, можно отметить, что вхождение в состав империи Армении и Казахстана в немалой степени способствовало сохранению тысяч жизней тамошнего населения, а они ведь запросто могли стать жертвами турецкого и джунгарского геноцида. Армянский народ избежал полного уничтожения в 1915 г. благодаря тому, что значительная часть Армении находилась в составе Российской империи. В это время в соседней Турции было уничтожено полтора миллиона армян. Николая Павловича можно по праву считать освободителем государственных и удельных крестьян, которым он дал личную свободу, ликвидировав крепостную зависимость. В целом за период с 1837 по 1841 г. права гражданства получили 9 млн. государственных и удельных крестьян. Они составляли более 45% земледельцев. Граф Павел Дмитриевич Киселев (1788—1872) предложил в 1835 г. полностью ликвидировать крепостное право, однако царь не решился освободить помещичьих крестьян. Только через двадцать лет после завершения киселевской реформы Александр II пошел на этот решительный шаг. Вот плата за колебания Николая I. Либеральная и советская историографии преувеличивали ошибки и слабые стороны жизнедеятельности царя. Поэтому Николай Павлович вошел в историю России как самый махровый реакционер, крайний охранитель крепостнических порядков и жестокий гонитель либеральной мысли, как сторонник половинчатых, умеренных, запоздалых и постепенных реформ. Как реакционер-самодержец он решительно подавил революционное движение декабристов, сослал в Сибирь петрашевцев, удушил польское восстание, уничтожил Королевство Польское и конституцию. Кроме того, царь с 1839 г. жестоко преследовал униатов, старообрядцев и сектантов, а также упразднил кагалы, ввел институт казенных раввинов и ученых евреев в 1844 г. Как охранитель Николай I учредил в 1826 г. тайную политическую полицию и корпус жандармов, а спустя два года ввел предварительную и карательную цензуру. В 1832 г. царь ликвидировал Виленский университет, в 1835-м — университетскую автономию, в 1848 г. он запретил преподавание философии. Николай в 1845 г. ограничивает возможность получения дворянства при достижении чиновником V класса, вместо VIII, — как было принято еще со времен Петра Великого. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА НИКОЛАЯ 1. В результате победоносной русско-персидской войны 1826—1827 гг. Николай I присоединил к империи в 1828 г. Эриванское и Нахичеванское ханства (общей площадью 27777 кв. км с населением свыше 400 тыс. человек). Во время правления Николая была установлена стабильная граница с Персией, которая существует до сих пор. После окончания русско-турецкой войны 1828— 1829 гг. к России отошли территории дельты Дуная, всего Кавказского побережья Черного моря от устья реки Кубань до Аджарии и Ахалцихского ханства (10 тыс. кв. км, 100 тыс чел.). В свое время император проводит активную внешнюю политику в Соедней Азии и на Дальнем Востоке. При Николае I население России возросло на 18 млн. человек и составило к концу его царствования 65 млн. жителей, а территория увеличилась на 1 млн. кв. км, и ее площадь превысила 20,5 млн. кв. км. Рост могущества и влияния России вызвал тревогу и опасения многих европейских государств. Они, объединившись и используя обострение отношений между нашей страной и Османской империей, стали осуществлять широкомасштабную агрессию. В Крымской войне против нашей Родины выступила практически вся Европа. Силы, следует признаться, были неравны. Поэтому война России против Турции, Англии, Франции и Сардинии в 1853—1856 гг., при особого рода нейтралитете Австрии и Пруссии, приняла неудачный оборот. Русские войска потерпели ряд поражений, а император, возможно, не вынеся позора, ушел из жизни. В первое десятилетие царствования Николая 1 произошли русско-иранская и русско-турецкая войны. Хотя они были вполне удачны, но в Персии погибли 1,5 тыс. русских солдат и 3 тыс. умерли от болезней, а в Турции встретили смерть 10 тыс. военнослужащих и 115 тысяч скончались от тифа. При подавлении польского мятежа были убиты 70 тыс. человек, в том числе погибли в бою 6 тыс. русских солдат, и 30 тыс. умерли от холеры, включая главнокомандующего генерал-фельдмаршала И.И.Дибича и наместника царя Константина Павловича. Следовательно. сугубо боевых потерь в ходе сражений было относительно немного. Основные потери были вызваны низким уровнем медицинского и бытового обслуживания. В ходе присоединения Букеевской орды и Старшего жуза (1845—1846 гг.) при отражении нападения кокандцев и джунгар погибли 5 тыс. солдат. Подавление революции в Венгрии (1849 г.) привело к смерти ещё больше количество народу — причем с обеих сторон. Царь направил стотысячную армию под командованием генерал-фельдмаршала И.Ф.Паскевича. При разгроме венгерских повстанцев погибло свыше 100 тыс. человек, в том числе 11,6 тыс. русских солдат и офицеров, из которых 789 были убиты в бою. Огромные потери понесла царская Россия в ходе решения Восточного вопроса. В спор за проливы и турецкое наследие вмешались все ведущие державы Европы. Поводом для начала широкомасштабной войны послужил спор о святых местах. Николай планировал установить контроль над проливами, быть протектором в Палестине и освободить христианские народы от турецкого ига. Русско-турецкая война 1853—1856 гг. началась удачно. Адмирал П.С.Нахимов полностью разгромил турецкий флот в Синопском сражении. Русская армия стала наступать на Кавказе и в Румынии, что вызвало резкую и негативную реакцию ведущих европейских держав и привело к распаду Священного союза. В итоге получилась широкомасштабная агрессия англо-франко-сардино-турецкой коалиции против России. Французский и английский флоты атаковали Соловки, Свеаборг, Колу, Петропавловск-Камчатский, Сахалин и Крым. Только в Крыму им удалось высадить большой десант. В тоже время Австрия и Пруссия объявили о враждебном нейтралитете и потребовали вывода русских войск с турецкой территории, что, в свою очередь, способствовало поражению русских войск на реке Альме и началу героической обороны Севастополя. В Крымской войне погибли 309 тыс. человек, в том числе 156 тыс. русских солдат, из которых 51 тыс. были убиты в бою и скончались от ран. В результате боевых действий на Кавказе русские войска потеряли 65,5 тыс. солдат и офицеров: 10 тыс. погибли в боях, остальные — от болезней. В целом за годы царствования Николая I русская армия потеряла 403,6 тыс. военнослужащих, из которых 79,7 тыс. погибли в бою и от боевых ран, а иные от тифа, дизентерии и холеры. Многочисленные войны истощили не только людские, но и финансовые ресурсы страны. На все войны было потрачено более 1,2 млрд рублей, или пять годовых доходов страны. 5. Оценка деятельности Николая 1 во внешней политике. Известно, что на мировой арене при императоре Александре I Россия исполняла более значительную роль. Страна разгромила Наполеона, освободила Европу от французского господства; русская армия взяла Париж и целых три года обеспечивала оккупацию Франции с целью укрепления и стабилизации монархического режима. Однако Александр I так искусно играл просвещенного монарха, либерала на троне, что никто в Европе не посмел обвинить его в деспотизме и тирании. Священный союз — любимое детище Александра I и австрийского канцлера Меттерниха — при всех своих отрицательных качествах смог обеспечить мир и покой в Европе на протяжении правления царя. Николай же, к сожалению, не обладал дипломатическим искусством своего брата. Он действовал не учитывая всю сложность европейской политики и не считаясь в должной мере с соблюдением баланса интересов различных стран. Его рыцарская верность идеалам абсолютизма, своеобразный идеологический подход к решению европейских проблем в конечном счете привели к созданию союза государств (во главе с Великобританией), выступающих против России в годы Крымской войны. Наиболее ошибочной была политика Николая в отношении Австрийской империи и Пруссии, чьи монархии он спас от революционной гибели в 1849 г. Их позиция в годы Крымской войны привела к сосредоточению половины русских войск на западной границе и в немалой степени способствовала поражению русской армии в Крыму. Война, как известно, закончилась позорным поражением и, возможно, привела к гибели государя. При ином развитии событий на месте могущественной Австрийской империи образовались бы небольшие государства: Австрия, Чехия, Богемия, Венгрия, Словения и итальянские королевства; а Германия представляла бы собой слабую конфедерацию буржуазных республик. Старания Николая I на внешнеполитической арене носили весьма противоречивый и парадоксальный характер. С одной стороны, при решении проблемы европейской части турецкого наследства царь проявил себя как реальный и дальновидный политик. Принцип монархической легитимности играл здесь гораздо меньшую роль, чем поддержка борьбы христианских народов против турецкого ига. Венценосец стоял у истоков независимости Греции, автономии Сербии, а также Валахии и Молдавии, которые после объединения образовали Румынию. С другой стороны, в 1832 г. он поддержал турецкого султана в подавлении восстания египетского паши и невольно способствовал продлению существования империи Османов — геополитического, религиозного и политического противника православной России. Следует особо оговорить тот факт, что в 1827— 1832гг. Николай способствовал установлению президентской республики в Греции, рекомендовав своего дипломата Иоанна Каподистрия и его брата Августоса на пост президента. К сожалению, англичане свергли президентов и поставили у власти монархов, которых окочательно устранили от власти только в 1975 г. Ирония, однако... Абсолютный монарх сознательно способствовал победе республиканского строя в колыбели европейской демократии, а английские либералы поставили у власти деспотический режим короля Оттона Баварского. III . Заключение. 18 февраля 1855 г. последовала смерть императора. Официальная версия — царь скончался от гриппа и простуды. Ряд историков считают, что Николай покончил жизнь самоубийством, получив донесение о неудачной атаке на Евпаторию. Заметим, что он был глубоко верующим человеком и не мог совершить этот самый тяжкий из смертных грехов. Другие исследователи сделали весьма обоснованный вывод: мол, царя отравили англичане. Они ранее организовали убийство отца Николая императора Павла I, а также устранили его деда Петра III. Николай Павлович считал, что война только разгорается, а генерал-фельдмаршал Паскевич, по мнению царя, в состоянии одержать очередную победу; необходимо только сменить неудачливого командующего русскими войсками в Крыму 67-летнего адмирала А.С.Меньшикова (1787—1869), что Николай и сделал накануне своей смерти. Государь назначив относительно молодого и энергичного генерала М.Д.Горчакова. Однако переломить ситуацию в Крыму не удалось. Подводя итоги многогранной и противоречивой деятельности российского императора, необходимо подчеркнуть, что она протекала в эпоху бурных перемен во всех сферах и имела невероятные последствия. Его вклад в историю России будет ещё не раз переосмысливаться заново. Я считаю, что жизнь и деятельность выдающегося российского самодержца второй четверти XIX в., полная самых неожиданных и парадоксальных зигзагов и поворотов, сможет быть всесторонне раскрыта и проанализирована в современных условиях. Лишь сегодня, опираясь на многочисленные источники и труды предшествующих авторов, можно осветить всю полноту и глубину николаевской эпохи. IV . Литература. 1. «Восстание декабристов». - «Москва», 1958 2. Данилевский Н.Я. «Россия и Европа». - «Москва», 1991 3. Материалы по истории СССР. Освободительное движение и общественная мысль в России 19 в. – Москва «Просвещение», 1991 4. Мироненко С.В. «Страницы тайной истории самодержавия» - Москва, 1991 5. «Российские самодержцы» - Москва, 1991