Главная Учебники - Разные Лекции (разные) - часть 16
УЧЕТНО-СТАТИСТИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ВСЕРОССИЙСКИЙ ЗАОЧНЫЙ
ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
ИСТОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ
Методические указания
по выполнению самостоятельной работы
Для студентов
I
курса, обучающихся по направлению
521500 (080500.68) «Магистр менеджмента»
(первое высшее образование)
МОСКВА 2008
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ВСЕРОССИЙСКИЙ ЗАОЧНЫЙ
ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
История и методология экономической науки
Методические указания по выполнению самостоятельной работы для студентов I курса, обучающихся по направлению 521500 (080500.68) «Магистр менеджмента» (первое высшее образование) Учетно-статистический факультет
Методические указания разработал
доктор экономических наук, профессор Я.С. Ядгаров
Методические указания одобрены на заседании Научно-методического совета ВЗФЭИ Проректор, председатель НМС, профессор Д. М. Дайитбегов
Ядгаров Я.С. История и методология экономической науки
: Методические указания по выполнению самостоятельной работы. / Для студентов I курса, обучающихся по направлению 521500 (080500.68) «Магистр менеджмента» (первое высшее образование). М.: ВЗФЭИ, 2008. – 48 с. © Ядгаров Я.С., 2008 г. © ВЗФЭИ, 2008 г. Введение Самостоятельная работа студента-магистранта по темам дисциплины «История и методология экономической науки» предусмотрена в объеме, определенным учебным планом в количестве 84 часов. Ее целями являются: - усвоение и закрепление магистрантами теоретического материала, в том числе в процессе чтения лекций; - приобретение навыков самостоятельного анализа различных управленческих ситуаций, умения выделить и самостоятельно изучить ключевые вопросы в рамках отдельных тем дисциплины; - овладение методикой профессионального изложения и оформления изученного материала в соответствующей письменной научно-теоретической работе; - приобретение опыта аргументации выносимых на защиту самостоятельно полученных результатов (обобщений, выводов). Самостоятельная работа включает в себя изучение и конспектирование дополнительной литературы в соответствии с программой курса; консультации преподавателя по наиболее сложным темам. В соответствии с учебным планом студентам-магистрантам надлежит выполнить самостоятельную письменную работу по дисциплине в форме а
либо эссе
. – (
от лат. refero – докладываю, сообщаю), краткое изложение в письменном виде или в форме публичного выступления содержания книги, научной работы, результата изучения научной проблемы, доклад на определенную тему, включающий в себя обзор соответствующих печатных, электронных и других источников. Как правило, имеет информационно-научное назначение[1]
. как теоретическая работа магистранта может не включать результатов его собственных теоретических исследований, но наличие в нем собственных выводов и обобщений магистранта по рассматриваемой проблеме является обязательным. Стандартная форма а в условиях магистерской подготовки должна включать в себя: название темы, план[2]
, список литературы. Объем а: 10-25 страниц. Эссе
– (от франц. essai – попытка, проба, очерк, от лат. exagium – взвешивание), прозаическое сочинение небольшого объема и свободной композиции, выражающее индивидуальные впечатления и соображения по конкретному вопросу и заведомо не претендующее на определяющую или исчерпывающую трактовку предмета. Как правило, эссе предполагает новое, субъективно окрашенное слово о чем-либо. Эссеистический стиль отличается образностью и установкой на разговорную интонацию и лексику. Стандартная форма эссе, применяемая в процессе магистерской подготовки, включает в себя[3]
: - название проблемы; - сопоставление позиций других авторов и изложение своей точки зрения (собственного видения) (может включать 1-3 вопроса); - выводы автора; - краткий список литературы (с учетом ссылок на другие позиции и источники). Объем эссе – 3-10 страниц. Представляемые работы ( либо эссе) должны быть оформлены в соответствии с современными требованиями редактирования и печати. По наиболее сложным и проблемным аспектам тем для самостоятельной работы преподаватель проводит для магистрантов индивидуальные консультации. К сдаче письменного экзаменационного зачета студент-магистрант допускается только после получения по итогам соответствующего собеседования[4]
зачета за выполнение а (эссе). 1. Методические указания по организации самостоятельной работы студента-магистранта при изучении тем дисциплины Успешное изучение теоретического материала по дисциплине наряду с проводимыми лекциями и практическими занятиями (аудиторной работой) предполагает и четкую организацию самостоятельной (неаудиторной) работы по каждой формирующей этот учебный курс теме. Самостоятельно, то есть вне аудитории, студенту-магистранту требуется изучить (и желательно конспектировать), прежде всего, выделенные в Программе дисциплины и настоящих Методических указаниях соответствующие вопросы, используя для этого рекомендованные источники учебной литературы и дополнительную литературу. В этих целях важно также использовать «Словарь основных терминов и понятий» (см. раздел 7 настоящих Методических указаний). Причем творческое использование с учетом научных интересов студента-магистранта дополнительной литературы имеет первостепенное значение для осознанного и продуманного выбора темы а (эссе), получения положительной оценки (зачета) по результатам собеседования по нему, сдачи письменного экзаменационного зачета в период зачетно-экзаменационной сессии. Поэтому, ознакомившись с рекомендуемым в настоящих методических указаниях списком основной и дополнительной литературы (раздел 6), весьма важно своевременно получить требующиеся источники во временное пользование в библиотеке института. Одновременно студенту-магистранту надлежит по возможности (и при наличии в книготорговой сети) приобретать труды так называемых «отцов политической экономии» и выдающихся историков и методологов экономической науки, формируя тем самым основополагающую часть «личной библиотеки экономиста», которая весьма необходима при изучении ряда других предусмотренных учебной программой магистратуры дисциплин и в предстоящей научно-практической деятельности. * * * В процессе самостоятельного изучения проблемных вопросов по темам дисциплины и ознакомлении с соответствующими литературными источниками рекомендуется обратить особое внимание на нижеследующие моменты, положения и тесты
. Тема 1. Содержание, задачи и понятийный аппарат дисциплины «История и методология экономической науки» 1. Место и роль «Истории и методология экономической науки» в системе историко-экономических дисциплин и осмыслении современной парадигмы экономической науки. 2. Выявление и отображение методологических и теоретических особенностей этапов и направлений в эволюции экономической науки через призму положения о неоднонаправленном и не кумулятивном характере развития этой отрасли человеческих знаний как главная цель, обусловливающая основные задачи в рамках изучения дисциплины «История и методология экономической науки». 3. Неоднонаправленный и не кумулятивный характер развития экономической науки как предпосылка перманентного «пересмотра» содержания существующих экономических теорий, методологического инструментария и приоритетов экономических программ и экономической политики и «возврата» этой отрасли человеческих знаний на соответствующем этапе эволюции хозяйственной жизни к «прежним версиям» их интерпретации. 4. Предпосылки возникновения и сущностные аспекты терминов: а) «позитивная экономическая наука», «нормативная экономическая наука»; б) «экономическая доктрина», «экономическая концепция», «экономическая теория»; в) «школа экономической мысли», «течение экономической мысли», «направление экономической мысли». 5. Содержание каузального, эмпирического, функционального, исторического и других методов экономического анализа и их роль на различных этапах эволюции экономической науки. 6. Экономика свободной конкуренции, экономика мелких товаропроизводителей, социалистическая экономика и социально ориентированная (смешанная) экономика как модели хозяйственной жизни на различных этапах развития экономической науки. 7. Общая характеристика основных направлений экономической мысли во взаимосвязи с проблематикой становления, развития и совершенствования экономической науки и ее методологического инструментария. Тесты
1. «Неоднонаправленное развитие экономической науки» как особенность этой отрасли человеческих знаний означает, что ее эволюция:
1) не представляет собой кумулятивный, т.е. рациональный путь развития; 2) исключает пересмотр существующего уровня экономических знаний; 3) не предполагает «возврата» к «прежним версиям» интерпретации знаний. 2.
Термин «чистая экономическая наука (теория)» - это теоретико-методологическая позиция:
1) меркантилистов; 2) либеральных экономистов; 3) институционалистов.
3.
Эмпирический метод экономического анализа позволяет выявить:
1) причинно-следственные аспекты хозяйственной жизни; 2) взаимосвязь экономических и неэкономических факторов; 3) описание внешнего проявления экономических процессов.
4.
Каузальный метод экономического анализа позволяет выявить:
1) причинно-следственные аспекты хозяйственной жизни; 2) взаимосвязь экономических и неэкономических факторов; 3) описание внешнего проявления экономических процессов.
5.
Функциональный метод экономического анализа позволяет выявить:
1) причинно-следственные аспекты хозяйственной жизни; 2) взаимосвязь экономических и неэкономических факторов; 3) описание внешнего проявления экономических процессов. Тема 2. Истоки экономической науки в эпоху натурального хозяйства и меркантилизма 1. Истоки экономической науки и ее методологических оснований в недрах натурально-хозяйственной идеологии мыслителей и правителей древнего мира и средневековых схоластов и политики неприятия ими принципов рыночных экономических отношений. 2. Направления и формы регламентации хозяйственной жизни в «законах Хаммурапи», в экономических трактатах «Гуань-цзы» и «Артхашастра», в аристотелевской концепции «экономика и хрематистика». 3. Приоритет морально-этических методологических принципов школы ранних и поздних канонистов и возникновение альтернативных трактовок экономических категорий: а) «справедливая цена» как подлежащая «установлению» знатью и собственником товара затратная характеристика; торговая прибыль и ростовщический процент – виды дохода, извлечение которых в силу их греховной сущности следует запрещать (Августин, другие ранние канонисты); б) «справедливая цена» имеет как затратную, так и морально-нравственную сущность, вследствие чего требуется учитывать положение продавца на рынке и увязывать ее уровень еще и с нематериальными издержками (включая тот «риск», которому подвергает себя собственник товара, лишаясь его при продаже). Торговая прибыль и ростовщический процент – это вознаграждение за «риск» соответственно торговца и ростовщика (Аквинат, другие поздние канонисты). 4. Вклад в историю и методологию экономической науки выразителей экономических идей и воззрений древнего мира и средневековья: а) введение в научный оборот первых трактовок форм и направлений экономической политики (регламентация масштабов товарного производства; непосредственное либо опосредованное участие государства в хозяйственной жизни) и отдельных методологических принципов экономического анализа (эмпирический, каузальный, морально-этический); б) введение в научный оборот первых трактовок отдельных экономических понятий, категорий и явлений, как-то: богатство и его формы; собственность и ее формы; деньги и их функции; товар и его свойства; стоимость и «справедливая цена»; налоги и их формы; торговая прибыль; ссудный процент; обмен; ростовщичество и др. 5. Меркантилизм – первая экономическая концепция системы рыночных отношений и начало экономической науки. Предмет и метод изучения меркантилистов. 6. Приоритет протекционистской экономической политики и эмпирических принципов интерпретации экономического анализа и специфика их реализации в периоды раннего и позднего меркантилизма. 7. Вклад в историю и методологию экономической науки выразителей экономических идей и воззрений меркантилизма: а) обращенность посредством протекционистской экономической политики к практике предпринимательской деятельности в сферах денежно-финансового обращения, банковской деятельности, внешней торговли, мануфактурного производства и фермерства; б) введение в научный оборот: теории богатства, имеющего исключительно денежную форму и создаваемого во внешней торговле; концепции неэквивалентного обмена; в) возникновение вследствие несбалансированной протекционистской политики феномена узости внутреннего рынка – кольбертизма. Тесты
1. Первый опыт осмысления экономических категорий и методологических принципов анализа хозяйственной жизни связан с таким периодом, как:
1) древний мир; 2) средневековье; 3) меркантилизм. 2. В «законах Хаммурапи», экономических трактатах «Гуань-цзы» и «Артхашастра» и аристотелевской концепции об «экономике и хрематистике» основным является положение о необходимости государством:
1) содействовать всемерному расширению сферы торговли; 2) содействовать всемерному расширению сферы ростовщичества; 3) регламентировать масштабы товарно-денежных отношений. 3. Затратная интерпретация «стоимости» товаров в период древнего мира и средневековья явилась предпосылкой для возникновения:
1) концепции эквивалентного обмена; 2) концепции неэквивалентного обмена; 3) концепции предельной полезности. 4. Отрицательное отношение выразителей экономических идей древнего мира и средневековья к извлечению торговой прибыли и ссудного процента обусловлено их приверженностью принципам:
1) экономики свободной конкуренции; 2) натурального хозяйства; 3) социально ориентированной рыночной экономики. 5. Приоритетным методом экономического анализа меркантилизма является:
1) эмпирический метод; 2) каузальный метод; 3) функциональный метод. 6. В области хозяйственной жизни меркантилисты придерживаются политики:
1) протекционизма; 2) экономического либерализма; 3) социальных реформ. 7. Богатство, согласно меркантилистской концепции, проявляет себя:
1) в денежной форме; 2) в товарной форме; 3) в денежной и товарной формах одновременно. 8. Обмен, согласно меркантилистам, по своей сущности всегда является:
1) взаимовыгодным и эквивалентным; 2) не взаимовыгодным и неэквивалентным; 3) взаимовыгодным, но неэквивалентным. 9. Богатство, согласно меркантилистам, возникает:
1) во внешней торговле благодаря неэквивалентному обмену; 2) в сфере сельскохозяйственного производства; 3) во всех отраслях сферы материального производства. 10. Кольбертизм как феномен сужения внутреннего рынка вследствие бессистемности протекционистской (меркантилистской) политики впервые проявил себя:
1) во Франции; 2) в Англии; 3) в России. 11. Термин «политическая экономия» ввел в научный оборот:
1) Аристотель; 2) А. Монкретьен; 3) А. Смит. Тема 3. Классическая политическая экономия и обособление экономической науки в самостоятельную отрасль человеческих знаний 1. Особенности предмета и метода изучения классической политической экономии. Марксистский и немарксистский критерии периодизации этапов ее развития. 2. Приоритет принципов «чистой» экономической теории и «совершенной» конкуренции и методов каузального и классового анализа экономических категорий и их отражение в теоретических изысканиях представителей классической политической экономии. 3. Затратный метод в основании теории стоимости (трудовая теория и теория совокупных издержек производства) и ее отражение в интерпретации теории доходов. 4. Вклад в историю и методологию экономической науки представителей классической политической экономии мануфактурного периода: а) аргументированная критика родоначальниками классической политической экономии (У. Петти и П. Буагильбер) концепции протекционизма с позиций альтернативного протекционизму методологического принципа – экономического либерализма (laissez faire) и введение ими в научный оборот теории богатства, представляющего собой совокупность товарных ценностей, создаваемых исключительно в сфере материального производства; б) актуализация идей laissez faire, первое теоретическое осмысление «чистого продукта», капитала, деления общества на классы и введение в научный оборот теории производительного и непроизводительного труда и теории общественного воспроизводства в творчестве Ф. Кенэ; в) возникновение наиболее востребованной среди либеральных представителей экономической науки апологии доктрины laissez faire в концепциях А. Смита об «экономическом человеке» и «невидимой руке»; обоснование им (на примере булавочной мануфактуры) преимуществ разделения труда в предпринимательской деятельности; двойственный характер его теории стоимости; противоречия в анализе общественного воспроизводства («догма Смита»). 5. Вклад в историю и методологию экономической науки представителей классической политической экономии постмануфактурного периода: а) обоснование Д. Рикардо теоретической сущности ренты и рентообразующих факторов, а также «тенденции к падению» в условиях свободной конкуренции прибыли и заработной платы и возникновение доктрины «рабочего фонда» и ортодоксальной версии концепции «эффективного спроса»; б) выявление Ж.Б. Сэем взаимосвязи «трех главных факторов производства» и возникновение концепции саморегулируемости экономики и ее бескризисного развития («закона рынков Сэя»); в) введение Т. Мальтусом научных основ теории народонаселения; отражение места и роли в воспроизводственном процессе «третьих лиц» (непроизводительных слоев общества) в его теории реализации, положения которой впоследствии явились составной частью кейнсианской концепции «эффективного спроса». 6. Обращенность Дж.С. Миллем и К. Марксом через призму приоритетной роли в экономике принципов laissez faire к «теориям социализма» и признание преходящего характера основополагающих институтов экономики свободной конкуренции («капитализма») как предпосылки завершения ими классической политической экономии: а) Дж.С. Милль о «нейтральности денег», целесообразности разграничения «законов производства» и «законов распределения» и неправомерности доктрины «рабочего фонда»; б) выдвижение Дж.С. Миллем идеи «улучшения системы частной собственности» в рамках концепции социальной трансформации либеральной рыночной экономики, предусматривающей в числе прочего социализацию ренты, упразднение посредством создания ассоциативных коллективных производственных образований наемного труда; в) введение К. Марксом в научный оборот понятий «базис и надстройка», концепций «капиталистической эксплуатации» и «диктатуры пролетариата»; г) подразделение сфер хозяйственной жизни и экономических категорий на первичные (сфера производства, стоимость, прибавочная стоимость) и вторичные (сфера обращения, цена производства, прибыль); д) возникновение марксовых теорий органического строения капитала, абсолютной ренты, прибавочной стоимости, цены производства, воспроизводства (экстенсивного, простого и расширенного). Тесты
1. Приоритетным методом экономического анализа классической политической экономии является:
1) эмпирический метод; 2) каузальный метод; 3) функциональный метод. 2. Родоначальником классового метода анализа, теорий капитала, производительного труда, воспроизводства является:
1) Ф. Кенэ 2) А. Смит 3) К. Маркс 3. Затратная интерпретация теории стоимости представителями классической политической экономии явилась предпосылкой их приверженности:
1) концепции эквивалентного обмена; 2) концепции неэквивалентного обмена; 3) концепции предельной полезности. 4. В области хозяйственной жизни представители классической политической экономии придерживаются политики:
1) протекционизма; 2) экономического либерализма; 3) социальных реформ. 5. Богатство, согласно концепции представителей классической политической экономии, проявляет себя:
1) в денежной форме; 2) в товарной форме; 3) в денежной и товарной формах одновременно. 6. Обмен, согласно концепции представителей классической политической экономии, по своей сущности всегда является:
1) взаимовыгодным и эквивалентным; 2) не взаимовыгодным и неэквивалентным; 3) взаимовыгодным, но неэквивалентным. 7. Богатство, согласно концепции представителей классической политической экономии, возникает:
1) во внешней торговле благодаря неэквивалентному обмену; 2) в сфере сельскохозяйственного производства; 3) во всех отраслях сферы материального производства. 8. «Экономический человек» А. Смита - это:
1) «человек-фантом» (Л. Мизес), стремящийся к личной выгоде; 2) человек, ставящий общественный интерес выше личного; 3) человек, которого одинаково интересуют личные и общественные интересы. 9. «Невидимая рука» А. Смита – это:
1) «рука» государства; 2) божественное провидение; 3) действие не зависящих от воли индивида экономических законов. 10. «Баснословная догма Смита» (К. Маркс) заключается в том, что, согласно автору «Богатства народов»:
1) автоматическое равновесие в экономике невозможно; 2) капитал подразделяется на «основной» и на «оборотный»; 3) структура ценности «годичного продукта» и «всякого товара» одинакова. 11. Д. Рикардо и Т. Мальтус в рамках методологического инструментария своего творчества:
1) принимали «закон убывающего плодородия почвы»; 2) не принимали «закон убывающего плодородия почвы»; 3) принимали «закон убывающего плодородия почвы» отчасти. 12. Тенденция заработной платы и прибыли к падению, согласно Рикардо, неизменно проявляет себя в условиях:
1) свободной конкуренции; 2) регулирования государством уровня этих видов доходов; 3) монополистической конкуренции. 13. Ж.Б. Сэй и Т. Мальтус, согласно Марксу, являются родоначальниками вульгарной буржуазной политической экономии, так как они придерживались:
1) трудовой теории стоимости; 2) теории издержек; 3) теории предельной полезности. 14. «Закон Сэя» базируется на положении о том, что в условиях свободной конкуренции цены, заработная плата и процентная ставка:
1) совершенно гибки; 2) неизменны; 3) регулируются государством. 15. Согласно концепции «третьих лиц» Т. Мальтуса, речь идет о месте и роли в воспроизводственном процессе:
1) мелких собственников; 2) непроизводительных слоев общества; 3) управленческих кадров. 16. Центральное положение в теории народонаселения Т. Мальтуса заключается в том, что:
1) прирост численности населения не должен опережать темп роста экономики; 2) прирост численности населения – главный фактор роста экономики; 3) прирост численности населения – сдерживающий фактор роста экономики. 17. Творчество приверженцев принципов
laissez
faire
Дж.С Милля и К. Маркса завершает классическую политическую экономию, поскольку разделяя их, они тем не менее пытались доказать:
1) преходящий характер экономики свободной конкуренции; 2) непреходящий характер экономики свободной конкуренции; 3) определяющую роль в экономике исключительно частной собственности. 18. Реформаторская концепция Дж.С. Милля базируется на положении о том, что:
1) «законы распределения» могут быть изменены по воле и желанию людей; 2) «законы производства» могут быть изменены по воле и желанию людей; 3) «законы производства» и «законы распределения» неизменны. 19. Главным научным экономическим сочинением К. Маркса является:
1) «Богатство народов»; 2) «Капитал»; 3) «Принципы экономической науки». 20. Структуру капитала, по Марксу, следует подразделять на такие две части, как:
1) первоначальные авансы и ежегодные авансы; 2) «основной» и «оборотный» капитал; 3) «постоянный» и «переменный» капитал. 21. Основным недостатком «теорий социализма» в творчестве социалистов-утопистов является, по Марксу, то, что в них отрицается:
1) диктатура пролетариата; 2) эволюционный и реформаторский характер перехода к социализму; 3) приоритетная роль в экономике общенародной собственности. Тема 4. Зарождение морально-этических и реформаторских оснований экономической науки в творчестве «противников» классической политической экономии 1. Бескомпромиссность теоретико-методологических позиций по принципу «или – или» противников (экономический романтизм; утопический социализм; немецкой исторической школы) и сторонников классической политической экономии. 2. Отсутствие в творчестве экономистов-романтиков и социалистов-утопистов, как и у представителей классической политической экономии системного (комплексного) анализа и учета всех (совокупности) обеспечивающих экономический рост общественных факторов (факторы экономической и неэкономической среды).
3. Вклад в историю и методологию экономической науки представителей экономического романтизма: а) критика доктрины laissez faire с позиций неприятия смитовских идей об «экономическом человеке» и «невидимой руке» и защиты социально-экономических интересов «третьих лиц» (мелких производителей – ремесленников, крестьян, кустарей) и рабочих и оценка роли «третьих лиц» в предотвращении экономических кризисов и придании экономике социальной направленности; б) возникновение концепции эксплуататорской сущности прибыли и ренты на основе трудовой теории стоимости; в) обоснование значимой роли в экономике мелкой собственности (малого бизнеса); г) введение в научный оборот понятий: «моральная» и «нравственная» политическая экономия (С. Сисмонди); «конституированная стоимость», «беспроцентный кредит», «народный банк» как инструмент безденежного обмена (П. Прудон); д) зарождение концепции реформирования либеральной экономики «сверху», то есть посредством реализации правительством соответствующих законодательных решений (С. Сисмонди) и «снизу», то есть посредством самоорганизации трудящихся (П. Прудон). 4. Вклад в историю и методологию экономической науки представителей утопического социализма: а) критика института частной собственности и доктрины laissez faire с позиций неприятия смитовских идей об «экономическом человеке» и «невидимой руке» и защиты социально-экономических интересов рабочих, трудящихся; б) социальные извлечения из трудовой теории стоимости и пропаганда идей социальной направленности экономики; в) обоснование программ социально ориентированных экономических реформ «снизу» (Р. Оуэн, Ш. Фурье) и «сверху» (К. Сен-Симон). 5. Вклад в историю и методологию экономической науки представителей немецкой исторической школы – социально-исторического направления экономической мысли: а) зарождение с позиций неприятия смитовских идей об «экономическом человеке» и «невидимой руке» новой методологической парадигмы, базирующейся на принципах учета влияния на экономический рост всей совокупности факторов, противопоставления каузальному методу анализа функционального и исторического методов анализа; б) историко-экономическая (с неклассово-формационных позиций) оценка развития форм, видов и этапов хозяйствования; в) обоснование идей социальных реформ на принципах laissez faire (экономического либерализма). Тесты
1. Общим теоретико-методологическим признаком творчества представителей экономического романтизма, утопического социализма и немецкой исторической школы является:
1) критика смитовских идей об «экономическом человеке» и «невидимой руке»; 2) приверженность принципам предельного экономического анализа; 3) пропаганда идей пролетарской революции. 2. Согласно концепции «третьих лиц» С. Сисмонди и П. Прудона, речь идет о месте и роли в воспроизводственном процессе:
1) управленческих кадров; 2) непроизводительных слоев общества; 3) мелких собственников. 3. В реформаторских концепциях С. Сисмонди и П. Прудона во главу угла ставится идея приоритетной роли в хозяйственной жизни:
1) сельскохозяйственного производства; 2) сферы индустрии; 3) сферы малого бизнеса. 4. Позицию С. Сисмонди и П. Прудона в области теории народонаселения объединяет то, что они:
1) придерживаются домальтусовской теории народонаселения; 2) полностью разделяют мальтусовскую теорию народонаселения; 3) отчасти разделяют мальтусовскую теорию народонаселения. 5. Эксплуататорскую сущность доходов капиталистов и землевладельцев С. Сисмонди интерпретирует, придерживаясь:
1) трудовой теории стоимости; 2) теории конституированной стоимости; 3) теории предельной полезности. 6. Эксплуататорскую сущность доходов капиталистов и землевладельцев П. Прудон интерпретирует, придерживаясь:
1) трудовой теории стоимости; 2) теории конституированной стоимости; 3) теории предельной полезности. 7. Эксплуататорскую сущность доходов капиталистов и землевладельцев социалисты-утописты интерпретируют, придерживаясь:
1) трудовой теории стоимости; 2) теории конституированной стоимости; 3) теории предельной полезности. 8. Понятия «моральная» и «нравственная» политическая экономия ввел в научный оборот:
1) К. Маркс; 2) П. Прудон; 3) С. Сисмонди. 9. Реформирование либеральной экономики возможно, по Сисмонди:
1) «сверху»; 2) «снизу»; 3) «сверху» и «снизу» одновременно. 10. Реформирование либеральной экономики возможно, по Прудону:
1) «сверху»; 2) «снизу»; 3) «сверху» и «снизу» одновременно. 11. В реформаторских концепциях социалистов-утопистов во главу угла ставится идея приоритетной роли в хозяйственной жизни:
1) общенародной (коллективной) собственности; 2) кооперативной собственности; 3) частной собственности. 12. Реформирование либеральной экономики возможно, по Оуэну и Фурье:
1) «сверху»; 2) «снизу»; 3) «сверху» и «снизу» одновременно. 13. Реформирование либеральной экономики возможно, по Сен-Симону:
1) «сверху»; 2) «снизу»; 3) «сверху» и «снизу» одновременно. 14. Фазы и этапы развития общества рассматриваются немецкой исторической школой с позиции:
1) классовых критериев; 2) неклассовых критериев; 3) диктатуры пролетариата. 15. Каузальному методу классической политической экономии представители немецкой исторической школы противопоставляют:
1) эмпирический метод; 2) функциональный метод; 3) функциональный и исторический методы одновременно. Тема 5. «Маржинальная революция» и зарождение институционализма – начало формирования современных теоретико-методологических оснований экономической науки
1. Маржинализм представляет собой: а) обобщение идей и концепций, в основе которого лежит исследование предельных экономических величин как взаимосвязанных явлений экономической системы на микро- и макроуровне; б) теоретико-методологический инструментарий экономический науки, возникший вследствие внедрения в экономическую теорию предельного анализа и системного и подхода, отражения в ней «законов Госсена» и неклассового анализа экономических категорий и явлений. 2. «Маржинальная революция» как переоценка ценностей классической политической экономии и превращение экономической науки в точную науку благодаря применению в теоретических изысканиях математических методов исследования, дифференциального исчисления, графических построений и схем, преодоления ортодоксии в области количественной теории денег. 3. Возникновение субъективно-психологического направления экономической мысли как итог первого этапа «маржинальной революции», а неоклассицизма – второго завершающего этапа. Общая характеристика предмета и метода изучения этих направлений. 4. Вклад в историю и методологию экономической науки лидеров первого этапа «маржинальной революции» (глава «австрийской школы» К. Менгер и его ученики; У.С. Джевонс; глава «лозаннской школы» Л. Вальрас): а) введение в научный оборот положений и принципов «метода робинзонады», лежащих в основании современного микроэкономического анализа (К. Менгер); б) введение в научный оборот базирующихся на субъективной (психологической) оценке индивидом полезности понятий «экономические» и «неэкономические» блага и «комплементарность благ»; обоснование принципа неэквивалентного характера обмена благ через призму теории стоимости, разработанной на базе концепции предельной полезности благ (К. Менгер); в) отражение принципа убывающей предельной полезности потребляемых благ на примере хозяйства одинокого поселенца и аргументация механизма формирования прибыли в «теории ожидания», учитывающей степень использования «окольных методов производства» и фактор времени (О. Бём-Баверк); г) введение в научный оборот способов (методов) аддитивного (О. Бём-Баверк) и мультипликативного (Ф. Визер) определения суммарной полезности. д) утилитаристский методологический принцип «удовольствие и страдание» в субъективно-психологической направленности творчества У.С. Джевонса; е) возникновение первой математической модели макроэкономического равновесия (Л. Вальрас). 5. Вклад в историю и методологию экономической науки лидеров второго этапа «маржинальной революции» (глава «кембриджской школы» А. Маршалл; Дж.Б. Кларк; представитель «лозаннской школы» В. Парето): а) предпочтение каузальному методу родоначальников маржинализма функционального метода анализа экономических явлений; обособление микроэкономики в самостоятельный раздел экономической науки и формирование неоклассического направления экономической мысли (А. Маршалл, Дж.Б. Кларк, В. Парето); б) введение в научный оборот понятий: «репрезентативная фирма», «равновесная цена», «потребительский излишек» (А. Маршалл); «закон предельной производительности» (Дж.Б. Кларк); максимизация общественной полезности (В. Парето); в) обоснование функциональной взаимосвязи между понятиями «спрос», «предложение» и «цена» и двухкритериальной сущности стоимости и выявление факторов, обусловливающих эластичность спроса (А. Маршалл); г) возникновение учения о «статике» и «динамике» в экономике и теории предельной производительности и обоснование на ее базе методологических основ оптимизации издержек производства (Дж.Б. Кларк); д) совершенствование концепции макроэкономического моделирования «лозаннской школы» посредством применения ординалистского метода выявления потребительских предпочтений и использования «кривых безразличия» (В. Парето); е) возникновение научного понятия «оптимум Парето» на базе паретианской модели максимизации общественной полезности и прибыли. 6. Исторические предпосылки возникновения институционализма как альтернативы ортодоксии раннего неоклассицизма. 7. Общая характеристика предмета и метода изучения социально-институционального направления экономической мысли. Особенности неоинституциональной экономики – современного этапа эволюции институционализма. 8. Вклад в историю и методологию экономической науки родоначальников институционализма: а) возникновение социально-психологического течения институционализма и антимонопольной реформаторской концепции, реализация которой базируется на идее ведущей роли в ускорении научно-технического прогресса инженерно-технической интеллигенции (Т. Веблен); б) обоснование поведенческой ситуации, при которой снижение цены на товар воспринимается покупателем как ухудшение его качества или потеря его «актуальности» либо «престижности» среди населения, и тогда товар перестает пользоваться покупательским спросом, а в обратной ситуации, напротив, объем покупок с ростом цены может возрасти («эффект Веблена»); в) введение в научный оборот поведенческих оснований теории стоимости, в том числе теории стоимости, базирующейся на выявлении определяющей роли при формировании стоимости фактора поведения (предпочтения) индивидуального потребителя (Т. Веблен) и потребительского поведения, обусловленного правовыми решениями коллективных институтов (Дж. Коммонс); г) возникновение в рамках социально-правового (юридического) институционализма: концепции транзакционных издержек; концепции демонополизации экономики посредством реформ в области законодательства, создания подконтрольного обществу правительства (Дж. Коммонс); д) возникновение конъюнктурно-статистического институционализма и концепции бескризисного цикла при государственном вмешательстве в экономику (У.К. Митчелл). Тесты
1. В основании понятия «маржинализм» лежит:
1) классовый анализ экономических категорий и явлений; 2) исследование суммарных и средних экономических величин; 3) исследование предельных экономических величин. 2. «Маржинальная революция» в истории экономической науки имела место:
1) в середине XIX века; 2) в конце XIX века; 3) в начале XX века. 3. «1-й закон Госсена» гласит о том, что с увеличением наличия данного блага его предельная полезность:
1) уменьшается; 2) увеличивается; 3) оптимизируется. 4. «2-й закон Госсена» гласит о том, что оптимальная структура потребления (спроса) достигается:
1) при уменьшении предельных полезностей всех потребляемых благ; 2) при равенстве предельных полезностей всех потребляемых благ; 3) при неравенстве предельных полезностей всех потребляемых благ. 5. Приоритетным методом экономического анализа субъективно-психологического направления является:
1) эмпирический метод; 2) каузальный метод; 3) функциональный метод. 6. Приоритетным методом экономического анализа неоклассического направления является:
1) эмпирический метод; 2) каузальный метод; 3) функциональный метод. 7. В области хозяйственной жизни представители субъективно-психологического и неоклассического направлений придерживаются политики:
1) протекционизма; 2) экономического либерализма; 3) социальных реформ. 8. Обмен, согласно концепции представителей австрийской школы, по своей сущности всегда является:
1) взаимовыгодным и эквивалентным; 2) не взаимовыгодным и неэквивалентным; 3) взаимовыгодным, но неэквивалентным. 9. «Метод робинзонады» ввел в научный оборот:
1) К. Менгер; 2) О. Бём-Баверк; 3) А. Маршалл. 10. «Окольные методы производства» и фактор времени, согласно О. Бём-Баверку, связаны с использованием в предпринимательской деятельности фактора:
1) труд; 2) капитал; 3) земля. 11. При аддитивном способе оценки предельной полезности потребляемых благ (О. Бём-Баверк) предельная полезность всех единиц однородного блага:
1) суммируется; 2) умножается на их количество; 3) дифференцируется. 12. При мультипликативном способе оценки предельной полезности потребляемых благ (Ф. Визер) предельная полезность всех единиц однородного блага:
1) суммируется; 2) умножается на их количество; 3) дифференцируется. 13. Автором первой математической модели макроэкономического равновесия является:
1) Л. Вальрас; 2) В. Парето; 3) А. Маршалл. 14. В модели макроэкономического равновесия Л. Вальраса критерием равновесия следует считать:
1) выявляемую кардиналистским методом максимизацию полезности; 2) выявляемое ординалистским методом соотношение предпочтений индивида; 3) и прямое и опосредованное измерение соотношения предпочтений индивида. 15. Экономическое учение У.С. Джевонса базируется на утилитаристском методологическом принципе «удовольствие и страдание», автором которого является философ:
1) Аристотель; 2) И. Бентам; 3) Э. Кант. 16. Обособление микроэкономики в самостоятельный раздел экономической науки связано с творчеством представителей:
1) субъективно-психологического направления экономической мысли; 2) неоклассического направления экономической мысли; 3) институционализма. 17. Замена в ряде развитых стран мира курса «Политическая экономия» курсом «Экономикс» связана с именем и творчеством:
1) А. Маршалла; 2) Дж.М. Кейнса; 3) П. Самуэльсона. 18. Под «репрезентативной фирмой» А. Маршалл имеет в виду разновидность:
1) мелкой фирмы; 2) средней фирмы; 3) крупной фирмы. 19. «Закон предельной производительности» Дж.Б. Кларка направлен на решение проблематики оптимизации структуры издержек производства на уровне:
1) рабочего места; 2) фирмы; 3) макроэкономики. 20. В модели макроэкономического равновесия В. Парето критерием равновесия следует считать:
1) выявляемую кардиналистским методом максимизацию полезности; 2) выявляемое ординалистским методом соотношение предпочтений индивида; 3) и прямое и опосредованное измерение соотношения предпочтений индивида. 21. Методологическому инструментарию представителей институционализма присущи такие особенности, как:
1) антимонопольная направленность и междисциплинарный подход; 2) приверженность «чистой науке» и «чистой теории»; 3) затратная и маржиналистская интерпретация теории стоимости. 22. Результатом реформирования экономики свободной конкуренции, согласно Веблену, должен стать переход:
1) к «индустриальной системе»; 2) к административному капитализму; 3) к нециклическому (бескризисному) развитию. 23. Результатом реформирования экономики свободной конкуренции, согласно Коммонсу, должен стать переход:
1) к «индустриальной системе»; 2) к административному капитализму; 3) к нециклическому (бескризисному) развитию. 24. Результатом реформирования экономики свободной конкуренции, согласно Митчеллу, должен стать переход:
1) к «индустриальной системе»; 2) к административному капитализму; 3) к нециклическому (бескризисному) развитию. 25. «Эффект Веблена» – это характеристика поведенческой ситуации, при которой снижение цены на товар воспринимается потребителем как следствие:
1) ухудшения качества и потери его «актуальности», «престижности»; 2) стабилизации уровня его качественных параметров; 3) превышения его предложения над спросом. Тема 6. «Чемберлианская» и «кейнсианская» революции как завершение формирования современных теоретико-методологических оснований экономической науки 1. Обусловленность возникновения теории монополистической конкуренции Э. Чемберлина и теории несовершенной конкуренции Дж. Робинсон модификацией экономики свободной конкуренции в преимущественно монополистическую экономику, включая последствия мирового экономического кризиса 1929-1933 гг. 2. Формирование благодаря «дифференциации продукта» рынков с всеобъемлющей монополистической конкуренцией как определяющее условие конкурентного ценообразования и эффективного функционирования рыночного механизма (Э. Чемберлин). 3. Отсутствие в реальной действительности условий для совершенной конкуренции предпринимателей, согласно теории несовершенной конкуренции Дж. Робинсон, обусловливает: а) неизбежность преобладания на рынке с несовершенной конкуренцией производящих товары-субституты фирм-монополистов, размеры которых превышают оптимальные; б) усиление в условиях несовершенной конкуренции еще большей «несправедливости в распределении богатства» и возникновения «дилеммы: эффективность или справедливость»; в) возникновение в условиях несовершенной конкуренции монопсонии как особой негативной ситуации концентрации спроса на рынке. 4. «Чемберлианская революция» как важнейший этап в завершении формирования современных теоретико-методологических оснований экономической науки, связанный с переоценкой и качественным обновлением методологических и теоретических ценностей ортодоксального (раннего) неоклассицизма посредством опровержения идей «чистой» экономической теории и обоснования альтернативного аналитического и теоретического инструментария исследований на уровне фирм и отдельных хозяйствующих субъектов (на микроуровне). 5. Вклад Э. Чемберлина в историю и методологию экономической науки: а) введение в научный оборот понятий «монополистическая конкуренция», «дифференциация продукта», «феномен избытка мощности»; б) обоснование определяющей роли в процессе усиления монополистической конкуренции (конкурентной борьбы) между фирмами и другими хозяйствующими субъектами неценовых (реальных и воображаемых) факторов, как-то: совершенствование качества продукта и реклама; в) «реориентация теории стоимости» посредством введения в научный оборот поведенческой теории стоимости, базирующейся на концепции определяющей роли при формировании стоимости фактора поведения (предпочтения) индивидуального и коллективного потребителя в условиях «дифференциации продукта»; г) преодоление ортодоксии раннего неоклассицизма, обусловленной приверженностью его представителей постулатам смитовской концепции об «экономическом человеке» и учения о «чистой» экономической теории и совершенной конкуренции, и обоснование положения о целесообразности и возможности учета влияния на хозяйственную жизнь поведения и психологии человека, то есть факторов неэкономического свойства. 6. «Кейнсианская революция» как важнейший этап в завершении формирования современных теоретико-методологических оснований экономической науки, связанный с переоценкой и качественным обновлением методологических и теоретических ценностей ортодоксального (раннего) неоклассицизма посредством опровержения идей «чистой» экономической теории и обоснования альтернативного аналитического и теоретического инструментария исследований на уровне экономики в целом (макроуровне). 7. Вклад Дж.М. Кейнса в историю и методологию экономической науки: а) приоритетный анализ макроэкономических показателей и процессов, рассмотрение макроэкономики в качестве предмета исследования и обоснование необходимости ее обособления (наряду с микроэкономикой) в самостоятельный раздел экономической науки; б) введение в научный оборот понятий «основной психологический закон», «мультипликатор инвестиций», «склонность к сбережению»; в) возникновение неортодоксальной концепции «эффективного спроса» на средства производства и новые инвестиции, доктрины «предпочтения ликвидности»; г) обоснование в выдвигаемой теории государственного регулирования экономики положений о непосредственном вмешательстве в хозяйственную жизнь государства посредством широкого использования им фискальной, денежно-кредитной политики и других активных мер воздействия на рыночный механизм; д) преодоление ортодоксии раннего неоклассицизма, обусловленной приверженностью его представителей постулатам смитовской концепции об «экономическом человеке» и учения о «чистой» экономической теории и совершенной конкуренции, и обоснование положения о целесообразности и возможности учета влияния на хозяйственную жизнь таких неэкономических факторов, как государство и психологические склонности человека. 8. Теоретико-методологические нововведения в новейшей истории экономической науки, обусловленные последствиями «чемберлианской» и «кейнсианской» революций: а) введение в научный оборот через призму чемберлианской теории монополистической конкуренции «теории олигополии» (Дж.М. Кларк, У. Феллнер) и «теории уравновешивающих сил» (Дж.К. Гэлбрейт); б) введение в научный оборот наряду с кейнсианским принципом мультипликатора еще и принципа акселератора (Э. Хансен); в) возникновение неокейнсианских «теорий роста» (Е. Домар, Р. Харрод) и индикативного метода планирования экономики (Ф. Перру); г) возникновение альтернативных кейнсианству неолиберальных теорий государственного регулирования экономики (в которых государству отводится роль «ночного сторожа» либо «спортивного судьи») и, в том числе доктрины социального рыночного хозяйства «ордолиберальной» («фрайбургской») школы неолиберализма и монетаристской концепции «естественной нормы безработицы» американской («чикагской») школы неолиберализма; 9. Концепция «неоклассического синтеза» как обоснование (ставшего достоянием современной экономической науки вследствие «чемберлианской» и «кейнсианской» революций) положения о сближении полярных позиций школ и направлений экономической мысли благодаря взаимопроникновению альтернативного аналитического и теоретического инструментария исследований; согласно автору этой концепции П. Самуэльсону, ее суть сводится к перманентному взаимопроникновению «тех истин, которые были установлены классической политической экономией, и положений, доказанных современными теориями формирования доходов». Тесты
1. «Чемберлианская революция» способствовала преодолению ортодоксии в области теоретико-методологического инструментария исследований раннего неоклассицизма:
1) на уровне фирм и отдельных хозяйствующих субъектов (на микроуровне); 2) на макроуровне; 3) на микро- и макроуровне одновременно. 2. «Кейнсианская революция» способствовала преодолению ортодоксии в области теоретико-методологического инструментария исследований раннего неоклассицизма:
1) на уровне фирм и отдельных хозяйствующих субъектов (на микроуровне); 2) на макроуровне; 3) как на микро-, так и на макроуровне. 3. Постулатам раннего неоклассицизма о «чистой» теории и «совершенной» конкуренции Э. Чемберлин противопоставил положения о возможности учета влияния на хозяйственную жизнь:
1) потребительского поведения; 2) психологии человека; 3) как потребительского поведения, так и психологии человека. 4. Постулатам раннего неоклассицизма о «чистой» теории и «совершенной» конкуренции Дж.М. Кейнс противопоставил положения о возможности учета влияния на хозяйственную жизнь:
1) государства; 2) психологических склонностей человека; 3) как государства, так и психологических склонностей человека. 5. В концепции «дифференциации продукта» Э. Чемберлина речь идет о наличии у товара (услуги) одного из продавцов определенного отличительного признака, который может являться:
1) как реальным, так и воображаемым; 2) воображаемым; 3) реальным. 6. Согласно Чемберлину, порождаемый монополистической конкуренцией «феномен избытка мощности», обусловлен манипулированием с ценами продавцом-монополистом и, как следствие, формированием цен:
1) выше уровня издержек; 2) на уровне издержек; 3) ниже уровня издержек. 7. Определяющую роль в процессе усиления монополистической конкуренции (конкурентной борьбы) между фирмами и другими хозяйствующими субъектами Э. Чемберлин отводит:
1) совершенствованию качества; 2) совершенствованию рекламы; 3) совершенствование качества и рекламы. 8. Заявленное Э. Чемберлином положение о «реориентации теории стоимости» обусловлено его приверженностью:
1) затратной теории стоимости; 2) маржиналистской теории стоимости; 3) поведенческой теории стоимости. 9. По мнению Дж. Робинсон, так как в реальной действительности конкуренция является несовершенной, размеры (мощности) фирм имеют тенденцию:
1) быть оптимальными; 2) превышать оптимальный уровень; 3) не достигать оптимального уровня. 10. Согласно Робинсон, монопсония как особая ситуация концентрации спроса на рынке, может проявляться исключительно в условиях:
1) совершенной конкуренции; 2) несовершенной конкуренции; 3) монополистической конкуренции. 11. Обособление макроэкономики в самостоятельный раздел экономической науки связано с творчеством:
1) А. Смита; 2) К. Маркса; 3) Дж.М. Кейнса. 12. В творчестве Дж.М. Кейнса одним из элементов методологического инструментария является:
1) принцип мультипликатора; 2) принцип акселератора; 3) индикативный метод планирования. 13. В соответствии с «основным психологическим законом» Дж.М. Кейнса с ростом доходов темпы прироста потребления:
1) опережают темпы прироста доходов; 2) остаются неизменными; 3) увеличиваются, но не в той же мере, что и доходы. 14. В выдвинутой Дж.М. Кейнсом концепции «эффективного спроса» стимулирование государством потребительского спроса на инвестиции предполагает регулирование им ссудного процента:
1) в сторону увеличения; 2) в сторону снижения; 3) до конкретного уровня. 15. Теории государственного регулирования экономики Дж.М. Кейнса и его последователей направлены на:
1) непосредственное вмешательство в хозяйственную жизнь государства; 2) опосредованное вмешательство в хозяйственную жизнь государства; 3) эпизодическое вмешательство в хозяйственную жизнь государства. 16. Альтернативные кейнсианским теориям теории государственного регулирования экономики представителей неолиберализма предполагают:
1) непосредственное вмешательство в хозяйственную жизнь государства; 2) опосредованное вмешательство в хозяйственную жизнь государства; 3) эпизодическое вмешательство в хозяйственную жизнь государства. Тема 7. Особенности эволюции ключевых теорий экономической науки в ретроспективе 1. Обусловленность возникновения альтернативных теорий экономической науки и причин, предопределяющих на соответствующих этапах ее эволюции их востребованность либо неприятие, тем методологическим инструментарием, который представителями определенной школы либо основного направления мировой экономической мысли используется при разработке этих теорий в качестве приоритетного. 2. Номиналистическая, металлическая и количественная теории денег: сущность и особенности; основные функции денег, выявленные представителями меркантилизма и классической политической экономии. 3. Приоритет эмпиризма в период меркантилизма и каузального методологического принципа в период классической политической экономии как предпосылки несистемного экономического анализа и, в том числе ортодоксальной интерпретации их представителями количественной теории денег. 4. Концепция «нейтральности денег» в рамках ортодоксальной версии количественной теории денег в творчестве Дж.С. Милля. 5. Возникновение неортодоксальной версии количественной теории денег: особенности ее нематематической (К. Маркс) и математической (И. Фишер и А. Пигу) интерпретации. 6. Сущность и особенности эволюции затратных направлений теории стоимости: а) трудовая теория стоимости и альтернативные версии интерпретации этой теории в творчестве У. Петти, А. Смита, Д. Рикардо, Дж.С. Милля, С. Сисмонди, Р. Оуэна; б) теория стоимости на базе концепции издержек производства и альтернативные версии интерпретации этой теории в творчестве Т. Мальтуса, Ж.Б. Сэя, П. Прудона; в) теория стоимости, прибавочной стоимости и цены производства К. Маркса. 7. Сущность и особенности эволюции маржиналистских направлений теории стоимости: а) маржиналистская теория стоимости на базе концепции предельной полезности (К. Менгер, У. Джевонс, Л. Вальрас); б) маржиналистская двухкритериальная теория стоимости на базе концепции предельной полезности и предельных издержек (А. Маршалл, Дж.Б. Кларк, В. Парето); в) маржиналистская двухкритериальная теория стоимости на базе концепции предельной полезности и трудовой теории (М.И.Туган-Барановский). 8. Несамодостаточный характер поведенческих и маржиналистских версий теории стоимости; дополняющая роль (по отношению к маржиналистским направлениям теории стоимости) поведенческих теорий стоимости. 9. Возникновение поведенческих направлений теорий стоимости, базирующихся соответственно: на концепции поведения потребителя; концепции несовершенной (монополистической) конкуренции; концепции поведения коллективных институтов; определяющее значение в рамках поведенческих направлений теории стоимости такой нематериальной характеристики товара, как его «престижность». 10. Сущность и особенности поведенческих версий теории стоимости: а) поведенческая теория стоимости на базе предпочтений индивидуального потребителя (Т. Веблен); б) поведенческая теория стоимости на базе дифференциации продукта (Э. Чемберлин); в) поведенческая теория стоимости на базе правовых решений коллективных институтов (Дж. Коммонс). 11. Сущность и особенности эволюции теории заработной платы: а) возникновение в творчестве родоначальников классической политической экономии теоретического осмысления заработной платы как дохода, создаваемого фактором труд и как цены труда рабочего (наемного работника); б) отражение положений А. Смита о «фонде заработной платы» в доктрине «рабочего фонда» и базирующейся на ней теории заработной платы Д. Рикардо, Ж.Б. Сэя и Т. Мальтуса, характеризующей ее размер на уровне прожиточного минимума; в) возникновение в связи с неприятием доктрины «рабочего фонда» термина «железный закон заработной платы Мальтуса» (Ф. Лассаль) и альтернативных ей концепций с позиций концепции «права труда на полный продукт труда» в теориях заработной платы экономистов-романтиков и социалистов-утопистов. Введение их авторами в научный оборот концепции гарантированного минимума оплаты труда (минимальной заработной платы); г) отказ Дж.С. Миллем от доктрины «рабочего фонда» как одна из предпосылок завершения классической политической экономии; д) критика К. Марксом доктрины «рабочего фонда» и концепции «права труда на полный продукт труда» и введение в научный оборот характеристики заработной платы не как «цены труда», а «цены рабочей силы». 12. Сущность и особенности эволюции теории прибыли: а) теоретическое осмысление прибыли в творчестве представителей классической политической экономии как дохода предпринимателей (капиталистов), а экономического романтизма и утопического социализма – как урезание (присвоение) продукта труда рабочего и его эксплуатация; б) концепция Д. Рикардо о тенденции (в условиях неограниченной свободы конкуренции) прибыли к понижению и сущность обусловливающих данную тенденцию основных факторов; в) возникновение альтернативных версий осмысления теоретического положения Д. Рикардо о тенденции прибыли к понижению в творчестве К. Маркса и О. Бём-Баверка. 13. Сущность и особенности эволюции теории ренты: а) теоретическое осмысление ренты в творчестве представителей классической политической экономии как дохода собственников земли, а экономического романтизма и утопического социализма – как присвоение землевладельцами дара земли, возникающего в результате приложения к земле труда рабочим; б) возникновение законченной теории ренты в творчестве Д. Рикардо и обоснование им рентообразующих факторов (различная удаленность земельных участков от рынков сбыта и различная плодородность земельных участков); в) попытки нововведений в рикардианскую теорию ренты в творчестве Дж.С. Милля (идея «социализации» ренты) и К. Маркса (базирующаяся на постулатах трудовой теории стоимости идея возникновения наряду с дифференциальной рентой еще и ренты «абсолютной») и современные дискуссии о возможностях регулирования уровня ренты «извне». Тесты
1. Деньги в периоды древнего мира и средневековья главным образом рассматривались как:
1) искусственно возникший товар; 2) техническое орудие, вещь, облегчающая обмен; 3) товар, олицетворяющий национальное богатство. 2. Деньги в период меркантилизма главным образом рассматривались как:
1) искусственно возникший товар; 2) техническое орудие, вещь, облегчающая обмен; 3) товар, олицетворяющий национальное богатство. 3. Деньги в период классической политической экономии главным образом рассматривались как:
1) искусственно возникший товар; 2) техническое орудие, вещь, облегчающая обмен; 3) товар, олицетворяющий национальное богатство. 4. Ортодоксальная интерпретация количественной теории денег в период меркантилизма обусловлена приоритетом:
1) эмпирического метода анализа; 2) каузального метода анализа; 3) функционального метода анализа. 5. Ортодоксальная интерпретация количественной теории денег в период классической политической экономии обусловлена приоритетом:
1) эмпирического метода анализа; 2) каузального метода анализа; 3) функционального метода анализа. 6. В соответствии с ортодоксальной версией количественной теории денег Дж.С. Милля, стоимость денег в зависимости от их количества в обращении повышается либо понижается:
1) в совершенно одинаковой пропорции; 2) в арифметической пропорции; 3) в геометрической пропорции. 7. Приверженцы трудовой теории стоимости из числа представителей классической политической экономии (кроме К. Маркса) формирование стоимости рассматривают как результат:
1) совместных усилий рабочих и капиталистов; 2) исключительно труда рабочих; 3) управленческой деятельности капиталистов. 8. Приверженцы трудовой теории стоимости из числа представителей экономического романтизма и утопического социализма формирование стоимости рассматривают как результат:
1) совместных усилий рабочих и капиталистов; 2) исключительно труда рабочих; 3) управленческой деятельности капиталистов. 9. Согласно затратной интерпретации теории стоимости А. Смитом, в развитом обществе происхождение стоимости обусловлено:
1) затратами на труд; 2) затратами на труд и на капитал; 3) суммой доходов. 10 Родоначальники теории стоимости на основе концепции издержек производства Ж.Б. Сэй и Т. Мальтус формирование стоимости рассматривают как результат:
1) совместных усилий рабочих и капиталистов; 2) исключительно труда рабочих; 3) управленческой деятельности капиталистов. 11. Из числа видных экономистов
XIX
столетия автором, высказавшим убеждение о том, что изыскания в области теории стоимости уже завершены является:
1) Д. Рикардо; 2) Дж.С. Милль; 3) К. Маркс. 12. В основе теории «конституированной стоимости» П. Прудона лежит концепция:
1) трудовых затрат; 2) издержек производства; 3) предельной полезности. 13. Создание стоимости К. Маркс увязывает с трудом производительных рабочих, затраченным в течение:
1) необходимого времени; 2) прибавочного времени; 3) необходимого и прибавочного времени. 14. «Прибавочная стоимость», по мнению К. Маркса, создается:
1) трудом, капиталом и землей; 2) постоянным капиталом; 3) переменным капиталом. 15. «Стоимость» и «прибавочная стоимость» являются, по Марксу:
1) первичными экономическими категориями; 2) вторичными экономическими категориями; 3) косвенными экономическими категориями. 16. Маржиналистские теория стоимости на базе концепции предельной полезности возникли:
1) на первом этапе «маржинальной революции»; 2) на втором этапе «маржинальной революции»; 3) на первом и втором этапах «маржинальной революции». 17. Определяющее значение в рамках поведенческих направлений теории стоимости имеет выявление:
1) предельной полезности товара; 2) престижности товара; 3) предельной полезности и престижности товара. 18. Т. Веблен является родоначальником поведенческой теории стоимости на базе:
1) дифференциации продукта; 2) правовых решений коллективных институтов; 3) предпочтений индивидуального потребителя. 19. Дж. Коммонс является родоначальником поведенческой теории стоимости на базе:
1) дифференциации продукта; 2) правовых решений коллективных институтов; 3) предпочтений индивидуального потребителя. 20. Э. Чемберлин является родоначальником поведенческой теории стоимости на базе:
1) предпочтений индивидуального потребителя; 2) правовых решений коллективных институтов; 3) дифференциации продукта. 21. В соответствии с классической политической экономией размер заработной платы в условиях экономики свободной конкуренции тяготеет:
1) к физиологическому минимуму; 2) к прожиточному минимуму; 3) к максимально возможному уровню. 22. Основной причиной, обусловливающей тенденцию заработной платы к понижению, по мнению Д. Рикардо, является:
1) заниженная предпринимателями цена труда рабочего; 2) превышение предложения труда над спросом на него; 3) вытеснение труда рабочих машинами и механизмами. 23. Основной причиной, противодействующей «праву труда на
полный продукт труда», по мнению С. Сисмонди, является:
1) заниженная предпринимателями цена труда рабочего; 2) превышение предложения труда над спросом на него; 3) вытеснение труда рабочих машинами и механизмами. 24. Основной причиной, противодействующей «праву труда на полный продукт труда», по мнению социалистов-утопистов, является:
1) заниженная предпринимателями цена труда рабочего; 2) превышение предложения труда над спросом на него; 3) вытеснение труда рабочих машинами и механизмами. 25. Согласно «железному закону заработной платы» Т. Мальтуса, основной причиной бедности наряду с низким уровнем заработной платы является:
1) несовершенство социального законодательства; 2) высокие темпы научно-технического прогресса; 3) «закон убывающего плодородия почвы». 26. Отказ Дж.С. Миллем от доктрины «рабочего фонда» обусловил завершение классической политической экономии, поскольку тем самым он признал возможное участие в формировании заработной платы:
1) профсоюзов; 2) государства; 3) божественного провидения. 27. Согласно Марксу, в условиях экономики свободной конкуренции заработная плата представляет собой:
1) цену труда; 2) цену рабочей силы; 3) полный продукт труда рабочего. 28. Сущность прибыли А. Смит характеризует как доход капиталиста, представляющий собой:
1) часть созданной рабочими стоимости; 2) результат договоренности между капиталистом и рабочими; 3) результат эксплуатации капиталистом рабочих. 29. По мнению Д. Рикардо, наряду с переливом капитала из одного занятия в другое основной причиной, обусловливающей тенденцию прибыли к понижению, является:
1) уменьшение в структуре капитала доли переменного капитала; 2) применение «окольных методов производства»; 3) повышение темпов народонаселения. 30. По мнению К. Маркса, наряду с переливом капитала из одного занятия в другое основной причиной, обусловливающей тенденцию прибыли к понижению, является:
1) уменьшение в структуре капитала доли переменного капитала; 2) применение «окольных методов производства»; 3) повышение темпов народонаселения. 31. По мнению О. Бём-Баверка, наряду с переливом капитала из одного занятия в другое основной причиной, обусловливающей тенденцию прибыли к понижению, является:
1) уменьшение в структуре капитала доли переменного капитала; 2) применение «окольных методов производства»; 3) повышение темпов народонаселения. 32. Сущность ренты А. Смит характеризует как доход землевладельца, возникающий в результате:
1) вычета из продукта труда, затрачиваемого на обработку земли; 2) участия в предпринимательской деятельности собственника земли; 3) договоренности между собственником земли и рабочими. 33. Согласно учению Д. Рикардо, ренту как «свободный дар земли», который фермер получает при пользовании землей, следует рассматривать в качестве:
1) прибыли фермера; 2) дохода фермера сверх уровня средней прибыли в сфере его деятельности; 3) результата эксплуатации труда рабочего. 34. Согласно учению экономистов-романтиков и социалистов-утопистов, ренту как «свободный дар земли», который фермер получает при пользовании землей, следует рассматривать в качестве:
1) прибыли фермера; 2) дохода фермера сверх уровня средней прибыли в сфере его деятельности; 3) результата эксплуатации труда рабочего. 35. Согласно учению Дж.С. Милля, ренту как «свободный дар земли», который фермер получает при пользовании землей, следует социализировать посредством:
1) земельного налога; 2) ее добровольной передачи государству; 3) ниспровержения системы частной собственности на землю. 2. Методические указания по подготовке а (эссе) и его оформлению Подготовка к выполнению магистрантом а (эссе) и его оформление предполагает последовательное выполнение следующих этапов. 1. Выбор темы из рекомендуемой тематики ов (эссе)[5]
. Он должен быть осознанным и продуманным, ему должно предшествовать ознакомление с содержанием Программы изучаемой дисциплины и настоящих Методических указаний. Выбор определенной темы одновременно несколькими магистрантами не воспрещается при условии недопущения плагиата ими друг у друга содержания работы или какой-либо из ее частей, включая обобщения и выводы по работе. 2. Подбор и изучение основной и дополнительной литературы[6]
. Он должен осуществляться в соответствии с предложенным в настоящих Методических указаниях списком литературы (основной и дополнительной), включающим в себя необходимые источники учебного и научно-исследовательского характера, в том числе первоисточники трудов выдающихся ученых-экономистов прошлого и современности. Выбор темы и подбор источников литературы может быть увязан и с теми теоретико-методологическими изысканиями в их историко-экономическом контексте, которые составляют конкретные аспекты научных интересов магистранта. В этом случае, по согласованию с преподавателем, тема а (эссе) может и не совпадать с предлагаемым в Методических указаниях перечнем тем. Но при этом принимается во внимание наличие в его распоряжении требующейся литературы и затем в установленные сроки вновь избранная тема корректируется таким образом, чтобы в «новой» редакции она соответствовала проблематике изучаемой дисциплины. 3. Составление плана (или, что одно и то же Оглавление либо Содержание) а[7]
. Структура плана а непременно должна включать в себя следующие элементы: а) введение; б) не менее 2-х основных разделов (или глав) и при необходимости подразделов (либо §§); в) заключение; г) список использованной литературы. 4. Изложение содержания а (эссе) в объеме, оговоренном во Введении настоящих Методических указаний. 4.1. При изложении содержания структурных подразделений а следует учесть следующее. Введение
. Во введении необходимо привести краткое обоснование актуальности избранной темы а, охарактеризовать степень изученности исследуемой проблематики в отечественной и зарубежной экономической литературе прошлого и современности, сформулировать цель и основные задачи (не менее двух-трех задач), поставленные в работе в соответствии с этой целью. Объем введения (при максимально возможном объеме а 25 страниц) не должен превышать 1,5 – 2 страницы. Основные разделы (подразделы)
. В тексте основных разделов (подразделов) последовательно через призму проблематики истории и методологии экономической науки освещаются содержательные аспекты рассматриваемых в рамках избранной темы методологических и теоретических нововведений. При этом важно, чтобы по ходу изложения имели место постраничные примечания и ссылки на источники и первоисточники[8]
, из которых заимствованы определенные суждения, в том числе в виде аналитических либо критических положений, а также цитат. В тех случаях, когда та или иная цитата заимствована не непосредственно из первоисточника, то в сноске следует сослаться на него следующим образом: Цит. по: Автор, название работы и другие библиографические данные и затем обязательно указать номер цитируемой страницы. Дословное заимствование текста из источников (за исключением приводимых цитат) не допускается. Заключение
. В заключении недопустимо изложение заново какого-либо материала или новое (либо повторное) цитирование выдержек, то есть того, что не вошло в содержание соответствующих разделов а. Оно предназначено исключительно для отражения авторских обобщений и конкретных выводов (не менее двух-трех выводов), вытекающих из содержания его разделов (подразделов). Объем заключения (при максимально возможном объеме а 25 страниц) не должен превышать 1,5 – 2 страницы. Список использованной литературы
приводится в конце а в алфавитном порядке с указанием в надлежащем порядке всех библиографических данных (автор, название работы, место и год издания, том, название и номер журнала, количество страниц). Список должен включать в себя источники, которые непосредственно задействованы, а также упомянуты по ходу выполнения а. 4.2. При изложении ключевых моментов содержания эссе следует учесть следующее: а) проблему, избранную в качестве наименования темы эссе, необходимо сопроводить краткой аргументацией с точки зрения присущей ей актуальности и места и роли в истории и методологии экономической науки; б) теоретико-методологические особенности позиций и нововведений, рассматриваемых в рамках эссе в связи с творчеством представителя (либо представителей) определенной школы экономической мысли, должны быть охарактеризованы непременно через призму сопоставления (сравнения) ключевых моментов по поводу этой же проблематики в рамках творчества представителей как данной, так и, по возможности, другой (других) школ; в) во избежание легковесности и необоснованного характера выводов, которые должны содержать собственное видение (позицию) магистранта по нескольким (до 3-х вопросов) положениям, их формулировка в завершающей части эссе должна иметь предельно лаконичный характер. Они должны вытекать непосредственно из содержания выполненной работы; их объем в сопоставлении с текстом самого эссе не может превышать 1/5 всего его объема; г) требования к постраничным примечаниям и ссылкам на источники и первоисточники, а также возможным заимствованиям определенных суждений и к оформлению списка использованной литературы изложены выше (см. п. 4.1.). 5. Окончательное оформление а (эссе). 5.1. Текст а (эссе) необходимо выполнить в компьютерном варианте с соблюдением следующих требований к компьютерной печати: формат бумаги – А4, то есть 210 на 297 мм; шрифт текста – 12; шрифт сносок – 11; шрифт печати – Times New Roman; поля страницы: верхнее и нижнее – 2 см., левое – 3 см., правое – 1,5 см.; интервал (междустрочное значение) – полуторный. 5.2. Страницы а (эссе) (кроме 1-й) должны быть пронумерованы. 5.3. Оформленный , в отличие от эссе, должен иметь строго унифицированную структуру и, в том числе: а) титульный лист (1-я страница), на котором наряду с наименованием темы указываются: ф.и.о. магистранта; наименование факультета и специальности; номер группы и студенческого билета; ф.и.о., ученая степень и ученое звание преподавателя, читающего лекции по данной дисциплине; б) план (или, что одно и то же Оглавление либо Содержание) (2-я страница), наименования пунктов (и подпунктов) которого и соответствующих разделов (и подразделов) в тексте а в полной мере должны корреспондироваться между собой; в) введение (начинается с 3-й страницы); г) разделы, заключение и список использованной литературы, начинающиеся, как правило, с новой страницы. 5.4. Эссе (в связи с требующейся компактностью его изложения) может иметь относительно произвольную структуру оформления. При этом автору эссе при его оформлении в обязательном порядке рекомендуется: а) отразить в верхней части 1-й страницы: ф.и.о. магистранта; наименование темы; наименование факультета и специальности; номер группы и студенческого билета; ф.и.о., ученую степень и ученое звание преподавателя, читающего лекции по данной дисциплине; б) выделить по тексту (полужирным либо подчеркнутым шрифтом, либо курсивом) наименования (рубрики) сопоставляемых (сравниваемых) позиций (теоретико-методологических положений), фамилии, основные труды и годы жизни представителей тех школ экономической мысли, о месте и роли нововведений которых в истории экономической науки идет речь на страницах эссе; в) пронумеровать пункты собственного видения (обобщений и выводов) по итогам рассматриваемой проблематики; г) привести в конце эссе список использованной литературы. 5.5. После внимательной считки и полного устранения опечаток и редакционных и оформительских погрешностей один экземпляр оформленной надлежащим образом самостоятельной работы ( либо эссе) сдается на кафедру в сброшюрованном виде. Причем, сдавая строго в установленный срок (не позднее, чем за месяц до начала зачетной и экзаменационной сессии) для регистрации на кафедре (секретарю) выполненную работу, магистранту необходимо на последней странице поставить личную подпись. Позднее указанного срока и вплоть до завершения зачетной и экзаменационной сессии ы (эссе) регистрации на кафедре не подлежат и на проверку не принимаются. 3. СОБЕСЕДОВАНИЕ ПО ВЫПОЛНЕННОМУ У (ЭССЕ) В результате проверки а (эссе) преподаватель подготавливает письменную рецензию в 2-х экземплярах. В ней указываются его положительные стороны и недостатки, а также пожелания, которые магистранту следует учесть при собеседовании по итогам выполненной самостоятельной работы. Один экземпляр рецензии магистранту необходимо получить на кафедре с тем, чтобы убедиться о допуске в назначенный день к собеседованию с преподавателем, своевременно и обстоятельно подготовиться к нему и явиться с зачетной книжкой. Отрицательная рецензия на (эссе) означает незачет по этой форме самостоятельной работы (и соответственно зачетной единице учебного процесса). Кроме того, не допущенный к собеседованию магистрант лишается допуска к зачету и по запланированному по дисциплине экзаменационному зачету. Поскольку это равносильно двум академическим задолженностям, то вплоть до кардинальной переработки своего а (эссе) либо выполнения новой работы с последующим собеседованием и получением по его результатам зачета магистрант не будет допущен к сдаче экзаменационного зачета по изучаемой дисциплине. Допуск к собеседованию по выполненному у (эссе) не гарантирует непременно положительного результата его прохождения. В процессе собеседования магистранту важно продемонстрировать достаточное владение сущностными аспектами исследуемой проблематики, исчерпывающе и полно ответить на конкретные вопросы по теме а (эссе), в том числе касающиеся отмеченных в рецензии в связи с выявленными недостатками замечаний. Положительный результат собеседования фиксируется в день его проведения в зачетной книжке оценкой «зачет». Наличие данной оценки является допуском к сдаче письменного (в том числе посредством тестирования) экзаменационного зачета по дисциплине в период соответствующей сессии. 4. УЧАСТИЕ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ А (ЭССЕ) В НАУЧНОЙ РАБОТЕ По итогам выполнения ов (эссе), в том числе собеседования, принимая во внимание качественный уровень письменного и устного изложения собственных неординарных суждений и выводов, отдельные работы по рекомендации преподавателя и от лица кафедры могут быть рекомендованы для участия в конкурсе лучших студенческих работ ВЗФЭИ. Кроме того, авторы таких успешных, с научной точки зрения, работ могут рассчитывать благодаря аналогичным рекомендациям на выступления с сообщениями (докладами) на научных студенческих конференциях ВЗФЭИ и межвузовских научных студенческих конференциях. Выявленная по результатам подготовки ов (эссе) склонность магистрантов к самостоятельному научному исследованию может быть принята во внимание при проведении итогового экзаменационного зачета по дисциплине. Одновременно некоторым из них могут быть выданы соответствующие рекомендации на предмет поступления в аспирантуру по кафедре, профессорско-преподавательский состав которой имеет полномочия осуществлять научное руководство аспирантами по специальности 08.00.01 – Экономическая теория (области исследования: история экономической мысли, экономическая история, методология экономической науки). 5. Рекомендуемая тематика ов (эссе) 1. Неоднонаправленное продвижение экономической науки к истине: постановка проблемы. 2. Этапы и особенности эволюции предмета изучения экономической науки. 3. Этапы и особенности эволюции методологического инструментария экономической науки. 4. Методологическая обусловленность возникновения альтернативных теоретических направлений, течений и школ экономической науки. 5. Протекционистские и либеральные принципы экономической политики и хозяйственного устройства в истории экономической науки. 6. Истоки экономической науки в воззрениях античных философов и средневековых схоластов. 7. Основные этапы и направления истории мировой экономической мысли. 8. Меркантилизм как начало экономической науки. 9. Особенности меркантилизма в Англии и во Франции и их отражение в эволюции хозяйственной жизни и экономической науки этих стран. 10. Место и роль классической политической экономии в истории экономической науки. 11. Физиократия как специфическое течение классической политической экономии. 12. «Невидимая рука» и «Экономический человек» А. Смита как центральный методологический принцип классической политической экономии. 13. Концепция Д. Рикардо и К. Маркса о тенденции нормы прибыли к понижению. 14. Место и роль теории народонаселения Т. Мальтуса в экономической науке. 15. Место и роль в истории экономической науки «закона рынков» Ж.Б. Сэя. 16. Концепция социально-экономических реформ Дж.С. Милля и ее историческое значение. 17. Особенности теории стоимости, прибавочной стоимости и цены производства К. Маркса. 18. Место и роль учения К. Маркса в истории экономической науки. 19. Марксистская методологическая парадигма в советский период эволюции хозяйственной жизни и экономической науки. 20. Затратные теории стоимости классической политической экономии. 21. Реформаторские концепции Р. Оуэна, К. Сен-Симона, Ш. Фурье и их историческое значение. 22. Роль малого бизнеса в реформаторских концепциях С. Сисмонди и П. Прудона. 23. «Третьи лица» в теории макроэкономического равновесия Т. Мальтуса и экономистов-романтиков: сравнительный аспект. 24. Теории богатства в творчестве представителей меркантилизма, классической политической экономии и социалистов-утопистов. 25. Место и роль социально-исторического направления в истории экономической науки. 26. «Маржинальная революция» в истории экономической науки и особенности ее этапов. 27. Место и роль «законов Госсена» в истории экономической науки. 28. Субъективистские и психологические основания австрийской школы маржинализма и их значение в эволюции экономической науки. 29. Место и роль в развитии экономической науки моделей макроэкономического равновесия Л. Вальраса В Парето. 30. Место и роль неоклассицизма в истории экономической науки. 31. Становление микроэкономических оснований экономической науки в творчестве А. Маршалла. 32. «Крест Маршалла» и его роль для экономики фирмы. 33. Место и роль в истории экономической науки концепции Дж.Б. Кларка о статике и динамике. 34. «Закон предельной производительности» Дж.Б. Кларка и его роль для экономики фирмы. 35. Теории стоимости маржиналистских направлений экономической науки. 36. Поведенческие теории стоимости как новейший этап в ее эволюции. 37. Концепции реформ родоначальников институционализма (авторы на выбор). 38. Место и роль институционализма в истории экономической науки. 39. Классовые аспекты теорий разделения труда и производительного труда в истории экономической науки (авторы на выбор). 40. «Крест Кейнса» и его роль в современном макроэкономическом анализе. 41. Место и роль в истории экономической науки теории государственного регулирования экономики Дж.М. Кейнса. 42. Место и роль в истории экономической науки теорий несовершенной (монополистической) конкуренции (авторы на выбор). 43. Теории денег в истории экономической науки. 44. Теории доходов в истории экономической науки. 45. Неокейнсианские доктрины экономической науки: общая характеристика. 46. Неолиберальные доктрины экономической науки: общая характеристика. 47. Ордолиберальные концепции социального рыночного хозяйства Фрайбургской школы неолиберализма (авторы на выбор). 48. Чикагская школа неолиберализма (М. Фридмен). 49. Концепция «неоклассического синтеза» П. Самуэльсона и ее историческое значение. 50. Современный этап эволюции экономической науки в трудах Нобелевских лауреатов по экономике (авторы на выбор). 6. Литература Основная
1. Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник для вузов. 4-е изд. М.: ИНФРА-М, 2000-2008. 2. Блауг М. Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют. Пер. с англ. / Науч. ред. и вступ. ст. В.С. Автономова. М.: НП «Журнал Вопросы экономики», 2004. 3. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело Лтд, 1994. 4. Жид Ш, Рист Ш. История экономических учений. М.: Экономика, 1995. 5. Майбруд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. М.: Дело, Вита - пресс, 1996, 2000. 6. Негиши Т. История экономической теории. М.: Аспект Пресс, 1995. 7. Шумпетер Й. История экономического анализа: В 3-х т. / Пер. с английского под ред. В.С. Автономова. СПб.: Экономическая школа, 2001. Дополнительная
1. Абалкин Л.И. Российская школа экономической мысли: поиск 2. Австрийская школа в политической экономии. М.: Экономика, 1992. 3. Автономов В.С. Модель человека в экономической науке. СПб.: Экономическая школа, 1998. 4. Алле М. Экономика как наука. М.: Наука для общества, РГТУ, 1995. 5. Алле М. Современная экономическая наука и факты //THESIS. 1994. Т.II. Вып.4. С.11-19. 6. Аникин А.В. Люди науки. Встречи с выдающимися экономистами. М.: Дело Лтд, 1995. 7. Антология экономической классики. В 2 т. М.: Эконов, 1991; 1993. – 475 с.; 486 с. 8. Аристотель. Соч. в 4 т. М.: Мысль, 1975-1983. – 549 с.; 686 с.; 600 с.; 830 с. 9. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М.: Прогресс – Политика, 1992. – 608 с. 10. Артхашастра, или Наука политики. М., 1959. 11. Афанасьев С.Л. Будущее общество. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2000. 12. Беккер Г.С. Экономический анализ и человеческое поведение //THESIS. Зима 1993. Т. I. Вып. 1. С.24-40. 13. Брей Дж. Ф. Несправедливости в отношении труда и средства к их устранению, или Век силы и век справедливости. М., 1956. 14. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984. – 367 с. 15. Вехи экономической мысли. Теория потребительского поведения и спроса. Т. 1. Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 2000. 16. Вехи экономической мысли. Рынки факторов производства. Т. 3. Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 2000. 17. Гильдебранд Б. Историческое обозрение политико-экономических систем. СПб., 1861. 18. Гильдебранд Б. Политическая экономия настоящего и будущего. СПб., 1860. 19. Грей Дж. Сочинения. М.: Гос. изд-во политич. лит-ры, 1955. – 500 с. 20. Гэлбрейт Дж.К., Меньшиков С.М. Капитализм, социализм, сосуществование. М., 1988. 21. Гэлбрейт Дж.К. Новое индустриальное общество. М., 1969. 22. Гэлбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1979. 23. Истоки: Экономика в контексте истории и культуры / Редкол.: Я.И. Кузьминов (гл. ред.), В.С. Автономов (зам. гл. ред.), О.И. Ананьин и др. М.: ГУ ВШЭ, 2004. 24. История экономических учений / Под ред. А.Г. Худокормова. М.: МГУ. Ч. II, 1994; Ч. III, 2000. 25. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. М.: Соцэкгиз, 1960. – 551 с. 26. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. М.: Гелиос АРВ, 2000. – 368 с. 27. Классики кейнсианства: В 2-х т. Т.1 К теории экономической динамики / Р.Харрод. Экономические циклы и национальный доход. Ч.1-2. в т. 1.; Ч 3-4 в т.2. / Э.Хансен. М.: ОАО «Издательство "Экономика"», 1997. 28. Красильников С.А. Очерки истории теории процента. М.: МНИИПУ, 2000. 29. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и 30. Леонтьев В. Межотраслевая экономика. М.: Экономика, 1997. 31. Маркс К. Капитал: В 3 т. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23-25. 32. Маршалл А. Принципы политической экономии. М.: Прогресс, 1983-1984. Т. 1. – 416 с.; Т. II. – 310 с.; Т. III. – 351 с. 33. Мизес Л. фон. О некоторых распространенных заблуждениях по поводу предмета и метода экономической науки //THESIS. 1994. Т. II. Вып. 4. С.205-212. 34. Мизес Л. Социализм. Экономический и социологический анализ. 35. Мизес Л. Теория и история: Интерпретация социально-экономической эволюции / Пер. с англ. Под ред. проф. А.Г. Грязновой. М.: ЮНИТИ ДАНА, 2001. 36. Милль Дж. С. Основы политической экономии. М., 1980-1981. Т. 1-3. 37. Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. В 5 т. (Сопред. редкол. Г.Г. Фетисов, А.Г. Худокормов. М.: Мысль, 2004. – 942 с. 38. Нельсон Р.Р., Уинтер С.Д. Эволюционная теория экономических изменений / Пер. с англ. М.: Дело, 2002. – 536 с. 39. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. / Пер. с англ. А.Н. Нестеренко; предисл. и науч. ред. Б.З. Мильнера. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. 40. Ойкен В. Основы национальной экономии. М.: Экономика, 1996. 41. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс, 1995. 42. Ойкен В. Экономические системы // ТНЕSIS. Весна 1993. Т. 1. Вып. 2. 43. Оуэн Р. Избранные сочинения. В 2-т. М. – Л.: Изд-во Акад. Наук СССР, 1950. Т.1. – 416 с., Т. 2. – 352 с. 44. Петти У. Трактат о налогах и сборах // Антология экономической классики. М., 1993. Т. 1. 45. Покидченко М.Г. Зарождение современной политической экономии. М.: Рос. экон. акад., 1992. 46. Поланьи К. Аристотель открывает экономику //Истоки: Экономика в контексте истории и культуры /Редкол.: Я.И. Кузьминов (гл. ред.), В.С. Автономов (зам. гл. ред.), О.И. Ананьин и др. М.: ГУ ВШЭ, 2004. – 584 с. 47. Поланьи К. Саморегулирующийся рынок и фиктивные товары: труд, земля, деньги // THESIS. 1993. Т. 1. Вып. 2. 48. Прудон П.Ж., Что такое собственность? или Исследование о принципе права и власти; Бедность как экономический принцип; Порнократия или Женщины в настоящее время. М.: Республика, 1998. – 367 с. 49. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения //Антология экономической классики. Т. 1. М.: Эконов, 1993. – С. 397-473. 50. Роббинс Л. Предмет экономической науки //THESIS. Зима 1993. Т. 1. Вып. 1. С.10-23. 51. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: Прогресс, 1986. – 472 с. 52. Рошер В. Г. Ф. Краткие основы курса политической экономии с точки зрения исторического метода. СПб., 1891. 53. Самуэльсон П.А. Экономика. М., 1964; 1992. 54. Самуэльсон П. Принцип максимизации в экономическом анализе //THESIS. Зима 1993. Т. I. Вып. 1. С.184-202. 55. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс, 1968. 56. Сен-Симон К. А. Катехизис промышленника // Избр. соч. М. – Л., 1949. Т. 2. 57. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Кн. 1-2 // Антология экономической классики. М., 1993. Т. 1. 58. Социальное рыночное хозяйство. Теория и этика экономического порядка в России и Германии. СПб.: Экономическая школа, 1999. 59. Сталин И. Экономические проблемы социализма в СССР. М.: Гос. изд-во политической литературы, 1953. – 223 с. 60. Стиглер Дж. Дж. Рикардо и 93-процентная трудовая теория ценности // Вехи экономической мысли. Теория потребительского поведения и спроса. Т. 1. Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 2000. – С. 162-177. 61. Стиглер Дж. Дж. Совершенная конкуренция: исторический ракурс // Вехи экономической мысли. Теория фирмы. Т. 2. Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 2000. – С. 299-328. 62. Сэй Ж.Б., Бастиа Ф. Трактат по политической экономии / Ж.Б. Сэй; Экономические софизмы. Экономические гармонии / Ф. Бастиа / Сост., вступ. статья, коммент. М.К. Бункина, А.М. Семенов. М.: Дело, 2000. – 232 с. 63. Теория хозяйственного порядка: «Фрайбургская школа» и немецкий неолиберализм: Пер. с нем. / Составление, предисловие и общ. ред. В. Гутника. М.: «Издательство «Экономика»», 2002. 64. Титова Н.Е. История экономических учений: Курс лекций. М.: Владос, 1997. См. в приложении: 1) Роббинс Л. Предмет экономической науки. 2) Самуэльсон П.А. Принцип максимизации в экономическом анализе. 3) Беккер Г.С. Экономический анализ и человеческое поведение. 4) Хайлбронер Р.Л. Экономическая теория как универсальная наука. 5) МакКлоски Д.Н. Полезно ли прошлое для экономической науки? 65. Тутов Л.А., Шаститко А.Е. Предмет и метод экономической теории (Материалы к лекции). М.: Экономический факультет МГУ, 1997. 66. Тюрго А. Р. Ж. Избранные экономические произведения. М., 1961. 67. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация / Пер. с англ. СПб.: Лениздат; CEV Press, 1996. 68. Ульрих П. Критика экономизма / Петер Ульрих; Пер. с нем. И.П. Смирнова. М.: Вузовская книга, 2004. 69. Фридмен М. Методология позитивной экономической науки //THESIS. 1994. Т. II. Вып. 4. 70. Фридмен М. Количественная теория денег. М.: Эльф пресс, 1996. 71. Фридмен М. Маршаллианская кривая спроса //Теория потребительского поведения и спроса. СПб.: Экономическая школа, 1993. 72. Фурье Ш. Критика строя цивилизации // Избранные сочинения. М. – Л., 1951. Т. 1. 73. Хайек Ф.А. Дорога к рабству. М.: Экономика, 1992. 74. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. М., 1992. 75. Хайек Ф.А. Познание, конкуренция и свобода. СПб.: Пневма, 1999. 76. Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок. М.: Изограф, 2000. 77. Хайлбронер Р. Экономическая теория как универсальная наука //THESIS. Зима 1993. Т. 1. Вып. 1. С.41-55. 78. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. М., 1959; 1997. 79. Харрод Р. К теории экономической динамики. М., 1959; 1997. 80. Хикс Дж. Стоимость и капитал. М.: Прогресс, 1988; 1993. 81. Ходжсон Д. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории / Пер. с англ. М.: Дело, 2003. 82. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции: (Реориентация теории стоимости). Пер. с англ. /Под ред. Ю.Я. Ольсевича. М.: Экономика, 1996. – 351 с. 83. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002. 84. Шумпетер Й. Теория экономического развития (Исследование 85. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1995. 86. Щеголевский В.А. Либеральные основания классической политической экономии. М.: Рос. экон. акад., 2003. 87. Щеголевский В.А. Теоретико-методологические основания неоклассицизма и институционализма. М.: Рос. экон. акад., 2004. 88. Эволюция теории стоимости: Учебное пособие для вузов / Под ред. проф. Я.С. Ядгарова. М.: Современная экономика и право, 2007. 89. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты / Пер. с англ. М.: Дело, 2001. 90. Эрхард Л. Полвека размышлений: Речи и статьи М.: Руссико: Ордынка, 1993. 91. Эрхард Л. Благосостояние для всех. М., 1991. 92. Ядгаров Я.С., Хвинтелиани В.Г. Поведенческое направление теории стоимости как современный этап эволюции этой теории // Вестник Российской экономической академии имени Г.В. Плеханова. № 3. М., 2004. 93. Ядгаров Я.С., Щеголевский В.А. Основное направление мировой экономической мысли: постановка проблемы. М.: Экономические науки, №12, 2006. 94. Ядгаров Я.С. Методологические основания экономической науки в ретроспективе // Под ред. д-ра экон. наук, проф. М.М. Загорулько. Вып. 6. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004. 7. СЛОВАРЬ ОСНОВНЫХ ТЕРМИНОВ И ПОНЯТИЙ Абстракция (логическая абстракция)
(от латинского «аbstractiо» – отвлечение) –
метод научного исследования, предполагающий намеренное исключение исследователем из анализа всего случайного (частного, второстепенного) с тем, чтобы найти в исследуемом объекте либо явлении сущностное, наиболее значимое и постоянно повторяющееся; данный метод, хотя и не универсален, в экономической науке позволяет раскрыть суть экономического явления в таких наиболее общих понятиях (категориях), как производство, деньги, обмен, потребность, распределение и др. Акселератор
– коэффициент, противоположный мультипликатору; характеризует влияние прироста национального дохода на прирост инвестиций (см. Мультипликатор).
Анализ
и синтез
– это две стороны одного и того же процесса познания и одновременно методы научного исследования хозяйственной жизни и должны применяться экономической наукой в единстве. При этом анализ
как один из методов научного познания основывается на многоступенчатом, многоходовом процессе мысленного расчленения изучаемого явления – целого – на составные части для последующего отдельного исследования каждой из этих частей. В свою очередь синтез
– это такой метод познания, с помощью которого обеспечивается воссоздание единой – целостной – картины, соединение отдельных частей в единое целое. Аналогия
– метод научного исследования и познания хозяйственной жизни используется в экономической науке по существу на всех главных этапах ее эволюции. Благодаря этому методу свойства известных явлений в различных сферах познания человека переносятся на неизвестные явления и в том числе в сфере функционирования экономики. Так, традиционно используемое при обосновании важнейших положений экономической науки в качестве одного из центральных положений понятие «теория» было заимствовано по принципу аналогии из физики. К примерам аналогии, заимствованным экономической наукой из физики, можно отнести также широко распространенные ныне в экономическом анализе понятия «эластичность» и «равновесие». Яркими элементами заимствования экономической наукой аналогий из сферы медицины явились, к примеру, постулаты из теории воспроизводства Ф. Кенэ, используя которые он, а вслед за ним последующие поколения экономистов, стали вести речь о неких закономерностях «кругооборота» хозяйственной жизни (функционирования экономики на макроуровне) наподобие функционирования человеческого организма и т. д. Бюджетный дефицит
– сумма превышения расходов государства над его доходами. Государственное регулирование экономики
– вмешательство государства в хозяйственную жизнь посредством воздействия на функционирование рыночных механизмов административными (законодательными), экономическими (валютно-финансовыми, денежно-кредитными, бюджетно-налоговыми и др.) методами и рычагами. Дедукция
(см. также Индукция
) – метод научного исследования (или выведения), опирающийся на умозаключения от общего к частному, позволяющие перейти от наиболее общих выводов к относительно частным. Иными словами, данный метод позволяет обосновать частные явления и процессы на базе общих положений. Дедукция
и индукция
, как и методы анализа и синтеза, применимы только в единстве
из-за отсутствия в экономической науке постоянного набора не подвергающихся сомнению аксиом. Демонополизация
– устранение государственной или иной монополии, диктующей свои условия рынку. Дифференциация продукта
– степень взаимозаменяемости соперничающих товаров, возникающая благодаря их особым свойствам и позволяющая покупателю выразить свое предпочтение одному из товаров данного вида; существенный отличительный признак у товара (или услуги) может быть для покупателя как реальным, так и воображаемым. «Догма Смита»
– оценка теории воспроизводства А. Смита, сделанная К. Марксом в связи с тем, что смитовская «цена годичного продукта труда» сводится целиком к доходам, т.е. исключает накопление, связанное с необходимостью возобновления воспроизводственного процесса и расширением его масштаба. «Железный закон заработной платы» –
вытекает из теории народонаселения Т. Р. Мальтуса и означает, что в силу естественного роста численности населения (соответственно опережающего прироста предложения рабочей силы) и убывающего плодородия земли уровень заработной платы в обществе якобы не сможет расти, неизменно оставаясь на низком уровне. «Закон Кларка» –
оценка концепции Дж. Б. Кларка о распределении доходов на основе принципов предельного анализа цен факторов производства; в соответствии с этим «законом» стимул увеличения фактора производства исчерпывается по мере того, как цена этого фактора начинает превышать возможные доходы предпринимателя. «Закон
Сэя
» – концепция Ж. Б. Сэя о беспрепятственной и полной реализации общественного продукта, т.е. бескризисном экономическом росте; в соответствии с этим «законом» при достижении и соблюдении обществом принципов laissez faire производство (предложение) будет порождать адекватное потребление (спрос), т. е. производство товаров и услуг обязательно порождает доходы, на которые эти товары и услуги свободно реализуются благодаря гибкому и свободному ценообразованию на рынке. «Законы Госсена» –
главные теоретические принципы маржинализма, одним из предшественников которого являлся Г. Госсен; различают два «закона Госсена», из которых первый гласит, что с увеличением наличия данного блага его предельная полезность уменьшается, а в соответствии со вторым оптимальная структура потребления (спроса) достигается при равенстве предельных полезностей всех потребляемых благ. Индукция
– метод научного исследования (или наведения), базирующийся на умозаключениях от частного к общему, обеспечивающих переход от изучения единичных фактов к общим положениям и выводам. Иными словами, данный метод позволяет выявить общие положения и принципы на основе частностей и отдельных фактов. Институционализм –
одно из современных направлений экономической мысли, которое сформировалось в 20–30-е гг. XX столетия в качестве альтернативы неоклассическому направлению экономической мысли. Его главными методологическими особенностями являются: во-первых, использование функционального и исторического методов
научного исследования и, как следствие, исследование всей совокупности социально-экономических факторов и институтов, рассматриваемых во взаимосвязи и взаимообусловленности и в историческом контексте; во-вторых, применение
эволюционизма
– методологического принципа, в соответствии с которым процесс развития экономической системы рассматривается как медленное, в том числе посредством реформ
, изменение количественных характеристик, позволяющих констатировать происходящие постепенные и глубокие качественные изменения, характеризовать особенности этих изменений
через призму идеи социального контроля общества над экономикой; в-третьих, приверженность междисциплинарному подходу
, согласно которому развитие экономической системы должно увязываться с изменениями в природе, общественных процессах, включая культуру, политику и иные системы. Иррационализм –
методологический принцип, отрицающий познавательное значение разума либо отводящий разуму вспомогательную роль. В соответствии с этим принципом в процессе исследования допускается утверждение о том, что человек, окружающий его мир и история иррациональны по своей природе
и признается
целесообразным ставить на первый план выходящие за пределы мышления аспекты духовной жизни
, включая волю, чувство, интуицию, воображение, мистическое озарение и т. д. Исторический метод
– метод научного исследования и познания хозяйственной жизни, позволяющий исследователю выявить последовательность возникновения, развития и смены одних экономических явлений и процессов, экономических идей, концепций и теорий другими. Посредством данного метода исследователь получает также возможность выявить и сравнить особенности различных экономических систем, опиравшихся на теоретические изыскания соответствующих школ и направлений экономической мысли, выделить те явления хозяйственной жизни и экономические теории, изучение которых следовало бы продолжить, а также определить ориентиры логического восхождения парадигмы экономической науки в перспективе. Опирающийся, прежде всего, на исторический метод «специалист по экономической истории может расширить границы наших знаний и выдвинуть новые и ценные идеи, даже если он довольствуется наблюдением тех совпадений и причинных связей, которые лежат близко от поверхности» (А. Маршалл). Каузальный (причинно-следственный) метод
– метод научного исследования, проявляющий себя в тех обстоятельствах, когда в процессе изучения экономической системы
метод анализа применяется в отрыве от возможностей метода синтеза
, не позволяя тем самым выявить взаимозависимость и взаимообусловленность элементов и составных частей этой системы. Данный метод был наиболее приоритетным в творчестве представителей классической политической экономии, которые из всего многообразия методологического инструментария экономической науки той поры отдавали предпочтение именно ему, ориентируя свои изыскания на выявление неких «основополагающих» сфер хозяйственной жизни и присущих им «первичных» и «вторичных» понятий, категорий и теорий. Кейнсианство –
экономическое учение о необходимости и значимости государственного регулирования экономики посредством широкого использования государством фискальной, денежно-кредитной политики и других активных мер воздействия на рыночный механизм. Классическая политическая экономия
– направление экономической мысли (период с конца XVIII по вторую половину XIX столетия). Его представители развенчали протекционистские идеи меркантилизма и заложили научную базу методологических и теоретических исследований рыночных экономических отношений; главной особенностью направления является пропаганда идей «чистой» экономической теории и целесообразности «полного laissez faire», т.е. абсолютного невмешательства государства в деловую жизнь и механизм саморегулируемой экономики. Количественная теория денег
– теория, доказывающая: а) по ортодоксальной версии «классиков» зависимость изменения цен на товары исключительно от количества денег в обращении; б) по версии «неоклассиков» возможность корректировки цен на товары в связи со стоимостью денежного материала, непостоянным уровнем скорости обращения денег и количества товарной массы, а также с учетом степени ликвидности денег. Конкуренция монополистическая
– рыночная ситуация, при которой степень усиления взаимозаменяемости соперничающих товаров, т.е. «дифференциация продукта», позволяет продавцу контролировать уровень предложения и цены и достичь абсолютной монополии на собственный продукт, но при этом он (продавец) продолжает подвергаться конкуренции других продавцов, обладающих более или менее несовершенными заменителями. Конкуренция несовершенная
– рыночная ситуация, при которой малое количество крупных производителей (продавцов) получает возможность влиять на уровень рыночной цены. Конкуренция совершенная (свободная, чистая или полная)
– рыночная ситуация со многими продавцами и покупателями однородной продукции, которые не могут влиять на уровень цены на рынке. «Крест Маршалла»
– графическое изображение пересечения кривой спроса и кривой предложения, в точке пересечения которых устанавливается равновесие между ними, а также равновесная, т.е. устойчивая, цена. «Кривая Филипса»
– эмпирическая кривая, характеризующая связь между ежегодным процентным изменением заработной платы в денежном выражении и уровнем (долей) безработицы. «Кривые безразличия»
– эмпирические кривые, отражающие сохранение суммарных полезностей потребляемых товаров в различных комбинациях их сочетания и предпочтение одних комбинаций перед другими. Ликвидность
– способность материальных средств, других ресурсов быстро обращаться в деньги; способность предприятия вовремя оплачивать свои обязательства, превращать статьи актива баланса в деньги. Макроэкономика
– экономика как целое или ее важнейшие составляющие; раздел экономической теории, изучающий экономику в целом или ее основные составляющие. Маржинализм (маржинальная экономическая теория)
– обобщение идей и концепций, в основе которого лежит исследование предельных экономических величин как взаимосвязанных явлений экономической системы на микро- и макроуровне. «Маржинальная революция»
– произошедший в последней трети XIX в. переход от ценностей «классической школы» к ценностям (теоретико-методологическим принципам) маржинализма. Меркантилизм
– первое направление мировой экономической мысли (период XVI-XVIII вв.) и начало экономической науки. Его представители отождествляли богатство страны с деньгами и рассматривали их как важнейшее средство экономического роста, а источник богатства видели в неэквивалентном обмене во внешней торговле и обеспечении тем самым активного торгового баланса. Главной методологической особенностью данного направления являются эмпиризм
и пропаганда идей протекционистской экономической политики государства
, т.е. его участия в управлении хозяйственной системой. Металлическая теория денег
– теория, трактующая обусловленность ценности денег весом подлежащей государством чеканке монеты. Метод системного анализа
–
это такой метод научного исследования и познания хозяйственной жизни, который допускает только целостный (системный) подход к изучению объектов, а составляющие их элементы и отношения между ними характеризуются как внутренние компоненты (части) исследуемого объекта. Метод экономико-математического моделирования
– один из системных методов научного исследования, в рамках которого исследователь опирается на приемы и средства, позволяющие выявить количественную сторону явлений и процессов хозяйственной жизни и их качественное обновление посредством формализованного отображения причин изменений экономических показателей, что делает реальным прогнозирование экономических процессов. Он возник в результате произошедший в экономической науке в конце XIX в. так называемой «маржинальной революции», но широкое распространение получил в XX столетии. Его основу составляют дифференциальные и интегральные исчисления, начало которым в области экономической науки положили такие известные экономисты, как О. Курно, У. Джевонс, Л. Вальрас, В. Парето, А. Маршалл и др. Микроэкономика
– раздел экономической теории, изучающий экономические единицы, например фирмы, какие-либо отдельные экономические объекты или явления. Монетаризм
– экономическая теория, основанная на определяющей роли денежной массы, находящейся в обращении, в осуществлении политики стабилизации экономики, ее функционирования и развития. Монополия
– предприятие или группа предприятий, занимающая доминирующее положение на рынке, что позволяет им контролировать и определять цены; форма рынка, контролируемого одним или несколькими предприятиями. Монопольная цена
– вид цены, устанавливаемой монополией. В зависимости от целей монополия может устанавливать монопольно высокие и монопольно низкие цены. Монопсония
– ситуация, когда на рынке действует масса мелких продавцов и один-единственный покупатель. Мультипликатор
– множитель; категория, используемая в экономической теории для характеристики и определения различных взаимосвязей, где имеет место мультипликационный эффект. В частности, в кейнсианстве под мультипликатором понимается коэффициент, характеризующий зависимость изменения дохода от изменения инвестиций. «Невидимая рука»
– понятие, введенное в научный оборот А. Смитом, в соответствии с которым предполагается такое соотношение во взаимодействии хозяйствующих субъектов и государства, когда последнее, не противодействуя объективным экономическим законам, не вмешивается в процесс «естественного», т.е. свободного функционирования рыночного механизма. Нейтральность денег
– теоретическое положение «классиков», упрощающее суть денежного товара до некоего технического средства, удобного для обмена, и приводящее к ортодоксальной версии количественной теории денег. «Неоднонаправленное развитие экономической науки»
– это особенность, которая характерна ее эволюции в силу того, что процесс обновления и совершенствования экономической мысли не представляет собой кумулятивный, то есть рациональный путь развития наподобие качественно и рационально прирастающего и накапливающегося процесса; данная особенность экономической науки проявляется, в частности, в том, что «ныне влиятельная теория не обязательно во всех отношениях превосходит предыдущие, отрицаемые в данный момент», и поэтому «возможность... возвращения старых идей нельзя понять, лишь изучая новые» (Т. Негиши). «Неоклассический синтез»
– термин П. Самуэльсона, используемый «для обозначения... синтеза тех истин, которые были установлены классической политической экономией, и положений, доказанных современными теориями формирования доходов». Более широкая смысловая нагрузка этого термина в экономической литературе свидетельствует о формировании новой универсальной доктрины современной экономической науки. Неоклассицизм (неоклассическое направление экономической мысли)
– одно из направлений мировой экономической мысли, которое сформировалось в 90-е гг. XIX столетия на базе как идей экономического либерализма и «чистой теории», так и принципов системного анализа маржинальных (предельных) показателей и микроэкономического исследования, явившись альтернативой классической политической экономии; с 30-х гг. XX в. теоретико-методологические задачи «неоклассиков» дополнились макроэкономическими исследованиями и проблематикой социальной направленности и государственного регулирования экономики. Неолиберализм
– экономическая концепция государственного регулирования хозяйственных процессов на принципах достижения свободной («чистой») конкуренции предпринимателей, свободы рынков и других элементов экономического либерализма; альтернативная кейнсианству концепция государственного регулирования экономики. Номиналистическая теория денег
– теория, трактующая обусловленность ценности подлежащих чеканке денег тем номиналом оценки монеты, который устанавливается государством. Общее равновесие –
устойчивое состояние конкурентной экономики, при котором потребитель максимизирует значение функции полезности, а конкурирующие производители максимизируют получаемую прибыль при ценах, обеспечивающих равенство спроса и предложения. Олигополия
– господство нескольких крупнейших фирм на рынке. «Оптимум Парето» (общественная максимальная полезность) –
понятие, предназначенное для оценки таких изменений, которые либо улучшают благосостояние всех, либо не ухудшают благосостояния всех с улучшением благосостояния, по крайней мере, одного человека; концепция, позволяющая принять оптимальное решение по максимизации прибыли. Позитивная и/или нормативная экономическая наука
– альтернативные понятия по поводу сущности этой науки, возникающие вследствие позитивных выводов и обобщений, сопровождающих творчество одной части ученых-экономистов либо нормативных (регулятивных) выводов и обобщений, присущих творчеству другой части. В связи с этими исторически сложившимися в экономической литературе понятиями Джону Невилу Кейнсу (1891) принадлежит следующее суждение: «позитивная наука... – совокупность систематических знаний, относящихся к тому, что есть; нормативная или регулятивная наука... – совокупность систематических знаний, относящихся к тому, что должно быть...». В реальной действительности соотношение между понятиями позитивной и нормативной экономической науки
следует рассматривать с позиции меняющихся уровней
, ибо формулируемые посредством нормативных положений позитивные выводы, в свою очередь, сами нередко оказываются следствием определенных положений нормативного характера. Политика конкуренции
– совокупность законов и государственных мер, направленных на максимально возможную реализацию на практике идеала полной (свободной, чистой) конкуренции. Политическая экономия
– термин, введенный в научный оборот А. Монкретьеном, издавшим в 1615 г. «Трактат политической экономии»; наименование экономической науки, призванной решать проблемы: а) государственного хозяйства (меркантилистская версия); б) свободного частного предпринимательства (версия классической политической экономии). Порча монеты
– снижение правительством ценности и веса национальной монеты в связи с ошибочной констатацией того, что золото и серебро являются деньгами благодаря своим природным свойствам. Предельная полезность
– способность удовлетворять наименее интенсивную потребность; дополнительная полезность, которую получает потребитель от дополнительной единицы товара или услуги. Протекционизм –
политика, направленная на защиту национальной экономики от иностранной конкуренции путем прямого или косвенного ограничения импорта товаров. «Психологический закон»
– положение Дж. М. Кейнса, в соответствии с которым «по мере того, как реальный доход возрастает, общество желает потреблять постоянно уменьшающуюся его часть». Равновесная цена
– цена товара при равенстве спроса и предложения. Релятивизм
–
принцип методологии, базирующийся на абсолютизации положений об изменчивости действительности и условности (недостаточности) наших знаний о ней, вследствие чего факты развития познания, сопровождающиеся преодолением достигнутого прежде уровня, рассматриваются как доказательные аргументы его (познания) неистинности, как основание для отрицания ранее признанных «объективных истин» и «законов». Склонность к ликвидности
– стремление откладывать часть денег в запас в виде банковских или ценных бумаг. Способ определения суммарной полезности
– способ оценки предельной полезности потребляемых благ; способ называется аддитивным, если предельная полезность однородных благ с каждой последующей единицей характеризуется с убывающей тенденцией, и мультипликативным, если предельная полезность однородных благ умножается на их количество. «Справедливая цена»
– категория экономического учения канонистов, «объяснявшая» правомерность административного (нерыночного) ценообразования и возможности «продавать вещь дороже» во избежание нанесения ущерба как ее «владельцу», так и всей «общественной жизни». «Теория вменения»
– теория ценообразования «австрийской школы», суть которой сводится к процессу последовательного вменения доли стоимости (ценности) блага «первого порядка» благам «последующих порядков», использованных при его производстве. Теория издержек производства
– одна из затратных трактовок теории стоимости, в соответствии с которой ценность товара обусловлена издержками в процессе производства на факторы «труд», «капитал» и «земля». «Теория ожидания»
– теория О. Бём-Баверка о механизме происхождения процента на капитал благодаря производительной сущности фактора времени; специфический ресурс «капитал» в зависимости от его размера и времени функционирования, т.е. «ожидания», обеспечивает больший или меньший процент на капитал. «Третьи лица»
– понятие, введенное в научный оборот экономистами начала XIX в. в связи с утвердившимся к тому времени методом классового анализа процессов хозяйственной жизни; та часть людей, занятых в общественном производстве, которая наряду с главными производительными классами – собственниками-предпринимателями и наемными рабочими – содействует и созданию, и реализации общественного продукта. Трудовая теория стоимости
– один из затратных вариантов теории стоимости, согласно которому ценность товара создается определенным количеством затраченного труда. «Феномен избытка мощности»
– положение, выдвинутое Э. Чемберлином в теории монополистической конкуренции; возникает в процессе деятельности продавца-монополиста, стремящегося овладеть «известными частями общего рынка», и поддерживается его патентами, фабричными марками, репутацией, мастерством, особыми дарованиями. Физиократия
(в переводе с греческого – «власть природы») – течение классической политической экономии, возникшее в период второй половины XVIII в. во Франции. Его представители исходили из определяющей роли в экономике и создании национального богатства земли, сельскохозяйственного производства. Функциональный метод экономического анализа
– метод научного познания, базирующийся на единстве методов анализа и синтеза и позволяющий снять вопрос о первичности и вторичности экономических категорий, считавшийся столь важным у «классиков», а также содействующий превращению экономической науки в точную науку; он возник во второй половине XIX столетия благодаря немецкой исторической школе, впервые обосновавшей взаимозависимость (функциональную связь) как экономических, так и неэкономических факторов и элементов с учетом их влияния на экономическую систему; в конце этого же столетия в результате завершения «маржинальной революции» и возникновения неоклассического направления экономической мысли этот метод утвердился в качестве средства выявления взаимосвязи сферы производства и сферы обращения и характеристики равновесия в экономической системе. Хозяйственная (экономическая) система
– концепция В. Ойкена о двух «идеальных типах» экономических систем: централизованно управляемой экономики (экономическая жизнь регулируется исходящими из одного центра планами) и меновой экономики (каждый субъект хозяйства руководствуется собственными планами). «Хозяйство Робинзона»
– термин, введенный в научный оборот К. Менгером, используемый для анализа экономических отношений и показателей на уровне отдельного хозяйствующего субъекта (индивида), т.е. на микроуровне, с учетом феномена собственности и обусловленного относительной редкостью благ человеческого эгоизма. Хрематистика
– термин, использованный Аристотелем при обозначении неестественной сферы деятельности людей; беспечное искусство наживать состояние посредством крупных торговых сделок и ростовщических операций. Чистая экономическая наука (теория)
– теоретико-методологическая позиция представителей классической политической экономии и раннего «неоклассицизма», свидетельствующая об их приверженности «держаться чистого знания», «чистой теории», т.е. без субъективистских, психологических и прочих неэкономических наслоений в экономическом анализе. Экономикс –
термин, введенный в научный оборот А. Маршаллом в работе «Принципы экономикс» (1890); наименование экономической науки, которая, по словам П. Самуэльсона, «подразумевает экономию или максимизацию» и посвящена «проблеме оптимального объема, при котором прибыль достигнет максимума». Экономический либерализм (политика laissez faire)
– политика невмешательства государства в экономику; совокупность экономических свобод; свободная конкуренция, свободное предпринимательство, свободные рынки, свободные цены, свободная торговля и т. д. Экономический эксперимент
– метод научного исследования, предполагающий целенаправленное искусственное воспроизведение (имитацию) экономического явления или процесса с тем, чтобы, изучив его, подтвердить либо изменить ранее сформулированные гипотезы и выявить степень вероятности тех результатов, которые нельзя предвидеть заранее. В истории экономической науки попытки сознательного массового экономического экспериментирования связаны с именами таких личностей, как Р. Оуэн, Дж. Брей, Дж. Грей, П. Прудон и др. в XIX в., Ф. Тейлор, Г. Форд, Дж. М. Кейнс, М. Фридмен, Н. Хрущев и др. – в XX в. Эластичность предложения
– реакция предложения на изменение цены. Эластичность спроса
– реакция спроса на изменение цены. Эмпиризм
– метод научного познания, базирующийся на описании на каузальной (причинно-следственной) основе внешнего проявления процессов, в том числе экономических. «Эффект Веблена»
– характеристика ситуации, при которой снижение цены на товар воспринимается покупателем как ухудшение его качества или потеря его «актуальности» либо «престижности» среди населения, и тогда товар перестает пользоваться покупательским спросом, а в обратной ситуации, напротив, объем покупок с ростом цены может возрасти. «Эффективный спрос»
– термин из концепции Дж. М. Кейнса о потенциально возможном и стимулируемом государством спросе на инвестиции и средства производства. 8. ОТВЕТЫ НА ТЕСТОВЫЕ ВОПРОСЫ ПО ДИСЦИПЛИНЕ Тема 1
№ вопроса 1
2
3
4
5
№ ответа 1 2 3 1 2 Тема 2
№ вопроса 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
№ ответа 1 3 1 2 1 1 1 2 1 1 2 Тема 3
№ вопроса 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
№ ответа 2 1 1 2 3 1 3 1 3 3 1 № вопроса 12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
№ ответа 1 2 1 2 1 1 1 2 3 1
Тема 4
№ вопроса 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
№ ответа 1 3 3 1 1 2 1 3 1 2 1 № вопроса 12
13
14
15
№ ответа 2 1 2 3 Тема 5
№ вопроса 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
№ ответа 3 2 1 2 2 3 2 3 1 2 1 № вопроса 12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
№ ответа 2 1 1 2 2 1 2 2 2 1 1 № вопроса 23
24
25
№ ответа 2 3 1 Тема 6
№ вопроса
|