|
|
|
содержание .. 24 25 26 27 ..
523 и объединить силы для отпора Японии. Однако, когда летом 1936 г. под предлогом продвижения на север для борьбы с Японией вы-ступила юго-западная группировка милитаристов, руководство КПК фактически поддержало эту милитаристскую акцию, зая-вив, что «...война против японских захватчиков неотделима от войны против Чан Кайши». Все это заставило Коминтерн летом 1936 г. рекомендовать ру-ководству КПК решительно пересмотреть установку на одновре-менную борьбу против Гоминьдана и японских захватчиков и тем самым от тактического маневрирования перейти к изменению политической стратегии. В соответствии с этими рекомендация-ми ЦК КПК 25 августа 1936 г. опубликовал открытое письмо к Гоминьдану, в котором выражалась готовность к воссозданию единого национального фронта двух партий. Этот призыв спо-собствовал расширению и углублению движения за единый ан-тияпонский фронт, сплочению всех патриотов, усилению сопро-тивления японским домогательствам. Во второй половине 1936 г. в стране складывалась благоприятная политическая обстановка для прекращения гражданской войны, для национального объе-динения на антиимпериалистической основе. Однако к конце года это развитие оказалось под угрозой полного срыва из-за так на-зываемых «сианьских событий». В г. Сиане (центр пров. Шэньси) для борьбы с КПК были дис-лоцированы войска маршала Чжан Сюэляна, отступившие из Маньчжурии, и местные войска генерала Ян Хучэна, во многом настроенные антияпонски и в какой-то мере античанкайшистс-ки. На этой основе представители КПК сумели заключить согла-шение с Чжан Сюэляном и Ян Хучэном не только о перемирии, но и фактически о совместной борьбе с Нанкином. В начале де-кабря 1936 г. Чан Кайши прибыл в Сиань, стремясь полностью восстановить свой контроль над этими армиями. Однако в ночь на 12 декабря он был арестован поднявшими античанкайшистс-кое восстание руководителями северо-западной армии, предпо-лагавшими образовать при поддержке ряда милитаристов прави-тельство, которое вело бы борьбу на два фронта — против япон-ских захватчиков и за свержение нанкинского правительства. Мао Цзэдун и руководство КПК поддержали это выступление и гото-вились к физической расправе с Чан Кайши. Эти события вызвали бурную политическую реакцию в Китае. Японофильские элементы в Гоминьдане и правительстве оживи-лись и требовали карательного похода, что могло бы привести к новой вспышке гражданской войны. Патриотические силы выс-тупили за мирное разрешение этого инцидента. Коминтерн и ВКП(б), понимая всю политическую опасность такого развития 524 событий, недвусмысленно выступили за предотвращение новой вспышки гражданской войны и срыва намечавшегося объедине-ния национальных сил. 14 декабря газета «Правда» опубликовала передовую статью, в которой осуждалось сианьское восстание и содержался призыв к мирному разрешению конфликта. 16 и 19 декабря Коминтерн направил в ЦК КПК директивы, в которых подчеркивалось, что выступление Чжан Сюэляна «...объективно может повредить сплочению сил китайского народа в единый ан-тияпонский фронт и поощрить японскую агрессию» и что Комин-терн придает «...исключительное значение мирному разрешению сианьских событий». Эта четкая позиция Коминтерна и Советс-кого Союза помогла руководству КПК пересмотреть свое отно-шение к этому восстанию, помогла участникам конфликта при-нять разумное решение. 25 декабря Чан Кайши был освобожден. После мирного разрешения этого опасного конфликта воен-ные действия между нанкинскими войсками и Красной армией больше не возобновлялись, начался новый тур переговоров. В ап-реле 1937 г. в г. Яньань (север. пров. Шэньси) для переговоров при-был видный деятель Гоминьдана Чжан Цюнь. В июне для встречи с Чан Кайши в Нанкин направилась делегация КПК во главе с Чжоу Эньлаем. Успеху этих переговоров способствовало предло-жение Москвы Чан Кайши заключить договор о дружбе, а также военно-техническое соглашение, предусматривавшее поставку современной военной техники, кредиты и т.п. В ходе переговоров было достигнуто неофициальное соглаше-ние о прекращении гражданской войны, о реорганизации Сове-тов в органы демократической власти и Красной армии — в во-инское соединение НРА, программой сотрудничества провозг-лашались три народных принципа Сунь Ятсена. Таким образом, к лету 1937 г. не только была прекращена гражданская война, но и складывались условия для создания широкого единого националь-ного фронта. Глава XVI НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ ВОЙНА КИТАЙСКОГО НАРОДА ПРОТИВ ЯПОНСКИХ ЗАХВАТЧИКОВ (1937-1945)
Превращение очередного «инцидента»в национально-освободительную войну китайского народа против японских захватчиков7 июля 1937 г. японская военщина организовала очередную военную провокацию у стратегически важного железнодорожно-го моста недалеко от Пекина, вошедшую в историю как «инци-дент у Лугоуцяо». Привыкнув уже к уступчивости как китайской армии, так и нанкинского правительства, японская военщина на этот раз встретилась с неожиданно упорным сопротивлением дивизии Фэн Чжианя (из 29-й армии). Более того, нанкинское правительство хотя и вступило в переговоры с японским прави-тельством, заняло жесткую позицию, не идя на те уступки, ко-торые рассчитывали получить японские милитаристы. В этот день ни та, ни другая стороны еще не знали, что «ин-цидент у Лугоуцяо» станет началом национально-освободитель-ной войны китайского народа против японских захватчиков, ко-торая продлится более восьми лет и окажет немалое влияние на судьбы милитаристской Японии в годы второй мировой войны, а для Китая станет поворотным этапом в его современной истории. Правящие круги Японии в ответ на сопротивление китайской армии и неуступчивость нанкинского правительства приняли ре-шение расширить конфликт, а также, воспользовавшись неготов-ностью Китая к войне и его международной изолированностью, нанести сильные военные удары не только в Северном, но и в Центральном Китае и быстро заставить гоминьдановское прави-тельство подчиниться своему диктату. У этих расчетов были опре-деленные основания. Западные державы еще по существу продол-жали проводить политику попустительства японской экспансии в Китае, лишь на словах сочувствуя ему. А вооруженные силы Ки-тая, несмотря на определенный прогресс в своем развитии, все еще отставали от хорошо отлаженной военной машины японско-го агрессора. По численности китайские вооруженные силы пре-восходили японские, однако существенно уступали по технической 526 оснащенности, по выучке, по моральному состоянию, а глав-ное — по своей организации. Из более чем двух миллионов нахо-дившихся в строю солдат и офицеров непосредственно главно-командующему НРА Чан Кайши подчинялись только 300 тыс., а всего под контролем нанкинского правительства был примерно 1 млн войск, остальные же войска представляли силы местных милитаристов. В Китае не было всеобщей воинской обязанности, не было и системы регулярного пополнения армии, организаци-онная структура не была унифицирована. Командиры частей и соединений рассматривали их как свои «вотчины», от которых они «кормились». Тяжелое наследие традиционного милитариз-ма, таким образом, ослабляло китайскую армию. Вот это соотношение сил и привело к быстрым военным ус-пехам захватчиков. Однако, несмотря на расширение военных действий и тяжелейшие поражения китайской армии, гоминьда-новское правительство во главе с Чан Кайши не продемонстри-ровало ожидавшейся агрессорами уступчивости, не пошло на военную капитуляцию или военно-политический компромисс. Это был принципиальный просчет японских правящих кругов, сви-детельствовавший об их авантюризме и непонимании ими глубо-ких перемен, происходивших как в Китае, так и на международ-ной арене. К середине 1937 г. уже выявилось существенное усиление на-ционалистических настроений в правящих кругах гоминьдановс-кого Китая, которым к этому времени удалось в основном объе-динить страну вокруг нанкинского правительства, укрепить свое военно-политическое положение, добиться определенных успе-хов в экономическом развитии страны. Летом 1937 г. продолжа-лись начатые значительно раньше переговоры между советским и китайским правительствами, а также между руководством КПК и Гоминьдана, успех которых мог значительно укрепить внут-реннее и международное положение страны. Честолюбивый на-ционалистический лидер Гоминьдана Чан Кайши претендует в этих новых условиях, принципиально отличающихся от обстановки 1931 г., на роль общенационального лидера, готового вести войну в защиту попранных национальных интересов Китая. Чан Кайши хорошо видел значительное военное превосход-ство Японии, а также отсутствие реальной поддержки западных держав и именно поэтому шел на переговоры с агрессором, ста-раясь всячески выиграть время, которое, как он полагал, работа-ло против империалистической Японии. Этот расчет Чан Кай-ши, судя по всему, строился на двух посылках. Во-первых, он резонно полагал, что японская агрессия должна повести к росту патриотических настроений, к усилению центростремительных 527 тенденций, к сплочению различных социальных сил вокруг на-ционального правительства для ведения войны. Во-вторых, он предполагал, что расширение японской агрессии неминуемо при-ведет к усилению межимпериалистических противоречий, к рас-ширению международной поддержки сопротивления Китая и в конце концов к военному столкновению Японии с США и СССР. И хотя Чан Кайши несколько переоценил темпы развития этих факторов, однако в целом он гораздо правильнее, чем его про-тивники в Токио, понял тенденции развития. Развитие этих тенденций сказалось прежде всего на быстром завершении советско-китайских переговоров и переговоров КПК с Гоминьданом, что решающим образом сказалось в дальней-шем на судьбах войны сопротивления.
Это военно-политическое соглашение было итогом долгого, сложного и мучительного поиска компромисса между идейно-политически непримиримыми позициями двух основных соци-ально-политических сил Китая. Вынужденный компромисс был найден только под угрозой полного уничтожения КПК, с одной стороны, и под угрозой разгрома гоминьдановской государствен-ности — с другой. Обе партии рассматривали новую политику как вынужденную тактику, что, естественно, делало этот комп-ромисс весьма неустойчивым. Не случайно, что, несмотря на выработку политического соглашения, Гоминьдану и КПК не удалось договориться ни о выработке общей официальной про-граммы, ни о создании организационных форм единого фронта. Отметим также, что если КПК официально прокламировала кон-цепцию единого национального фронта как важнейший компо-нент своей политической линии, то Гоминьдан не хотел видеть в КПК равноправного политического партнера, а отказ коммуни-стов от лозунгов советизации страны и признание ими принци-пов суньятсенизма расценил как полный провал принципов мар-ксизма-ленинизма на китайской почве (не употреблял в этой связи в своих документах самого понятия «единый фронт», а говорил обычно о «присоединении» КПК). Несмотря на эти очевидные слабости, политическое соглашение КПК и Гоминьдана стало реальной основой национального сплочения, сыгравшего столь важную роль в войне сопротивления. Таким образом, уже в первые дни войны выявился провал аван-тюристических планов японских агрессоров полностью военно-политически изолировать Китай на международной арене и рас-колоть национально-патриотические силы. Этот кардинальный 530 просчет во многом предопределил дальнейший ход войны Япо-нии в Китае, превратив ее из войны ограниченной и кратко-срочной в войну затяжную, общенациональную, ставшую частью начавшейся в 1939 г. Второй мировой войны. Войну 1937—1945 гг. с военно-политической точки зрения с учетом общемировой ситуации можно разделить на четыре ос-новных периода: июль 1937 г. — октябрь 1938 г., ноябрь 1938 г. — декабрь 1941 г., декабрь 1941 г. — август 1945 г. и, наконец, ав-густ — сентябрь 1945 г. Первый период войны (июль 1937 г. октябрь 1938 г.) Это время превращения «инцидента» в «большую войну», время значительных военных успехов японских агрессоров. Уже в июле японские войска захватили Пекин и Тяньцзинь и продолжали наступать в Северном Китае. В августе начались бои уже за Шан-хай и Нанкин и развернулось широкое японское наступление в Центральном Китае. После тяжелых боев 12 ноября пал Шанхай, а через месяц — Нанкин. Гоминьдановское правительство эвакуи-ровалось в Ухань. Закрепившись в захваченных районах, японская армия весной и летом 1938 г. развернула новое наступление в Центральном Китае, а также открыла новый фронт в Южном Китае. В марте начались бои за Сюйчжоу, который пал 19 мая, что позволило японцам после захвата этого важного стратегического и транс-портного центра соединить свои фронты в Северном и Централь-ном Китае. В августе японская армия начала наступление на Ухань и столкнулась с упорным сопротивлением китайской армии. Оже-сточенные бои продолжались три месяца. В боях за Ухань прини-мали активное участие советские военные специалисты, в небе Уханя героически сражались советские летчики. В ходе этих боев гоминьдановская армия потерпела еще одно серьезное пораже-ние и 27 октября была вынуждена оставить Ухань. Правительство эвакуировалось в Чунцин. Еще до этого, 22 октября, после вы-садки японского морского десанта гоминьдановская армия сдала и Гуанчжоу. Этими поражениями завершается первый период войны. Аг-рессору удалось добиться значительных военных успехов, захва-тить обширные районы Северного, Центрального и Южного Китая, овладеть основными промышленными центрами страны и ее главными железными дорогами и портами, фактически бло-кировав Китай с моря. Вместе с тем агрессору не удалось добиться своей главной цели — заставить гоминьдановское правительство 531 капитулировать и пойти на унизительные условия соглашения. Япония втягивалась в столь нежелательную для нее затяжную вой-ну, в которой она постепенно могла потерять свое военное пре-имущество. Уже в этот период выявилась главная особенность военных действий в условиях непрочного сотрудничества КПК и Гоминь-дана — наличие двух фронтов войны с японскими захватчиками: гоминьдановского, сдерживавшего основные силы наступавшей японской армии, и фронта освобожденных районов, созданного вооруженными силами КПК в тылу захватчиков. Вместе с тем выявились не только политические, но и военные противоречия между КПК и Гоминьданом: создание освобожденных районов происходило не столько за счет освобождения захваченной тер-ритории от агрессоров, сколько за счет установления власти КПК па территориях за линией фронта, «освобождаемых» от воору-женных сил и власти Гоминьдана, подорванной, естественно, военными действиями. В этой борьбе КПК благоприятствовало также наличие большого опыта партизанской войны и создания опорных баз, накопленного в войне против Гоминьдана в пе-риод еще советского движения. Эта ситуация была в военном и политическом отношении взрывоопасной, что и выявилось в пол-ной мере в следующий период войны. В первый период войны китайские войска, ведя оборонитель-ные бои, нанесли захватчикам ощутимые потери, которые гро-зили японской армии истощением ее людских и материальных ресурсов и делали цену военным победам чрезвычайно высокой. Китайским армиям удавалось испытывать и радость военных по-бед, хотя они и были редкими. Так, в сентябре 1937 г. руководи-мая Линь Бяо 115-я дивизия устроила засаду и разгромила япон-скую бригаду в горном проходе Пинсингуань в северо-восточной Шанси. Весной 1938 г. в начале боев за Сюйчжоу гоминьдановс-кие войска нанесли поражение захватчикам под Тайэрчжуанем. Однако в целом инициатива оставалась за агрессором. Второй период войны (ноябрь 1938 г. декабрь 1941 г. Этот период характеризовался прекращением общего наступ-ления японских армий, военная активность которых свелась к частным операциям, рассматриваемым как вспомогательные по отношению к политическим мероприятиям, которые делаются основным средством решения «китайской проблемы». Снижение японской военной активности связано также с подготовкой Япо-нии к широкомасштабной агрессии в качестве одного из соучаст-ников оси «Берлин—Рим—Токио». 532 Именно в этот период национально-освободительная война китайского народа становится частью второй мировой войны, а Китай делается участником антифашистской коалиции. Развитие международной ситуации все больше влияет на военные действия в Китае. Центральным событием в развитии международной об-становки явилось начало Великой Отечественной войны совет-ского народа против гитлеровской Германии, ход которой в ре-шающей мере воздействовал на развитие военных действий на всех других фронтах, включая и войну в Китае. Важное значение в этой связи имел разрыв правительством Чан Кайши в июле 1941 г. дипломатических отношений с гитлеровской Германией, что свидетельствовало о дальнейшем международном размежева-нии агрессивных и антифашистских сил. Наконец, этот период завершается нападением 7 декабря 1941 г. японской авиации и флота на американскую базу Пирл-Харбор, послужившим нача-лом войны на Тихом океане. Не сумев быстрым военным ударом решить «китайскую проб-лему» и опасаясь дальнейшего втягивания в кровопролитные сра-жения, Япония усиливает политическое наступление на гоминь-дановское правительство, стремясь найти с ним общий язык на антикоммунистической основе. В конце 1938 г. японский премьер Коноэ провозглашает три принципа ликвидации «конфликта»: сотрудничество Китая с Японией и Маньчжоу-го в создании «но-вого порядка в Восточной Азии», совместная борьба с комму-низмом, экономическое сотрудничество, подразумевающее при-знание «особых» интересов Японии. Это опасное наступление привело к расколу Гоминьдана. Ван Цзинвэй и группа его сто-ронников, полагая, что война сопротивления может привести только к разрушению всей гоминьдановской структуры и пере-ходу власти к коммунистам, бежали из Чунцина на оккупиро-ванную территорию. Однако Чан Кайши не поддался на эти про-вокации, отверг «три принципа Коноэ» и продолжал политику сопротивления Японии. Не сумев различными посулами склонить Чан Кайши и руководимый им Гоминьдан к предательству, япон-ские захватчики в марте 1940 г. инспирировали провозглашение так называемого центрального правительства в оккупированном Нанкине во главе с Ван Цзинвэем. Создававшийся аппарат этого марионеточного правительства, в том числе и его армия (около 800 тыс. человек), должны были взять под свой контроль тыл япон-ской армии, облегчив ей борьбу против Гоминьдана и КПК. Рассматриваемый период характеризовался также значитель-ным ростом вооруженных сил КПК и распространением ее влас-ти в обширных районах за линией фронта, особенно в Северном Китае. Однако вследствие тактики пассивного ведения войны и 533 накопления сил для последующей борьбы за власть с Гоминьда-ном вооруженные силы КПК провели в эти годы только одну крупную наступательную операцию (речь идет о наступлении ча-стей 8-й армии в августе—ноябре 1940 г. на опорные пункты и коммуникации японской армии в Северном Китае), известную под названием «битва ста полков». Опасаясь расширения осво-божденных районов в своем тылу, японские оккупанты в 1941 г. предприняли ряд операций против вооруженных сил КПК, что привело к сокращению территории и населения освобожденных районов и численности 8-й и Новой 4-й армий. Вместе с тем военно-политическое усиление КПК вызывало настороженность у правящих кругов Гоминьдана, усугубляло ан-тикоммунистические настроения и стремление всячески ограни-чить деятельность КПК. Левосектантские тенденции в руковод-стве КПК, стремление к расширению освобожденных районов за счет Гоминьдана, а не в ходе войны с японскими оккупанта-ми, обостряли отношения в едином фронте, создавали опасность его развала. Это обострение привело в начале 1941 г. к опасному инциденту с Новой 4-й армией на южном берегу Янцзы, закон-чившемуся разгромом штабной колонны этой армии гоминьда-новскими войсками. Обострение отношений внутри единого фрон-та объективно способствовало усилению капитулянтских настрое-ний в Гоминьдане, служило фактическим оправданием позиции Ван Цзинвэя, было на руку оккупантам. Третий период войны (декабрь 1941 г. август 1945 г.) Пирл-Харбор окончательно завершил военно-политическое размежевание на Дальнем Востоке. Правительство Чан Кайши толь-ко теперь (на пятом году фактического состояния войны!) объяв-ляет войну Японии, а затем и Германии. Усиливается финансовая и военная поддержка гоминьдановского правительства со сторо-ны США. Создается совместное союзническое командование на китайско-бирманско-индийском театре военных действий. В эти годы возрастает влияние войны СССР с Германией на развитие военно-политической обстановки на Дальнем Востоке. Разгром гитлеровцев под Москвой, под Сталинградом, на Курс-кой дуге не только окончательно снял вопрос о нападении Япо-нии на СССР, но и стал важным фактором поддержки в Го-миньдане сторонников решительного сопротивления, серьезным ударом по капитулянтам. Военная активность агрессора носила неравномерный характер. В 1941—1942 гг. японские войска и войска марионеточного нанкин-ского правительства в основном вели наступательные операции 534 против освобожденных районов в своем тылу, что привело к со-кращению территории этих районов и численности вооруженных сил КПК. В 1944 г. японская армия провела широкие наступатель-ные операции против гоминьдановских войск и добилась крупно-го успеха на широком фронте, захватив Чжэнчжоу, Лоян, Чан-ша, Гуйлинь. Однако и в результате этих наступательных операций агрессор не добился своей главной военно-политической цели — капитуляции гоминьдановского правительства и создания проч-ного «тыла» для своего тихоокеанского фронта. Вместе с тем продолжавшаяся борьба внутри единого фронта во многом парализовала способность Китая перехватить военную инициативу и внести больший вклад в разгром японских захват-чиков. По сути дела обе стороны — и КПК, и Гоминьдан — гото-вились к борьбе за власть после войны, победа в которой должна быть завоевана, как они рассчитывали, усилиями союзников Китая. Вступление Советского Союза в соответствии со своими со-юзническими обязательствами в войну с Японией 9 августа 1945 г. ускорило ход военных событий и привело к быстрому разгрому империалистической Японии. Эти решающие дни войны — с 9 августа по 2 сентября — и составляют ее четвертый, заключи-тельный, период, который рассмотрен вместе с основными ито-гами войны (см. разд. 5 наст. главы). Особенности военно-политической ситуации в Китае в годы национально-освободительной войны против японских захватчи-ков привели к фактическому распаду страны на три части, конт-ролировавшиеся тремя основными силами — японскими окку-пантами, гоминьдановскими властями и КПК — и развивавшие-ся во многом самостоятельно, что и заставляет рассматривать процессы социально-экономического и идейно-политического развития Китая в годы войны по этим трем регионам.
|
|