Урология. Российские клинические рекомендации (2016 год) - часть 34

 

  Главная      Учебники - Разные     Урология. Российские клинические рекомендации - 2016 год

 

поиск по сайту            правообладателям  

 

 

 

 

 

 

 



 

 

содержание   ..  32  33  34  35   ..

 

 

Урология. Российские клинические рекомендации (2016 год) - часть 34

 

 

267

Глава 8. Рак предстательной железы 

фектов, развивающихся при проведении паллиативного лечения, таких 
как болевой синдром, запор, отсутствие аппетита, тошнота, усталость 
и депрессия (лечение включает паллиативную ДЛТ, кортизон, анальге-
тики и противорвотные средства).

Ингибиторы лиганд RANK-рецептора-активатора ядерного фактора

Денозумаб — моноклональное антитело человека, направленное 

против рецептора-активатора ядерного фактора/В-лиганда, является 
ключевым медиатором образования остеокластов. У пациентов с КР 
РПЖ стадии М0 денозумаб привёл к увеличению показателя выжи-
ваемости без костного метастазирования по сравнению с плацебо. 
При проведении 3-й фазы лечения было отмечено, что эффективность 
и безопасность денозумаба сопоставима с золедроновой кислотой у па-
циентов с метастатическим КР РПЖ. Денозумаб разрешен к приме-
нению Управлением по контролю качества пищевых продуктов и ле-
карственных средств США для профилактики скелетных осложнений 
у пациентов с костными метастазами, обусловленными наличием со-
лидных опухолей.

Рекомендации по проведению спасительной терапии 
после доцетаксела

Рекомендации

УД

СР

После терапии доцетакселом при прогрессии РПЖ применение каба-
зитаксела является эффективным методом лечения КР РПЖ

1b

А

После терапии доцетакселом при прогрессии РПЖ применение абирате-
рона и энзалутамида является эффективным методом лечения КР РПЖ

1b

А

До сих пор не разработана окончательная стратегия в отношении 
выбора лечения (какой из препаратов использовать для проведения 
терапии) 

4

Краткие рекомендации по лечению пациентов после гормональной 
терапии (1-й и 2-й линии)

Рекомендации

СР

Рекомендуется прекращать терапию антиандрогенами при выявлении биохими-
ческой (ПСА) прогрессии

В

Невозможно дать чёткие рекомендации по наиболее эффективному препарату 
для 2-й линии терапии (гормональная терапия или химиотерапия), так как не су-
ществует чётких прогностических факторов

С

Одним из возможных вариантов считается спасительная гормональная терапия 
2-й линии с использованием абиратерона ацетата. Следует помнить, что одна 
из двух первично поставленных целей основополагающего исследования (улуч-
шение общей выживаемости) не была достигнута

А

Комментарий: через 4–6 нед после прекращения приёма флутамида или бикалу-
тамида становится очевидным эффект отмены антиандрогенов

268

Урология. Российские клинические рекомендации

Цитотоксическая терапия до/после приёма доцетаксела и терапия 
при кастрационно-рефрактерном раке предстательной железы

Рекомендации

СР

При консультировании, наблюдении и лечении пациентов с КР РПЖ необходимо 
использовать мультидисциплинарный подход
При неметастатическом КР РПЖ цитотоксическую терапию следует применять 
только в рамках клинических исследований

В

У пациентов с изолированным повышением уровня ПСА необходимо определить 
2 последовательных увеличения уровня ПСА выше предыдущего значения

В

Терапию 2-й линии не назначают до тех пор, пока уровень тестостерона в крови 
пациентов не достигнет значения <50 нг/дл

В

Терапию 2-й линии не назначают до тех пор, пока уровень ПСА в крови пациен-
тов не достигнет значения >2 нг/дл. Это необходимо для правильной интерпре-
тации эффективности лечения

В

До начала лечения необходимо обсуждать индивидуально с каждым пациентом по-
тенциальные преимущества и возможные побочные эффекты 2-й линии терапии

С

У пациентов с метастатическим КР РПЖ, которым показана цитотоксическая 
терапия, препаратом выбора является доцетаксел в дозе 75 мг/м

2

 каждые 3 нед, 

потому что он дает достоверное преимущество в показателе выживаемости

А

У пациентов с клиническими проявлениями костных метастазов при КР РПЖ 
возможными вариантами являются терапия доцетакселом или митоксантроном 
в комбинации с преднизолоном или гидрокортизоном. При отсутствии противо-
показаний преимущество отдается доцетакселу, так как он достоверно уменьша-
ет болевой синдром

А

У пациентов с рецидивом после первой линии ХТ доцетакселом препаратами вы-
бора для 2-й линии терапии являются кабазитаксел, абиратерон и энзалутамид

А

2-я линия терапии доцетакселом может быть предложена пациентам, у которых 
был ответ на предыдущий курс терапии данным препаратом

В

В противном случае лечение может быть осуществлено с учётом индивидуаль-
ных особенностей пациента. В случаях когда пациентам не подходит кабазитак-
сел, абиратерон или энзалутамид, возможным вариантом может быть повторное 
назначение доцетаксела

А

При лечении с использованием альфарадина можно добиться лучших показате-
лей выживаемости у пациентов с симптомами костных метастазов при КР РПЖ, 
которым невозможно провести лечение доцетакселом, или если наблюдается 
прогрессирование заболевания после приёма доцетаксела

А

Рекомендации по паллиативному лечению 
кастрационно-рефрактерного рака предстательной железы

Рекомендации

СР

Лечение пациентов с клиническими проявлениями обширных костных метастазов 
должно быть направлено на улучшение качества жизни пациентов и, главным об-
разом, на купирование болевого синдрома

А

269

Глава 8. Рак предстательной железы 

Основная цель терапии — достижение высокой эффективности лечения и низкой 
частоты побочных эффектов

А

Пациентам со скелетными метастазами для профилактики скелетных осложнений 
можно назначать определённые препараты с протективным действием (дено-
зумаб эффективнее, чем золедроновая кислота). Однако необходимо взвесить 
преимущества и недостатки (токсичность) данных препаратов, в особенности 
избегать развития некроза верхней челюсти

А

При использовании денозумаба или бифосфонатов необходимо систематически 
назначать препараты кальция и витамина D

А

При лечении костных метастазов, сопровождающихся болевым синдромом, реко-
мендуется проводить паллиативную терапию на раннем этапе, например радио-
нуклидное облучение, ДЛТ и адекватное применение анальгетиков

В

У пациентов с неврологическими симптомами необходимо срочное оперативное 
лечение или декомпрессионная лучевая терапия. Во всех случаях первоначально 
необходимо назначать высокие дозы кортикостероидов

А 

НАБЛЮДЕНИЕ ЗА ПАЦИЕНТАМИ ПОСЛЕ РАЗЛИЧНЫХ МЕТОДОВ 
ЛЕЧЕНИЯ РПЖ — ОТДЕЛЬНЫЕ МОМЕНТЫ

 



После радикальной простатэктомии определение уровня ПСА ре-
комендуется каждые 3 мес в течение 1 года, каждые 6 мес в течение 
2-го и 3-го года, далее ежегодно.

 



Повышение уровня ПСА после радикальной простатэктомии 
>0,2 нг/мл свидетельствует о рецидиве заболевания.

 



Три последовательных повышения уровня ПСА после минималь-
ного значения, достигнутого после лучевой терапии (надира), 
определяют как рецидив заболевания.

 



Пальпируемый опухолевый узел и повышение уровня ПСА свиде-
тельствуют о развитии местного рецидива.

 



Биопсия рецидивной опухоли под контролем трансректального УЗИ 
показана при планировании второй линии радикального лечения.

 



При боли в костях показана сцинтиграфия скелета (независимо 
от уровня ПСА).

Прогноз

Прогноз определяется стадией, на которой выявлен РПЖ, а также 

степенью дифференцировки опухоли и уровнем ПСА. Пятилетняя без-
рецидивная выживаемость больных с I–II стадией после проведения ра-
дикального лечения (радикальной простатэктомии и лучевой терапии) 
составляет 70–90%, общая выживаемость — 85–97%. При выявлении 
РПЖ на стадии метастатического процесса средний период до прогрес-
сирования процесса на фоне лечения составляет 24–36 мес.

Окончание табл.

270

Урология. Российские клинические рекомендации

ЛИТЕРАТУРА

1.  Alavi A. S., Soloway M. S., Vaidya A. et al. Local anesthesia for ultrasound 

guided prostate biopsy: A prospective randomized trial comparing 2 methods // 
J. Urol. — 2001. — Vol. 166. — № 4. — Р. 1343–1345.

2. Albertsen  P. C.,  Hanley  J. A.,  Gleason  D. F.,  Barry  M. J.  Competing risk analysis 

of men aged 55 to 74 years at diagnosis managed conservatively for clinically 
localized prostate cancer // JAMA. — 1998. — Vol. 280. — Р. 975–980.

3. Allepus Losa C. A., Sana Velez J. I., Gil Sanz M. J. et al. Seminal vesical biopsy 

in prostate cancer staging // J. Urol. — 1995. — Vol. 154. — Р. 1407–1411.

4. Andersson S. B., Gunnarsson P. O., Nilsson T. et al. Metabolism of estramustine 

phosphaye (Estracyt) in patients with prostatic carcinoma // Eur. J. Drug. Metab. 
Pharmacokinet. — 1981. — Vol. 6. — Р. 149–154.

5. Aron M., Rajeev T. P., Gupta N. P. Antibiotic prophylaxis for transrectal needle 

biopsy of the prostate: A randomized controlled study // B. J. U. Int. — 2000. — 
Vol. 85. — № 6. — Р. 682–685.

6. Benson M. C., Olsson C. A. Prostate specific antigen density — roles in patient 

evaluation and management // Cancer. — 1994. — Vol. 74. — Р. 1667–1673.

7. Black R. J., Bray F., Ferlay J., Parkin D. M. Cancer incidence and mortality in 

the European Union: cancer registry data and estimates of national incidence for 
1990 // Eur. J. Cancer. — 1997. — Vol. 33. — Р. 1075–1107.

8.  Blasko J. C., Grimm P. D., Sylvester J. E. et al. Palladium103 brachytherapy 

for prostate carcinoma // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. — 2000. — Vol. 46. — 
Р. 839–850.

9. BocconGibod L., Fournier G., Bottet P. et al. Flutamide versus orchidectomyin 

the treatment of metastatic prostate carcinoma // Eur. Urol. — 1997. — Vol. 32. — 
Р. 391–395; discussion 395–396.

10.  BocconGibod L., Ravery V., Vordos D. et al. Radical prostatectomy for 

prostatecancer: the perineal approach increases the risk of surgically induced positive 
marginsand capsular incisions // Urol. — 1998. — Vol. 160. — Р. 1383–1385.

11.  Brachman D. 

G., Thomas T., Hilbe J., Beyer D. 

C. Failure free survival 

following brachytherapy alone or external beam irradiation alone for T

12

 prostate 

tumors in 2222 patients: results from a single practice // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. 
Phys. — 2000. — Vol. 48. — Р. 111–117.

12. Byar D. P., Corle D. K. Hormone therapy for prostate cancer: results of the 

Veterans Administration Cooperative Urological Research Group studies // NCI 
Monogr. — 1988. — № 7. — Р. 165–170.

13.  Carter H. B., Pearson J. D., Metter E. J. et al. Longitudinal evaluation of 

prostatespecific antigen levels in men with and without prostate disease // JAMA. — 
1992. — Vol. 267. — Р. 2215–2220.

14.  Catalona W. J., Beiser J. A., Smith D. S. Serum free prostatespecifi c antigen 

and prostatespecific antigen density measurements for predicning cancer in men with 
prior negative prostatic biopsies // J. Urol. — 1997. — Vol. 158. — Р. 2162–2167.

15. Catalona W. J., Richie J. P., Ahmann F. R. et al. Comparison of digital rectal 

examination and serum prostate specific antigen (PSA) in the early detection of 
prostate cancer: results of a multicenter clinical trial of 6630 men // J. Urol. —  
1994. — Vol. 151. — Р. 1283–1290.

16.  Catalona W. 

J., Smith D. 

S. 5-year tumor recurrence rates after 

anatomicalradical retropubic prostatectomy for prostate cancer // J. Urol. — 
1994. — Vol. 152. — Р. 1837–1842.

271

Глава 8. Рак предстательной железы 

17.  Catalona W. J., Southwick P. C., Slawin K. M. et al. Comparison of percent 

free PSA, PSA density and age specific PSA cutoffs for prostate cancer detection 
and staging // Urology. — 2000. — Vol. 56. — № 2. — Р. 255–260.

18.  Chang A., Yeap B., Davis T. et al. Doubleblind randomized study of 

primary hormonal treatment of stage D2 prostate carcinoma: flutamide versus 
diethylstilbestrol // J. Clin. Oncol. — 1996. — Vol. 14. — Р. 2250–2257.

19. Chodak G. W. Early detection and screening for prostatic cancer // Urology. — 

1989. — V. 34. — Suppl. 4. — Р. 10–12.

20. Chodak G. W., Thisted R. A., Gerber G. S. Results of conservative management 

of clinically localized prostate cancer // N. Eng. J. Med. — 1994. — Vol. 330. — 
Р. 242–248.

21. Consensus statement: guidelines for PSA following radiation therapy. 

American Society for Therapeutic Radiology and Oncology Consensus Panel //
Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. — 1997. — Vol. 37. — Р. 1035–1040.

22.  Cox R. L., Crawford E. D. Estrogens in the treatment of prostate cancer // 

J. Urol. — 1995. — V. 154. — Р. 1991–1998.

23.  Crawford E. D., Schutz M. J., Clejan S. et al. The effect of digital rectal 

examination on prostatespecific antigen levels // JAMA. — 1992. — Vol. 267. — 
Р. 2227–2228.

24.  Culig Z., Hobisch A., Cronauer M. V. et al. Androgen recettor activation 

inprostate tumor cell lines by insulin like growth factor 1, keratinocyte growth factor, 
and epidermal growth factor // Cancer. Res. — 1994. — Vol. 54. — Р. 5474–5478.

25.  Davidson P. J., van den Ouden D., Schroeder F. H. Radical prostatectomy: 

prospective assessment of mortality and morbidity // Eur. Urol. — 1996. — 
Vol. 29. — Р. 168–173.

26. Davis M., Sofer M., Kim S. S., Soloway M. S. The procedure of transrectalultra-

sound guided biopsy of the prostate: a survey of patient preparation and biopsy tech-
nique // J. Urol. — 2002. — Vol. 167. — № 2. — Pt. 1. — Р. 566–570.

27. Debruyne F. Hormonal therapy of prostate cancer // Semin. Urol. Oncol. — 

2002. — Vol. 3. — Suppl. 1. — Р. 4–9.

28. Decensi A. U., Boccardo F., Guarneri D. et al. Monotherapy with nilutamide, a 

pure nonsteroidal antiandrogen, in untreated patients with metastatic carcinoma of 
the prostate. The Italian Prostatic Cancer Project // J. Urol. — 1991. — Vol. 146. — 
Р. 377–381.

29. Denis L., Morton M. S., Griffi ths K. Diet and its preventive role in prostatic 

disease // Eur. Urol. — 1999. — Vol. 35. — Р. 377–387.

30. Djavan B., Remzi M., Marberger M. Prostate biopsy: who, how and when? In: 

Prostate Cancer (science and clinical practice) J. H. Mydlo, C. J. Godec (eds.) — 
Elseiver Ltd, London, 2003. — P. 77–85.

31.  Edwards J. 

E., Moore R. 

A. Finasteride in the treatment of clinical 

benignprostatic hyperplasia: A systematic review of randomized trials // BMC 
Urology. —  2002. — Vol. 2. — Р. 14.

32. Ekman P. Predicting pelvic lymph node involvement in patients with localized 

prostate cancer // Eur. Urol. — 1997. — Vol. 32. — Suppl. 3. — Р. 60–64.

33.  Ellis W. 

J., Chetner M. 

Р., Preston S. 

D., Brawer M. 

K. Diagnosis of 

prostatecarcinoma: the yield of serum prostate specific antigen, digital restal 
examination, and transrectal ultrasonography // J. Urol. — 1994. — Vol. 152. — 
Р. 1520–1525.

272

Урология. Российские клинические рекомендации

34. Enlund A., Pedersen K., Boeryd B., Varenhorst E. Transrectal ultrasonography 

compared to histopathological assessment for local staging of prostatic carcinoma //
Acta. Radiol. —  1990. — Vol. 31. — № 6. — Р. 597–600.

35.  Fiveash J. B., Hanks G., Roach M. et al. 3D conformal radiation therapy 

(3DCRT) for high grade prostate cancer: A multiinstitutional review // Int. J. Radiat. 
Oncol. Biol. Phys. — 2000. — Vol. 47. — Р. 335–342.

36.  Garnick M. B. Leuprolide versus diethylstilbestrol for previously untreated 

stage D2 prostate cancer: results of a prospectively randomized trial //Urology. — 
1986. — Vol. 27. — Р. 21–28.

37. Gerber  G. S.,  Chodak  G. W.  Routine screening for cancer of the prostate // 

J. Natl. Cancer. Inst. — 1991. — Vol. 83. — Р. 329–335.

38.  Giovannucci E., Rimm E. B., Liu Y. et al. A prospective study of tomato 

products, lycopene, and prostate cancer risk // J. Natl. Cancer. Inst. — 2002. — 
Vol. 94. — № 5. — Р. 391–398.

39. Gittes R. Carcinoma of the prostate // N. Eng. J. Med. — 1991. — Vol. 324. — 

Р. 236–245.

40. Greenlee R. T., HillHarmon M. B., Murray T. et al. Cancer statistics, 2001 // 

CA. Cancer. J. Clin. — 2001. — Vol. 51. — Р. 15–36.

41. Gronberg H., Damber L., Damber J. E. Familian prostate cancer in Sweden: A 

nationwide register cohort study // Cancer. — 1996. — Vol. 77. — Р. 138–143.

42. Gullionneu B., Debras B., Veillon B. et al. Indications for preoperative vesicle 

biopsies in staging of clinically localized prostatic cancer // Eur. Urol. — 1997. — 
Vol. 32. — Р. 160–165.

43. Haggman M. J., Macoska J. A., Wojno K. J., Oesterling J. E. The relationship 

between prostatic intraepithelial neoplasia and prostate cancer: critical issues // 
J. Urol. — 1997. — Vol. 158. — № 1. — Р. 12–22.

44.  Harnett D. 

R., Raghavan D., Caterson I. Aminoglutethimide in 

advancedprostate carcinoma // Br. J. Urol. — 1987. — Vol. 59. — Р. 323–327.

45. Hasan W. A., Gill I. S. Laparoscopic radical prostatectomy: current status // 

BJU Int. — 2004. — Vol. 94. — Р. 7–11.

46.  Hautmann R. 

E., Sauter T. 

W., Wenderoth U. 

K. Radical retropubic 

prostatectomy: morbidity and urinary continence in 418 consecutive cases // 
Urology. — 1994. — Vol. 43. — Р. 47–51.

47. Hedlund P. O., Henriksson P. Parenteral estrogen versus total androgenablation 

in the treatment of advanced prostate carcinoma: effects on overall survivaland 
cardiovascular mortality. The Scandinavian Prostatic Cancer Group (SPCG) 5 
Trial Study // Urology. — 2000. — Vol. 55. — Р. 328–333.

48. Heinonen O. P., Albanes D., Virtamo J. et al. Prostate cancer and supplementa-

tion with alphatocopherol and betacarotene: incidence and mortality in a controlled 
trial // J. Natl. Cancer. Inst. — 1998. — Vol. 90. — № 6. — Р. 440–446.

49.  Hodge K. K., McNeal J. E., Terris M. K., Stamey T. A. Random systematic 

versus directed ultrasound guided transrectal core biopsies of the prostate // 
J. Urol. — 1989. — Vol. 142. — № 1. — Р. 71–74; discussion 74–75.

50.  Hricak H., Dooms G. C., Jeffrey R. B. et al. Prostatic carcinoma: staging 

byclinical assessment, CT, and MR imaging // Radiology. — 1987. — Vol. 162. — 
Р. 331–336.

51. Issa M. M., Bux S., Chun T. et al. A randomized prospective trial of intrarectal 

lidocaine for pain control during transrectal prostate biopsy: the Emory University 
experience // J. Urol. — 2000. — Vol. 164. — № 2. — Р. 397–399.

273

Глава 8. Рак предстательной железы 

52. Iversen P., Tyrrell C. J., Kaisary A. V. Bicalutamide monotherapy compared 

with castration in patients with nonmetastatic locally advanced prostate cancer: 6.3 
years of follow-up // J. Urol. — 2000. — Nov. — Vol. 164. — № 5. — Р. 1579–
1582.

53.  Jacobsen  B. K.,  Knutsen  S. F.,  Fraser  G. E. Does high soy milk intake 

reduceprostate cancer incidence. The Adventist Health Study (United States) 
Cancer Causes Control. — 1998. — Vol. 9. — № 6. — Р. 553–557.

54. Jensen O. M., Esteve J., Moller H., Renard H. Cancer in European Community 

and its member status // Eur. J. Cancer. — 1990. — Vol. 26. — Р. 1167–1256.

55. Kajaer T. B., Nilsson T., Madsen P. O. Effect of estramustine phosphate on 

plasma testosterone during treatment of carcinoma of the prostate // Urology. — 
1975. — Vol. 5. — Р. 802–804.

56. Kattan M. W., Zelefsky M. J., Kupelian P. A. et al. Pretreatment nomogram for 

predicting the outcome of three dimensional conformal radiotherapy in prostate 
cancer // J. Clin. Oncol. — 2000. — Vol. 19. — Р. 3352–3359.

57. Keetch D. W., Catalona W. J., Smith D. S. Serial prostatic biopsies in men with 

persistently elevated serum prostate specific antigen values // J. Urol. — 1994. — 
Vol. 151. — № 6. — Р. 1571–1574.

58.  Kirby R. 

S., Christmas T. 

J., Brawer M. 

K. Treatment of localized 

prostatecancer: radical prostatectomy and radiation therapy. In: Prostate Cancer 
(2nd ed.). — Mosby, London, 2001. — P. 115–138.

59.  Kuhn J. M., Billebaud T., Navratil H. et al. Prevention of the transient 

adverse effects of a gonadotropin releasing hormone analogue (buserelin) in 
metastaticprostatic carcinoma by administration of an antiandrogen (nilutamide) // 
N. Eng. J. Med. — 1989. — Vol. 321. — Р. 413–418.

60. Kupelian P. A., Mohan D. S., Lyons J. et al. Higher than standard radiation 

doses (&gt; or =72 Gy) with or without androgen deprivation in the treatment of 
localized prostate cancer // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. — 2000. — Vol. 46. — 
Р. 567–574.

61. Lee F., TorpPedersen S. T., Siders D. B. et al. Transrectal ultrasound in the 

diagnosis and staging of prostate cancer // Radiology. — 1989. — Vol. 170. — 
Р. 609–615.

62.  Lerner S. 

E., Blute M. 

L., Lieber M. 

M., Zincke H. Morbidity of 

contemporaryradical retropubic prostatectomy for localized prostate cancer // 
Oncology. —  1995. — Vol. 9. — Р. 379–382.

63.  Link R. 

E., Morton R. 

A. Indications for pelvic lymphadenectomy in 

prostatecancer // Urol. Clin. North. Am. — 2001. — Vol. 28. — № 3. — Р. 491–498.

64. Lodding P., Aus G., Bergdahl S. et al. Characteristics of screening detected 

prostate cancer in men 50 to 66 years old with 3 to 4 ng/ml prostate specifi c 
antigen // J. Urol. — 1998. — Vol. 159. — Р. 899–903.

65.  Lundgren R., Nordle O., Josefsson K. Immediate estrogen or 

estramustinephosphate therapy versus deferred endocrine treatment in 
nonmetastatic prostate cancer: A randomized multicenter study with 15 years of 
follow-up. The South Sweden Prostate Cancer Study Group // J. Urol. — 1995. — 
Vol. 153. — Р. 1580–1586.

66. Mettlin C., Murphy G. P., Babaian R. J. et al. The results of a five-year early 

prostate cancer detection intervention. Investigators of the American Cancer 
Society National Prostate Cancer Detection Project // Cancer. — 1996. — 
Vol. 77. — № 1. — Р. 150–159.

274

Урология. Российские клинические рекомендации

67. Murphy G. P., Beckley S., Brady M. F. et al. Treatment of newly diagnosed 

metastatic prostate cancer patients with chemotherapy agents in combination 
with hormones versus hormones alone // Cancer. — 1983. — Vol. 51. — 
Р. 1264–1272.

68. Nag S., Beyer D., Friedland J. et al. American Brachytherapy Society (ABS) 

recommendations for transperineal permanent brachytherapy of prostate cancer.

69.  Nazareth I. V., Weigel N. L. Activation of the human androgen receptor 

through a protein kinase A signaling pathway // J. Biol. Chem. — 1996. — 
Vol. 271. — Р. 19900–19907.

70.  Oesterling J. E. PSA leads the way for detecting and following prostate 

cancer // Contemp. Urol. — 1993. — Vol. 5. — Р. 60–81.

71.  Oesterling J. E., Jacobsen S. J., Chute C. G. et al. Serum prostate specifi c 

antigen in a community based population of healthy men: establishment of age 
specific reference ranges // JAMA. — 1993. — Vol. 270. — Р. 860–864.

72. Oesterling J. E., Martin S. K., Bergstralh E. J., Lowe F. C. The use of prostate 

specifi c antigen in staging patients with newly diagnosed prostate cancer //JAMA. — 
1993. — Vol. 69. — Р. 7–60.

73.  Ohori M., Goad J. R., Wheeler T. M. et al. Can radical prostatectomy alter 

the progression of poorly differentiated prostate cancer // J. Urol. — 1994. — 
Vol. 152. — Р. 1843–1849.

74.  Parkin D. 

M., Pisani P., Ferlay J. Estimates of worldwide incidence of 

eighteenmajor cancers in 1985 // Int. J. Cancer. — 1993. — Vol. 54. — Р. 594–606.

75.  Partin A. 

W., Kattan M. 

W., Subong E. 

N. P. et al. Combination of 

prostatespecific antigen, clinical stage and Gleason score to predict pathological 
stage of localized prostate cancer // JAMA. — 1997. — Vol. 227. — Р. 1445–1451.

76.  Partin A. W., Pound C. R., Clemens J. Q. et al. Serum PSA after anatomic 

radical prostatectomy. The Johns Hopkins experience after 10 years // Urol. Clin. 
North. Am. — 1993. — Vol. 20. — Р. 713–725.

77. Partin A. W., Yoo J., Carter H. B. et al. The use of prostate specifi c antigen, 

clinical stage and Gleason score to predict pathological stage in men with localized 
prostate cancer // J. Urol. — 1993. — Vol. 150. — Р. 110–114.

78.  Patel U., Rickards D. The diagnostic value of colour Doppler flow in the 

peripheral zone of the prostate, with histological correlation // Br. J. Urol. —  
1994. — Vol. 74. — № 5. — Р. 590–595.

79.  PavoneMacaluso M., de Voogt H. 

J., Viggiano G. et al. Comparison of 

diethylstilbestrol, cyproterone acetate and medroxyprogesterone acetate in the 
treatmentof advanced prostatic cancer: Final analysis of a randomized phase III 
trial of the European Organization for Research on Treatment of Cancer Urological 
Group // J. Urol. — 1986. — Vol. 136. — Р. 624–631.

80.  Pedersen K. V., Carlson P., Varenhorst E. et al. Screening for carcinoma of 

the prostate by digital rectal examination in a randomly selected population // 
B. M. J. — 1990. — Vol. 300. — Р. 1041–1044.

81.  Peeling W. 

B. Phase III studies to compare goserelin (Zoladex) with 

orchiectomy and with diethylstilbestrol in treatment of prostatic carcinoma //
Urology. — 1989. — Vol. 33. — Р. 45–52.

82.  Perez C. A. Prostate. In: Principles and Practice of Radiation Oncology 

(3rd ed.) / C. A. Perez, L. W. Brady (eds.). — Lippincott, Philadelphia, 1998. — 
P. 1583–1694.

 

 

 

 

 

 

 

содержание   ..  32  33  34  35   ..