Главная Учебники - Философия Лекции по философии - часть 5
План
Упражнение 1 Упражнение 2 Упражнение 3 Список литературы Упражнение 1
1.
Доказательство, полученное с нарушением закона, не имеет юридической силы. Данное доказательство не имеет юридической силы, потому что оно получено с нарушением закона.
(E)Доказательство, полученное с нарушением закона(М), не имеет юридической силы(Р). (A)оно (доказательство)(S) получено с нарушением закона(М) (E)Данное доказательство(S) не имеет юридической силы(Р) Субъект заключения «доказательство» является в силлогизме меньшим термином, а предикат «не имеет юридической силы»-большим. Термин, входящий в посылки, но отсутствующий в заключении «получено с нарушением закона» является средним термином. Данный силлогизм построен по правилам 1 фигуры В первой фигуре средний термин занимает место субъекта в большей и место предиката в меньшей посылках. Модус ЕАЕ.. Нарушено правило посылок: Правила 1-й фигуры: 1. Большая посылка — общее суждение. 2. Меньшая посылка — утвердительное суждение. Большая посылка является общеотрицательным суждением (Е) Меньшая посылка является общеотрицательным суждением (А) Вывод является общеутвердительным. (Е) Общая схема в кругах Эйлера. Заключение не следует с необходимостью, так как нарушено правило фигуры. Следовательно, вывод ложный. 2. Мошенничество - преступление, а поскольку все преступления наказуемы, то мошенничество наказуемо.
(А)Все преступления(М+) наказуемы(Р-) (А)Мошенничество(S+) есть преступление(М-) (А)Следовательно мошенничество(S+) наказуемо(P-) Субъект заключения «мошенничество» является в силлогизме меньшим термином, а предикат «является наказуемым»-большим. Термин, входящий в посылки, но отсутствующий в заключении «преступление» является средним термином. Большая посылка – общеутвердительное суждение (А) Меньшая посылка –общеутвердительное суждение (А) Заключение так же типа А. Общая схема в кругах Эйлера: Данный силлогизм построен по правилам первой фигуры Правила фигуры не нарушены, правила терминов и посылок не нарушены. Особые правила первой фигуры соблюдены: большая посылка общеутвердительная, меньшая утвердительная. Модус данного силлогизма-ААА Заключение следует с необходимостью. Силлогизм является правильным по строению и истинным по содержанию. 2.
Все студенты юридических вузов изучают логику. Соколов изучает логику. Значит, он студент юридического вуза
Все студенты юридических вузов(Р+) изучают логику. (М+) Соколов(S+) изучает логику. (M-). Значит, он (Соколов) (S) студент юридического вуза(P) Субъект заключения «Соколов» является в силлогизме меньшим термином, а предикат «студент юридического вуза»-большим. Термин, входящий в посылки, но отсутствующий в заключении «изучает логику» является средним термином. Большая посылка –общеутвердительное суждение (А) Меньшая посылка – общеутвердительное суждение (А) Заключение так же типа А. Общая схема в кругах Эйлера Данный силлогизм построен по второй фигуре. Во второй фигуре средний термин занимает место предиката в обеих посылках Правила 2-й фигуры: 1. Большая посылка — общее суждение. 2. Одна из посылок — отрицательное суждение. Следовательно, нарушено правило фигур Модус ААА. Такого модуса во второй фигуре нет. Заключение с необходимостью не следует, так как нарушено правило фигуры. Упражнение 2
1. Н. не знает правила силлогизма, поскольку не может проверить предложенный ему силлогизм.
В данной энтимеме отсутствует большая посылка. А именно: Кто не знает правила силлогизма, не может проверить предложенный ему силлогизм. (А) Кто не знает правила силлогизма (Р) , не может проверить предложенный ему силлогизм (М) (Е) Н. (S+) не может проверить предложенный ему силлогизм (М+) (Е) Н. (S) не знает правила силлогизма (Р) 1 посылка – общеутвердительное суждение (А): субъект распределен, предикат не распределен 2 посылка – общеотрицательное суждение (Е): субъект распределен, предикат распределен Заключение – общеотрицательное суждение (Е). · Больший термин – не знает правила силлогизма. · Средний термин – не может проверить предложенный ему силлогизм. · Меньший термин – Н. Данный силлогизм построен по правилу 2 фигуры.Во второй фигуре — средний термин занимает место предиката в обеих посылках. Правила 2-й фигуры: 1. Большая посылка — общее суждение. 2. Одна из посылок — отрицательное суждение. Модус АЕЕ. Вывод: Средний термин распределен в 2 посылке, занимает место предиката в обеих посылках. 2 посылка является отрицательным суждением. Заключение, следовательно, отрицательное суждение. Значение следует с необходимостью. 2. Люди от природы стремятся к знанию. Знание - сила.
В данной энтимеме отсутствует заключение. Добавляем: Следовательно, люди стремятся к силе. Люди(S) от природы стремятся к знанию(M). Знание(M) – сила(P). Следовательно, люди(S) стремятся к силе(P). Большая посылка – знание - сила– общеутвердительное суждение (А) Меньшая посылка – люди от природы стремятся к знанию–общеутвердительное суждение (А) Заключение так же типа А. Общая схема в кругах Эйлера: Данный силлогизм построен по правилам 1 фигуры В первой фигуре место субъекта в большей и место предиката в меньшей посылках Модус ААА. Заключение с необходимостью совпадает. 3.
Всякая лесть есть умышленное извращение истины, но иногда умышленное извращение истины приятно.
Здесь, на наш взгляд, отсутствует заключение А именно: Следовательно, иногда лесть приятна. (А) Всякая лесть (S+) есть умышленное извращение истины (М-) (I) иногда умышленное извращение истины(М) приятно(Р). (I) Следовательно, иногда лесть(S) приятна(P) Субъект заключения «лесть» является в силлогизме меньшим термином, а предикат «приятна»-большим. Термин, входящий в посылки, но отсутствующий в заключении «умышленное извращение истины» является средним термином. Большая посылка – общеутвердительное суждение (А) Меньшая посылка – Часноутвердительное суждение (I) Заключение так же типа I. Общая схема в кругах Эйлера: Данный силлогизм построен по правилам 4 фигуры В четвертой фигуре средний термин занимает место предиката в большей и место субъекта в меньшей посылке. Модус данного силлогизма- АII Такого модуса в 4 фигуре нет Заключение не следует с необходимостью. Упражнение 3
1. Земля(а) имеет твердую поверхность(е). Другие планеты Солнечной Системы (Меркурий(
b
), Венера(
c
)
, Марс(
d
)) тоже имеют твердую поверхность(
e
). Значит, все планеты Солнечной системы(
f
) имеют твердую поверхность(е).
Логическая схема: A вызывает Е BCDвызывает Е Следовательно Fвызывает Е ((aÙ
bÙ
cÙ
d) ®e) ®(f®e) Данное заключение является индуктивным. Логический вывод сделан на основе нахождения общего, это характерный признак метода сходства. Данное умозаключение является истинным и логически корректным. Перечислены все возможные причины исследуемого явления, логический вывод приобрел доказательное значение. 2. Работник Джон
N
организации был отправлен в служебную командировку в г.Якутск (а). Согласно ТК РФ (ст.168), организация, в которой работает Джон, обязана возместить ему расходы, связанные со служебной деятельностью (
b
). Джон получил в бухгалтерии деньги на проезд в г. Якутстк и обратно,
N
-ю сумму на проживание в гостинице (
c
). Значит
N
организации обязана ему возместить и «суточные». (
d
)
((а —> в)
Ù
c
) —>
d
Данное умозаключение дедуктивное. Дедукция - это рассуждение, опирающееся на закономерное общее положение, и от него переходящее к тем или иным конкретным случаям приложения общего. В данном случае, вывод происходит из уже имеющегося знания. 3. На картине И. Репина «Торжественное заседание Государственного Совета» изображено 82 человека. Д.Н. Набоков (
a
) – член Государственного Совета (
b
) , Д.П. Голицын (
c
) - член Государственного Совета (
b
). Д.А. Философ (
d
), П.А. Макаров (
f
), Н.П. Петров (
g
), Н.Н. Обручев(
h
) – тоже члены Государственного Совета (
b
). Значит, все персонажи картины (
i
) - члены Государственного Совета (
b
).
A вызывает b C вызывает b DFGH вызывает b Следовательно I вызывает b Данное заключение является индуктивным. Логический вывод сделан на основе нахождения общего, это характерный признак метода сходства. Данное умозаключение является истинным и логически корректным. Перечислены все возможные причины исследуемого явления, логический вывод приобрел доказательное значение. Список литературы
1. Гетманова А.Д. «Логика» - М.: «Высшая школа» ,1996 – 288 с. 2. Ивлев Ю.В. Логика: учебник. – М.: Изд-во Моск.ун-та, 1992 – 270 с. 3. Челпанов Г.И. Учебник логики - М., 2001- 107 с.
|